MULHERES TORTURADAS PELO REGIME MILITAR: advinha quem estava lá?

A MENTIRA: a maneira mais suja já utilizada a favor das elites brasileiras para tentar derrubar uma mulher. O PSDB atacou, atacou e Serra uivou, espumou, bateu, mas nada adiantou. Dilama venceu!

A imprensa omissa nada falou para desmentir, pelo contrário, a tal imprensa, que hoje se gaba de ser livre bombardeou Dilma e a atacou de todos os lados, tentou-se passar a imagem de uma bandida, tento-se impregnar no inconsciente coletivo a imagem de uma pessoa inexperiente por Dilma nunca ter ocupado um cargo eletivo, por nunca ter sido eleita a cargo político nenhum. O que tem a ver a experiência com o fato ou não de ser competente? Tantos supostamente experientes meteram os pés pelas mãos e fizeram besteiras na política, por exemplo, o experiente Fernando Henrique Cardoso disse que quem se aposenta cedo é vagabundo, e ele se aposentou cedo. Um homem experiente ofendeu todos os aposentados do Brasil. Paulo Maluf é um homem experiente, porém sua candidatura foi impugnada pela Justiça Eleitoral por causa da Lei da Ficha Limpa. Muita gente supostamente competente foi colocada no bolso por um ex-metalúrgico de quem a classe dominante desse país tirou como ignorante e analfabeto, mas no fundo todo mundo sabe que quem faz um curso num SENAI não é analfabeto, e quem participa de qualquer movimento social aprende muitas coisas, porque, como diz o especialista teórico da educação, professor Paulo Freire, autor da obra “Pedagogia do Oprimido” diz que a escola ensina, a sociedade ensina, a igreja ensina, o sindicato ensina, e se para esse grande mestre, o aprendizado também se dá além das paredes de uma escola, então podemos afirmar que Lula aprendeu, e aprendeu nos movimentos sociais e no sindicato tudo o que sabe. Eu já vi integrante dos Sem-Terra fazer discursos que alunos de nível superior não saberiam fazer. Crianças cubanas de cinco anos de idade podem dar palestras nas PUC ou na USP para pós graduandos e para alunos que estão graduando em uma área qualquer, e deixá-los de boca aberta sobre o tema Imperialismo, coisa, que alunos de ensino médio têm dificuldade em definir, uma criança cubana definiria e explanaria numa palestra. Há professores e professoras que não saberiam definir o que é, nem explicar como funciona o NEOLIBERALISMO, que representa um perigo para os próprios professores.

Segundo declarações do presidente da FIESP, feitas após ser eleito Presidente da República, Lula é um dos melhores negociadores que ele já tinha visto. Vindo isso de um figurão da elite empresarial, então o que resta às elites? Tirar mesmo o chapéu para aquele a quem subjugou e tirou como um reles metalúrgico. Chegaram a dizer que preferiam o Lula nas máquinas que na Presidência da República. Essa mesma elite preconceituosa é que apoiou o nazismo na Alemanha contra o comunismo e também foi ela, a responsável pela eclosão da Segunda Guerra Mundial, pois a final foi para combater o regime que apoiara que ocorreu o grande conflito mundial. Essa mesma elite conservadora que preferia o Lula operador de máquina numa fábrica que no governo. Claro, o papel dessa elite é excluir, não dar oportunidade ao que vem de baixo, só ela quer ficar ocupando o poder e ter a hegemonia para espoliar e explorar os menos favorecidos. Os mesmos que chamaram Lula de analfabeto, também chamaram de bandidos todos aqueles lutaram na Guerrilha do Araguaia, inclusive, Dilma eleita pela maioria de forma democrática para eles é bandida. Algumas poucas “amélias”, submissas que não entendem nada da história dessa mulher nem de política, votaram contra Dilma, mas, graças a maioria das mulheres não-amélias as que já saíram dessa condição de Amélia, as que abandonaram o estigma machista de “piloto de fogão” que são aquelas mulheres inconformadas que hoje dirigem ônibus, caminhões e ocupam importantes postos no mercado de trabalho, as mulheres que evoluíram e deixaram aquela condição primata de dependência e que não ficam mais na aba de maridos bem afortunados, são essas, que ajudaram a eleger DILMA presidenta do Brasil. E por que digo isto? Ora, porque vi muitas mulheres falando com orgulho de Dilma, porém, vi também uma minoria de amélias falando mal e que acreditava nos boatos divulgados pela internet e nos jornais da TV. Muitas mulheres religiosas, mulheres completamente alienadas e que seguem instruções de maridos religiosos e recomendações de pastores falavam, que votariam em Marina e não em Dilma, por conta dos boatos, inclusive, sobre o aborto. Para essas ignorantes “amélias” e Cia, Dilma iria comer criancinhas vivas, parecia até que os evangélicos seriam colocados em tachos de óleo ferventes. Santa ignorância!

Os PCNs recomendam que se trabalhe as diferenças, contra a homofobia, entretanto, vira e mexe nas eleições aparecem gente mal intencionada do PSDB incentivando a população a ir contra homossesuais, e sabendo do falso moralismo e da falsa religiosidade das pessoas, algumas, diga-se de passagem, mal frequenta a igreja, porém,nas eleições parece que baixa um espírito homofóbico na pessoa que começa a ficar radicalmente contra qualquer candidato supostamente acusados de defenderem tais causas. Vê se pode, esses falsos religiosos tomados pelo espírito de homofobia citavam até versículos da “Palavra de Deus” para desbancar Dilma, diziam que Dilma é sapatão, que ela apóia o “casamento entre os homossexuais”. Burros, não entendem que o casamento entre dois sexos iguais jamais vai existir para a Igreja, mesmo assim, como papagaios de piratas, esses ignorantes nem sabem do que se tratam essas questões polêmicas. Não se trata de casamento, mas de uma união em cartório, puramente civil para fins jurídicos. É como se duas pessoas formassem uma associação para que quando uma deixasse de existir os bens não fossem para a família, primeira a rejeitar um filho ou filha homossexual. Claro que quem defende a tese da união homossexual sabe das injustiças em relação aos direitos dessas pessoas. Certa vez um jovem descobriu-se homossexual, a família o expulsou de casa. Lá fora, o jovem encontrou um parceiro e começou a viver juntos, construíram patrimônios, etc, e quando o jovem veio a falecer, a família que o expulsara correu atrás dos bens que o jovem construiu junto com outra pessoa. Agora pergunto: é justo? Não, claro que para uma pessoa de bom senso não é justa essa situação. Pois é para acabar com essas distorções que há quem defenda a questão dos homossexuais. Muito há que se discutir ainda sobre isso. Por exemplo, é polêmica a questão das adoções, entretanto, há homossexuais cuidando melhor de crianças adotivas do que os próprios pais. Só que isso não é suficiente para que se defenda essa tese, visto que uma criança precisa sim da referência masculina e feminina na formação de sua identidade, porém, qual que é a melhor decisão, deixar a criança nas mãos de pais viciados em drogas ou na rua, ou permitir que seja criada por uma pessoa homossexual. Entre a rua, o gueto e os pais viciados e violentos, muitas crianças iriam permitir estar aos cuidados de um homossexual, até por uma questão de sobrevivência. Na minha cidade certa vez descobri uma mulher que se engravidava para vender a criança, se engravidava por encomenda, é desumano isso. Então por que ficar criando polêmicas e picuinhas religiosas para tentar denegrir candidatos em época de eleição, como foi o caso de Dilma? Os preconceituosos e homofóbicos chamaram Dilma até de sapatão, disseram que ela tem jeito de macho, e disseram isso por conta da sua firmeza em exigir, falar e administrar com mais energia. Chamaram-na até de ditadora, é por que estávamos acostumados só com homens mandando na política brasileira, e agora teremos uma mulher guerreira, aguerrida e determinada como presidenta.

O que tem a ver a questão de gênero com a boa administradora ou bom administrador? Um homossexual não poderia ser um bom administrador, um bom gestor? Tem homossexual dirigindo escolas, ocupando cargos importantes no mundo do trabalho, e são bons administradores, bons professores, bons diretores etc. Então por que ficar nutrindo com picuinhas políticas o sentimento de homofobia? Precisamos combater todos os tipos de preconceitos, principalmente na política, nas religiões e nas escolas.

A questão de gênero não interfere no bom exercício de um governo. E essas pessoas homofóbicas que atacaram Dilma só revelam uma coisa: elas jamais dariam chance, jamais criariam oportunidades para um homossexual, e, se pudessem, os apedrejariam em praça pública, e olha que alguns já fazem isso. Se for uma mulher mãe solteira, irão fazer o mesmo, mães solteiras também não teriam a mínima chance.

Não é por acaso que dessas ignorâncias que surgem novos Hitleres e, por falta de um conhecimento voltado para a valorização das diferenças e o respeito as diversas culturas que surgem os neonazistas, e é por falta de um conhecimento mais profundo, que até professores levados por boatos midiáticos votaram em Serra.

Uma educação de valores distorcidos, pautada pelos valores monetários e não na pessoa humana, só tem uma função: manter o rico no comando e formatar a cabeça dos pobres para serem comandados, portanto, é uma educação, cujos fundamentos vêm de uma ideologia dominante que próprias elites e a classe média, consideram como ideal, porém isso, só tem feito crescer a violência na sociedade.

De uma educação que vem de casa, somada a das escolas, emergem os chamados neonazistas!

A elite trabalha contra a inclusão, e suas ideias conservadoras são feitas de conceitos previamente formados e que o nome correto é preconceito. Intolerantes e geram monstros ao invés de pessoas, e é isso que vimos nessas eleições a manifestação de intolerantes contra Dilma. Claro, agora você pode dizer: mas e aqueles que jogaram bolinha de papel na careca de Serra, não são intolerantes? Eu também lhe pergunto: e as bombas jogadas na cara dos professores em greve no Morumbi, não eram bem piores que bolinha de papel? Intolerância gera intolerância, antes do episódio do Rio de Janeiro, tivemos que suportar muitas mentiras e ataques sujos de gente da elite, simpatizantes de um covarde e fujão.

As pessoas que não votaram em Dilma, com certeza não estariam ao lado dos que lutaram contra no Regime Militar e a ditadura; elas estariam ao lado da direita empresarial, e acusando os jovens que lutavam de serem comunistas, subversivos e terroristas, entretanto, os terroristas eram eles próprios, que apoiaram e apóiam o desaparecimento de centenas de pessoas. Tais pessoas hoje odeiam aqueles que sobreviveram, são essas pessoas que apoiaram Serra e com certeza fugiriam como ele, e não ficariam aqui na época da ditadura para não sofrer torturas. Foi isso que Serra fez com os jovens da UNE, os abandonaram nos porões frios e úmidos da ditadura.

Covardes votam em covardes!

Os covardes criticaram Lula, e agora, Dilma. Muito bem, o que fez um metalúrgico e nordestino de Garunhuns jamais fez um doutor pelo Brasil. Sem precisar ter um diploma superior e sem de doutor Lula provou que é possível um pobre chegar ao poder e governar bem, esse era o maior temor das elites, e é por isso que elas próprias, no início da República introduziram o chamado voto censitário, onde também a mulher, mesmo sabendo ler era deixada de fora das decisões políticas, e assim, eram mantidos os pobres e as mulheres longe das decisões importantes do país. A elite se acostumou com aquele conceito de pobre ser MÃO-DE-OBRA. Você já parou pensar no conceito simplório e redutor desse substantivo mão-de-obra? O que faz uma mão?

- Mão não pensa...

- Mão não dá palpite, mão apenas executa tarefas predeterminadas.

Esse conceito é bem à moda tailorista.

E a mulher? Por que sempre teve pouca participação política no Brasil? Como o trabalhador comum, a mulher era treinada desde pequena pra pilotar fogão. Daí vem todos os preconceitos que ainda sofrem as mulheres na nossa sociedade. Como a imprensa tentou colocar na cabeça dos brasileiros, que Lula não teria condições de governar esse país, tentou fazer também com Dilma. Só que a elite quebrou a cara junto com a imprensa burguesa, pois ao disseminar boatos maldosos sobre Lula trazendo até mesmo questões pessoais, o povo elegeu o ex-metalúrgico por duas vezes e os que disseram que Lula iria fechar igrejas, e ia levar o país à falência e disseram que ia haver fuga de capital e que os investidores iriam sair correndo daqui para outros países não passou de meros boatos e meras conspirações políticas. Pois é, Lula governou bem, e...

- O tempo passou e o capital não fugiu.

- Os investidores correram sim, mas para cá porque o nosso país cresceu.

- Descobrimos mais bacias de petróleo e o Brasil vai se tornar autossuficiente nessa questão energética e ocupar o ranque de 3º lugar entre os produtores.

- Não dependemos mais do FMI e o Brasil de devedor virou credor.

- Foi gerado mais empregos, ao todo 15 milhões e há perspectivas de crescimento da economia acima dos 7% ao ano.

E o perigo? Onde estava o perigo? Lula que era considerado um perigo para as elites, termina o mandato de presidente mais bem avaliado de todos os tempos, isso nunca ocorrera na história do Brasil, 80% de aprovação popular. Os doutores ficaram na lona!

Se adquire competência ao longo de nossa trajetória, e não dá para julgar se uma pessoa ocupou ou não simplesmente um cargo, não dá para medir a competência apenas pelo grau de instrução e da educação formal e a pessoa não se forma apenas dentro de uma escola ou academia, e essa visão de ter que apresentar um currículo com farta experiência já não cola mais, e é por isso, que existe uma política hoje voltada para novas oportunidades no mercado de trabalho, o que isso prova? Tais políticas de criação de novas oportunidades provam uma coisa: o mercado mudou, o mundo mudou e a visão administrativa também, mas alguns setores das elites abastadas ainda não acompanhou essas mudanças. Ainda tem pessoas no país, pessoas de negócios com uma visão atrasada, devem ser descendentes dos senhores de escravos, possuem uma mentalidade colonial de senhor de engenho e por isso, elas não mudam nunca os seus paradigmas. Já pensou no que seria dos jovens que procurando um emprego, vir a bater na porta de certas pessoas. O que elas diriam? Bom já que vocês são pessoas sem nenhuma experiência, não há emprego nessa empresa para vocês. É por isso que o tal do Primeiro Emprego nem funciona direito. Grande parte das empresas ainda é administrada por essas pessoas que não dariam chance alguma a esses jovens, e eles seriam descartados facilmente, por esses de visão ultrapassada. No mundo da política é a mesma coisa. Para tais pessoas de visão medíocre e pequena, uma pessoa não pode ser um bom governo porque não tem experiência. Não será por isso que pessoas mais jovens jamais chegam ao poder? Não seria por isso que pessoas como Ulisses, Antonio Carlos Magalhães (já falecidos) e outros só deixam o cargo político após a morte? Estamos acostumados a ver pessoas envelhecerem no poder, entretanto, só nos últimos 8 anos é que o Brasil saiu da dependência total do FMI e deu uma alavancada. Se é a experiência que conta, os velhinhos a tinham de sobra, e porque não fizeram nada? O período de junho de 2003 a julho de 2008 foi a fase de maior expansão para a economia brasileira e Lula chega ao fim do mandato tendo o orgulho de deixar para Dilma e todos os brasileiros um país que gerou 15 milhões de empregos e que tirou da pobreza cerca de 28 milhões de irmãos brasileiros. Não podemos pensar em avanço com pessoas vivendo na miséria, não se pode pensar em avanço só de uma minoria, e é caro que a CLASSE PARASITÁRIA e os lacaios das multinacionais jamais pensariam no povo brasileiro, essa raça maldita só pensa mesmo é no próprio bolso, e quando falam dos impostos, nunca pedem para reduzir os que os pobres pagam, mas os impostos que eles pagam. Eles só sabem gritar “Laissez-faire e Laissez-passer”, para o governo, tentam até derrubá-lo se não são atendidos em seus gritos, porém, esses mesmos jamais pensam em dividir renda. Só querem o “venha a nós” e nada de “vosso reino”. Apesar dos senhores boa vida, tivemos um governo mais popular, e com a nova Presidenta da República continuaremos assim, e os que preconceituosos intitulam de “onda vermelha” ou “republica sindical” na verdade é a República do Povo.

De uma forma tão ingrata, a imprensa atacou e os nossos jornalistas, tendenciosamente, com seus jornalecos, não foram capazes de reconhecer que a liberdade que hoje eles mesmos gozam de publicarem o que bem entender e falar o que quiserem só existe hoje por conta da ex-guerrilheira Dilma e muitos outros companheiros que lutaram e foram presos e torturados pela ditadura militar. Sem escrúpulo algum, a mesma imprensa marrom atacou Dilma, a mídia televisiva e escrita tinha um partido e um candidato, porém nunca declarou, porém, para um bom leitor isso ficou claro pelas matérias jornalisticas

Dilma foi eleita a primeira mulher presidenta do Brasil

É verdade que Princesa Izabel foi importante e teve uma tímida participação política, porém, é preciso dizer que ela só assinou a Lei Áurea por pressão da Inglaterra, e não por vontade própria. Acompanhe a evolução da mulher brasileira e sua trajetória política até a conquista do voto e o direito de se eleger:

- JOSEFINA ÁLVARES DE AZEVEDO: fundou em 1988 o primeiro jornal feminino de repercussão da cidade de São Paulo, intitulado “A Família”. Com o advento da República, uma das primeiras a defender o voto feminino e manifestar publicamente a favor da emancipação social da mulher. Toda a obra dessa grande batalhadora teve como objetivo intervir na ordem social e política do seu tempo, e todo o seu esforço foi no sentido de criar condições mais justas e igualitárias entre os sexos. Nas páginas de "A Família", a primeira causa que defendeu em prol da elevação do status das mulheres na sociedade foi a educação. Com um pensamento bastante radical para a época, mais do que, talvez, de todas suas companheiras do final do século XIX, reivindicava para o sexo feminino um tipo de educação que desenvolva sua capacidade para exercer não só a direção da família, mas também as mais altas funções do Estado.

- ALZIRA SORIANO: foi a primeira mulher eleita e escolhida através do voto para ocupar um cargo eletivo. Alzira foi eleita em Lages, Rio Grande do Norte no dia 5 de abril de 1928, porém não pôde concluir o mandato, porque a Comissão de Poderes do Senado não permitiu e anulou todos os votos que haviam se alistado no Estado.

-DECRETO 21.076: com esse decreto de 24 de fevereiro de 1932 o direito do voto feminino foi obtido, porém, não foi uma conquista completa. O Código Eleitoral Provisório estabelecia condições que limitavam esse direito. Só era permitido votar as mulheres viúvas e solteiras, às mulheres casadas com renda. As casadas teriam que ter a autorização de seus maridos para participar. Você já sabe como isso acontecia não é?

- A CONQUISTA DEFINITIVA DO VOTO FEMININO: a CONSTITUIÇÃO DE 1934 garantiu o direito do voto às mulheres, porém a OBRIGATORIEDADE só veio 1946. As restrições ao voto feminino pareciam eliminadas e só veio a acontecer ao final do Governo Provisório de Getúlio Vargas, porém tem ainda um pequeno detalhe, é que de acordo com o Código Eleitoral da época só seria obrigatório o voto masculino, isso mesmo, do HOMEM com H maiúsculo. O voto das mulher permaneceu facultativo, e, o voto feminino só passou a ser obrigatório no ano de 1946.

- CARLOTA PEREIRA QUEIROZ: essa foi a primeira mulher a eleita deputada federal no Brasil. Carlota era uma médica paulista que foi eleita em 1933. Reeleita, ela participou dos trabalhos da Assembleia Nacional Constituinte, entre 1934 e 1935.

- BERTHA LUTZ: destacou-se como líder na defesa dos direitos jurídicos da mulher e foi convidada pela deputada CARLOTA para trabalharem em conjunto na Constituinte. Bertha Lutz tornou-se a segunda mulher deputada também em 1934.

- MARIA LUÍZA BITTENCURT: advogada em 1935, no Rio Grande do Norte, Maria do Céu Pereira Fernandes. Em São Paulo, duas mulheres foram eleitas, Maria Thereza Nogueira de Azevedo, diretora da Associação Cívica Feminina e Maria Thereza Silveira de Barros Camargo. Posteriormente assumiria também a professora Francisca (Chiquinha) Pereira Rodrigues.

A INTERRUPÇÃO DA DEMOCRACIA: o Golpe do Estado Novo, dado pelo próprio Getúlio Vargas que teria concedido às mulheres o direito de voto tornara efêmera a democracia brasileira. O que era doce se acabou, e em 10 de novembro de 1937, pelo golpe do Estado Novo, todo o Poder Legislativo seria extinto por quase 10 anos.

Como podemos ver, O Rio Grande do Norte portanto foi primeiro Estado brasileiro a conceder o voto à mulher. As duas primeiras mulheres alistadas como eleitoras no Brasil foram as professoras Julia Barbosa de Natal e Celina Vianna de Mossoró, ambas do Rio Grande do Norte. Também seria potiguar a primeira prefeita do Brasil, Alzira Teixeira Soriano, eleita no município de Lages, em 1928, pelo Partido Republicano Federal.

A conquista do voto, fruto da coragem, tenacidade e sacrifícios, já foi uma demonstração admirável do quanto podem e do quanto valem. O desempenho dos mandatos, embora ainda em número muito aquém do que a sociedade necessita, só tem revelado que as mulheres, acima da média dos homens, sabem tratar com capacidade, responsabilidade e amor a coisa pública. Porém, há muito ainda o que fazer para eliminar em definitivo às barreiras do machismo, machismo esse, presente as vezes até inconscientemente na cabeça das próprias mulheres, isto é, na cabeça de uma grande parcela feminina que ainda não conseguiu libertar-se das amarras que as tornam reféns, mas não são todas que se submetem. Restam ainda a algumas “amélias” da vida se libertarem dos estigmas e do velho rótulo “piloto de fogão”, triste reputação que ainda as precedem.

NOVA INTERRUPÇÃO DO PROCESSO DEMOCRÁTICO: no período de 1964 a 1985 os militares do Exército tomou de assalto o poder, caçou todos os mandatos e também todos os direitos civis dos cidadãos foram suspensos. Havia toque de recolher, e só podia ficar na rua até as 22 horas, após esse horário, quem fosse pego sem documentos e uma justificativa de que estava vindo do trabalho ia pro xilindró, os trabalhadores eram obrigados a mostrarem a carteira profissional onde constava o registro e o horário que entra e sai do trabalho. Nesse período muitas mulheres se envolveram na luta contra esse regime fechado e contra esse golpe dado em favor do capitalismo. O Estado governava com Atos Institucionais, ou seja, conjunto de normas superiores, baixadas pelo governo, que se sobrepunham à própria Constituição Federal. O primeiro Ato Institucional dava ao executivo federal, durante seis meses poderes para cassar mandatos de parlamentares; suspensão de direitos políticos de qualquer cidadão; modificação da Constituição e a possibilidade de decretação de Estado de Sítio. O Ato Institucional n.º 2 ampliava o primeiro e extinguia todos os partidos políticos existentes , criando apenas dois a ARENA - Aliança Renovadora Nacional (partido da situação) e o MDB Movimento Democrático Brasileiro (partido oposicionista), esta oposição seria feita de maneira bem comportada. Foi criada a Lei de Segurança Nacional. O AI3 estabelecia o fim das eleições diretas. Com o AI4 foi criada a Constituição de 1967 que fortalecia o presidente e enfraquecia o judiciário e o legislativo. Em 1968 é criado o último e mais violento Ato Institucional, o AI5 dava plenos poderes ao governo para reprimir e perseguir opositores, fechamentos de assembléias legislativas, câmaras de vereadores, suspensão do direito político de qualquer cidadão por 10 anos e suspensão do habeas-corpus.

A participação das mulheres foi extremamente importante na luta armada. Quando buscamos através da memória quem seriam essas mulheres, nos remetemos a artistas, intelectuais e estudantes, porém ao fazer uma leitura mais apurada do período, percebemos que mulheres de várias classes sociais tiveram participação no movimento (operárias, donas de casa, mães e avós de família, etc.). Elas desempenharam funções as mais variadas como costureiras, motoristas, locatárias de imóveis (para transformá-los em aparelhos), acolhimento de clandestinos, e ainda atuações em seqüestros, apropriações, pichações, dentre outras.

Dentro dos órgãos repressores, além do torturador, a presença de médicos era um constante, pois não era interessante executar o preso político, por seu valor informativo e também exemplar aos possíveis futuros ?terroristas?. Dentre as diversas formas de tortura praticadas destacamos:

• Pau de arara;

• Pimentinha (caixa geradora de eletricidade com baixa voltagem e alta amperagem);

• Afogamentos de diversas maneiras;

• Cadeira do dragão? (cadeira onde esticava-se as pernas do torturado, além de submetê-lo a choques;

• Geladeira (consistia em manter o torturado nu ou seminu em ambiente de baixíssima temperatura;

• Tortura com insetos e animais, onde o torturado era deixado em cubículos na companhia de ratos, cobras e largatixas, ou introduzia-se inseto ou animais em diversas partes do corpo, principalmente ânus e vagina;

• Palmatória;

• Enforcamento e esticamento do corpo;

• Torturas sexuais;

• Churrasquinho: consistia em acender álcool sob o corpo ou aplicar papel retorcido no ânus da vítima presa no pau de arara e incendiá-lo.

MULHERES TORTURADAS

ROSWALINA SANTA CRUZ: além de ter sido torturada, carrega essa outra ferida aberta, é que além da tortura, entre os corpos nunca encontrados dos que desapareceram na ditadura, está o de Fernando Santa Cruz, irmão da professora que jamais aparecera. “Para as famílias é uma questão que vai além da política. É uma questão afetiva, pessoal, humana. Minha mãe tem 96 anos e até hoje luta. Exige saber o que aconteceu com o filho. Ela perdeu uma filha adoentada depois do Fernando, mas o caso dele é diferente”, diz.

RONÚSIA ALVES RODRIGUES: nascida em Garanhuns, foi morta carbonizada pelos órgãos de segurança ao lado de três membros do PCBR (Partido Comunista Brasileiro Revolucionário). Num depoimento à Revista Veja de 7/11/1973, alguém localizado pela revista que teria testemunhado o fato disse: “vindos de todos os lados que levam à praça, oito ou nove dcarros foram chegando, cercando um fusca vermelho de placas AA-6960 e despejando tiros. Depois jogaram uma bomba dentro do carro. No final, havia uma mulher morta com quatro tiros no rosto e peito e três homens carbonizados”. Ronúsia era estudante de enfermagem em Pernambuco.

PAULINE REICHSTUL: filha de judeus poloneses, nasceu em Praga e com seus pais sobreviventes da Segunda Guerra Mundial vieram para o Brasil. Em 1970, Pauline completou o curso de Psicologia na Universidade de Genebra e nesse período, passou a ter contatos com movimentos de estudantes brasileiros de resistência ao regime militar. A jovem passou a trabalhar com vários órgãos de divulgação na Europa, denunciando as violações de direitos humanos no Brasil, especialmente as torturas e mortes de militantes. Esposa de Ladislau Dowbor, dirigente da VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) banido do país em 1970 pelo seqüestro do embaixador alemão no Brasil. Pauline e mais cinco companheiros da VPR foram mortos no Massacre da Chácara São Bento, entre 7 e 9 de janeiro de 1973, em Paulista (PE).

SÔNIA MARIA LOPES MORAES: Em 1° de Maio de 1969, foi presa por ocasião das manifestações de rua na Praça Tiradentes/RJ com mais três estudantes, levada para o DOPS e, posteriormente, para o Presídio Feminino São Judas Tadeu. Somente foi libertada em 6 de agosto de 1969, quando foi julgada e absolvida por unanimidade pelo Superior Tribunal Militar. Passou a viver na clandestinidade. Em maio de 1970 exilou-se na França, onde se matriculou na Universidade de Vincennes e, para se sustentar, trabalhou na Escola de Línguas Berlitz, em Paris, onde lecionava Português. Com a prisão e desaparecimento de Stuart pelos órgãos brasileiros de repressão política, Sônia decidiu voltar ao Brasil para retomar a luta de resistência. Ingressou na ALN e viajou para o Chile, onde trabalhava como fotógrafa. Posteriormente, em maio de 1973, retornou clandestinamente ao Brasil, indo morar em São Paulo. Em 15 de novembro de 1973 alugou um apartamento em São Vicente, junto com Antônio Carlos Bicalho Lana, com quem se unira. Seu apartamento passou a ser vigiado, sendo presa, juntamente com Antônio Carlos, no mesmo mês, por agentes do DOI-CODI/SP, tendo o II Exército divulgado a notícia de que morrera, após combate, a caminho do hospital (O globo 1º de dezembro de 1973). Foi assassinada sob torturas no dia 30 de novembro de 1973, juntamente com Antônio Carlos Bicalho Lana e encontrada no DOPS/SP.

DILMA VÂNIA ROUSSEF: Nascida em família de classe média alta e educada de modo tradicional, interessou-se pelos ideais socialistas durante a juventude, logo após o Golpe Militar de 1964. Iniciando na militância, integrou organizações que defendiam a luta armada contra o regime militar, como o Comando de Libertação Nacional (COLINA) e a Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR Palmares). Passou quase três anos presa entre 1970 e 1972, primeiramente na Oban (onde passou por sessões de tortura) e depois no DOPS.

A mulher tem sido muito importante na luta pela democracia brasileira, e assim como os trabalhadores masculinos elas lutam pelo cumprimento da Lei que diz que todos somos iguais perante a lei, mas porém na prática essa igualdade jamais existiu. Dilma deu um exemplo de como mulheres e homens sonhadores podem conquistar e alcançar esse sonho, um dia Dilma lutou, assim como todas as mulheres que desapareceram pela ditadura, e para aqueles que por puro preconceito e falta de conhecimento histórico e os porta vozes da elite, incluindo aquele tipo de pobre que come mortadela e arrota caviar ao final do dia vai aqui um recadinho maneiro: não fica triste na, porque, como diz Chico Buarque “Apesar de você amanhã será outro dia” e quando você que é da elite menos pensar, estaremos lá encima ocupando o poder e disputando o mesmo espaço desse nosso Brasilsão de todos nós, e não apenas de alguns, este é o grande sonho: que todos tenham casa, terra, salário digno e as condições de igualdae para disputar dentro do mercado com essa elite podre e parasitária que hoje usufrui do bom e do melhor deixando, na rabeira da miséria milhões de irmãos brasileiros. Nós produzimos o bolo, mas ficamos com a migalha, e eles ficam obesos!

Com Dilma, nos aproximaremos um pouco mais, e logo logo estaremos pertinho de alcançar o que as elites mais temem: a igualdade, não total, porque é impossível, mas pelo menos a igualdade relativa!

E para finalizar, vai ai a letra da música por completa, porque, apesar de vocês amanhã será outro dia, e nós estaremos lá para vos tirar o sono...

“Hoje você é quem manda

Falou, tá falado

Não tem discussão

A minha gente hoje anda

Falando de lado

E olhando pro chão, viu

Você que inventou esse estado

E inventou de inventar

Toda a escuridão

Você que inventou o pecado

Esqueceu-se de inventar

O perdão

Apesar de você

Amanhã há de ser

Outro dia

Eu pergunto a você

Onde vai se esconder

Da enorme euforia

Como vai proibir

Quando o galo insistir

Em cantar

Água nova brotando

E a gente se amando

Sem parar

Quando chegar o momento

Esse meu sofrimento

Vou cobrar com juros, juro

Todo esse amor reprimido

Esse grito contido

Este samba no escuro

Você que inventou a tristeza

Ora, tenha a fineza

De desinventar

Você vai pagar e é dobrado

Cada lágrima rolada

Nesse meu penar

Apesar de você

Amanhã há de ser

Outro dia

Inda pago pra ver

O jardim florescer

Qual você não queria

Você vai se amargar

Vendo o dia raiar

Sem lhe pedir licença

E eu vou morrer de rir

Que esse dia há de vir

Antes do que você pensa

Apesar de você

Amanhã há de ser

Outro dia

Você vai ter que ver

A manhã renascer

E esbanjar poesia

Como vai se explicar

Vendo o céu clarear

De repente, impunemente

Como vai abafar

Nosso coro a cantar

Na sua frente

Apesar de você

Amanhã há de ser

Outro dia

Você vai se dar mal

Etc. e tal”

FONTES

- ALESP

- Internet.

- http://www.prr3.mpf.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=2)

- http://maniadehistoria.ning.com/profiles/blogs/mulheres-torturadas-e-mortas

- http://folha.arcauniversal.com.br/integra.jsp?codcanal=9844&cod=149394&edicao=944

- http://pt.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rousseff

- http://www.torturanuncamais-rj.org.br/MDDetalhes.asp?CodMortosDesaparecidos=167