Rééducation dans le droit punissable militaire

L'art. 134 du Código Miltiar établissent que, la rééducation atteint toutes plumes imposées par phrase définitive". d'après l'article dans sa partie initiale, l'institut de la rééducation pas seulement portées les plumes privées de liberté, prison simple, détention ou solitude, aussi bien que les plumes restrictives de droit, l'accessoire empenne, ou un autre qu'ils ont été imposés par l'État Justice Militaire, de district Fédéral ou de l'Union, aux militaires ou les civils qui les you/they ont été traités et jugés avant cette Justice Spécialisée. Le seul non du qua du sinus de la condition qui établit en premier l'article est que les plumes ont été imposées à travers une phrase définitive. Réellement l'article aurait dû utiliser l'expression décision définitive. Une plume a été imposez dans un chemin définitif par une décision dite par Juge de premier exemple, ou pour une décision dite par le Tribunal. Dans le premier cas, la décision aura été imposée par une phrase qui aura quand dans juge efficace de définitif, mais si la partie intéressée interpose la ressource cette phrase ne sera pas plus définitive et il produira seulement leurs effets après que la décision d'être dit par le Tribunal compétent à travers une phrase de qui encore dans quelques hypothèses prévues dans la Constitution Fédérale et dans infraconstitucional de la loi ce sera possible d'interposer la ressource extraordinaire pour cour suprême Fédérale ou ressource spéciale pour le Tribunal Supérieur de Justice, les deux avec quartiers généraux dans Brasília et juridiction dans le territoire national entier.

§ 1er la rééducation peut être demandée s'écoulé cinq années du jour dans cela il soit éteint, en tout cas, la plume principale ou finir l'exécution de ceci ou de la mesure de sécurité appliquée dans substitution (art. 113), ou du jour dans cela finir période de l'him/it de la suspension conditionnelle de la plume ou de la libération conditionnelle, depuis le prisonnier,:

L'intervention de la demande de la rééducation pour l'intéressé, civil ou militaire, fédéral ou déclare, demande en conséquence ce qui a été établi pour la loi punissable militaire l'achèvement de quelques exigences essentielles sans lesquelles la demande ne peut pas être appréciée par le magistrat de la Justice Militaire, et dans raison de ce la demande devrait être disparue de plan par manque d'une des conditions de l'action. D'après la détermination dans le paragraphe sous analyse, l'intéressé sera capable d'entrer dans jugement avec la demande seulement depuis qu'ils se sont écoulés au moins cinq années comptées du jour dans cela il a été éteint, en tout cas, la plume principale, ou a fini l'exécution de ceci ou de la mesure de sécurité qui a été appliquée dans substitution d'après les établi dans l'art. 113 de CPM, ou du jour dans cela il a fini période de l'him/it de la suspension conditionnelle de la plume, ou de la libération conditionnelle. Pour un meilleur comprendre de la norme sous analyse, il est fait nécessaire à copier les établi dans l'art. 113 qu'il a été mentionné dans ce paragraphe. D'après l'art. 113, du code Punissable Militaire, “Quand le prisonnier est encadré dans le seul paragraphe de l'art. 48 et il/elle besoins traitement curatif spécial, la plume privée de liberté peut être substituée par l'internement dans établissement clôture psychiatrique à l'asile insensé judiciaire ou l'établissement punissable, ou dans section spéciale d'un ou d'autre”. LA période établie pour CPM n'est pas le même de la réforme de la poudre du code Punissable de 1984. D'après l'art. 94, “la rééducation peut être demandée, s'est écoulé 2 (deux) années du jour dans cela il soit éteint, en tout cas, la plume ou finir son exécution, être calculé la période de preuve de la suspension et celui de la libération conditionnelle, s'il n'arrive pas annulation”. il est Vérifié que CPM est beaucoup plus sévère que le code Punissable comme pour la période afin que l'intéressé puisse entrer avec la demande de la rééducation. Bien que la période établie dans le castrense de la législation soit plus sévère cela continue à prédominer comme condition essentielle pour l'entrée de la mesure.

le) il/elle a eu la maison dans le Pays, dans la période au-dessus de s'est reporté;

Après l'exigence de la période de cinq années établies dans la loi punissable militaire, la première exigence établie pour les paragraphes de l'article sous analyse est il concernant le temps de résidence dans le pays qui atteindra seulement les étrangers résidants dans le pays que les you/they ont été condamnés par la Justice Militaire de l'Union ou les Brésiliens qui n'habitaient pas au pays dans le moment de la condamnation dans la réalité ou pour quelque raison ils étaient absents du pays. Dans la plupart des cas, les gens remplir l'exigence établie pour la loi car ils sont brésiliens, nés ou ont naturalisé des résidents dans le pays. Au cas où l'intéressé ne vient pas remplir cette exigence devra attendre la défaillance temporaire de cinq ans sous amende d'avoir sa demande repoussée de plan pour le magistrat.

b) il/elle a donné, pour ce temps, la démonstration exécute et constant de bon public et comportement privé;

L'intéressé dans obtenir la rééducation punissable devrait démontrer que s'il avait tourné une personne digne de confiance et qu'il a continué dans sa vie publique et toilette de dignificante de la forme, ne fréquenter pas places destiné à l'exploration de la prostitution, adulte ou d'enfant, ne maintenir pas de rapports avec gens de conduite douteuse, comme par exemple, ce qui sont consacrés à l'exploration de la circulation de narcotiques et autre air des drogues, en passant en contrebande, parmi autres comportements qui peuvent démontrer que la personne n'a pas reculé des appels pratiques illicites.

c) il a dédommagé le dégât causé par l'infraction ou démontré impossibilité absolue de faire au jour de la demande, ou document de l'objet exposé prouver le renoncement de la victime ou novation de la dette.

La victime dans le processus punissable, commun ou militaire, il a été laissé de côté, sans une plus grande assistance de la part de l'État. Réellement, la victime dans le système punissable brésilien courant qui donne le prestige et beaucoup l'illustration de l'accusé, s'assied sur la plupart du temps embarrassé pour trouver dans la condition de victime, comme si lui avait été le responsable pour l'entraînement de l'illicite. Au lieu d'être il la victime aide beaucoup de fois a soumis à un situation contraindre, vexatoire, qu'il/elle apporte les him/her font souffrir et souffrir. Le paragraphe sous analyse essaie d'amoindrir en partie la souffrance de cela ou de cela qui était victime d'une infraction militaire pratiqué par un domestique qui devrait protéger ceux-là qui sont les destinataires de public et les services de sécurité nationale dans la réalité que les you/they sont rendus par l'État. Les victimes dans la réalité ne savent pas leurs droits et ce chemin ils ne travaillent pas l'État afin qu'il puisse recevoir une compensation pour les dégâts qui devaient supporter. Comme les établi dans cette norme, si l'intéressé n'a pas continué à la compensation des dégâts supportée par la victime ou ne pas démontrer qu'il ne possède pas de conditions pour faire him/it ne peut pas recevoir les avantages qui ont été établis pour la loi qui dans la réalité dans raison des humeurs de la Loi d'Exécution Punissable qu'il est appliqué l'État exécute la Justice Militaire, il a perdu son sens. Le code Punissable Militaire dans la réalité a besoin et il/elle a besoin d'une réforme efficace, intéresse la partie générale et aussi dans ce qu'il/elle fait référence à la partie spéciale, dans la recherche de l'invigoration des Institutions Militaires, principalement les Institutions de l'État.

§ 2e que la rééducation ne peut pas être accordée:

Comme les établi dans ce paragraphe dans certaines situations la rééducation ne peut pas être accordée par le Juge de Droit du Jugement Militaire ou pour le Judge-Auditor aux comptes. Le juge devrait être vérifié la demande qui a été présentée him/her s'il n'encadre pas dans le vedações établi pour le code Punissable Militaire. Dans le jour par jour de l'auditings, il est vérifié que les demandes de la rééducation sont rares, en d'autres termes, les militaires déclarent que les you/they ont été condamnés par l'entraînement d'infractions militaires n'ayez pas si intéressé dans entrer avec un procès qui implore la concession de la rééducation, surtout parce que comme il a déjà été mentionné, la Loi d'Exécution Punissable a modifié la situation juridique qu'il a existé jusqu'à l'année de 1984. Après tout, la doctrine apprend comme il/elle la loi subséquente annule loi antérieure et le code Punissable Militaire de 1969 besoins une modification dans sa partie générale.

le) en faveur de ceux qui ont été reconnus dangereux, à l'exception de preuve exacte dans contraire;

Le Droit Punissable est passé et il va par une évolution où l'accusé possède des droits et des prérogatives qui pas toujours ils sont reconnus dans la faveur de la victime qui devrait recevoir de certaines garanties mais cette fin qui est oubliée. Après tout, dans le processus punissable dénommé de moderne le sujet le plus important n'est pas la société, mais le défendeur. Les théoriques, que pas toujours ils habitaient dans un chemin efficace l'entraînement, ils affirment que la violence n'est pas résolue avec le durcissement du droit punissable. La prémisse n'est pas vraie. Une société qui est à la hauteur les fins du sens de l'impunité d'être soumet her/it une augmentation de l'impunité. La violence devrait être combattue avec politique sociale, mais on ne peut pas oublier que l'État devrait posséder aussi des mécanismes efficaces pour répondre aux actions a pratiqué par ceux qui ont abandonné l'exécution de la loi. Après tout, la pauvreté aucunes actions de la justice de barbarie qui sain très plusieurs de demandes légitimes. Ces considérations sont courantes du fait de ce paragraphe pour établir que ce cet entrain avec reconnaissance dangereux ils ne peuvent pas être bénéficiés avec l'institut de la rééducation. Mais, après tout, ce qui est avec reconnaissance une personne dangereux, soigne dans vue que CPM n'a pas établi dans un chemin objectif la portée de ce concept. Dans entraînement, il tombera au service de la poursuite Public, Fédéral ou Déclare, répondre à la demande de la rééducation présenté par l'intéressé, a démontré à travers preuves légales que l'auteur du procès serait une personne dangereuse, et, par conséquent il ne ferait pas bon la concession de la rééducation punissable.

b) par rapport aux atteint par l'accessoire des plumes de l'art. 98, interruption VII, si l'infraction va de nature sexuelle au détriment de fils, a protégé ou curatelado.

Le législateur n'est pas connu pour quelle raison, pour manque de la connaissance ou d'intérêt, il/elle a oublié d'établir certain vedações destiné au droit punissable militaire. La Loi 8072/1990 Fédérale, que dans raison de décision dite par cour suprême Fédérale sa portée a perdu, je vise à, il/elle ne prévoit pas le durcissement de l'exécution de la plume à propos des infractions établies dans le code Punissable Militaire, Loi 1001, de 1969. Mais, malgré ces sujets, que beaucoup de temps sont de nature doctrinaire, le législateur de 1969 a établi que si l'armée ou le civil a pratiqué une infraction militaire de nature sexuelle au détriment du fils, a protégé ou curatelado, ne peut pas être bénéficié avec l'institut de la rééducation punissable. À présent ces vedação sont devenus lettre mort soigne dans vue les établi dans la Loi d'Exécution Punissable, qu'il possède un caractère social pertinent, mais cela oublie que le système punissable brésilien a besoin d'une restructuration pour éviter que les prisonniers continuent des rébellions pratiquantes sans ils est soumis l'en conséquence. Dans la réalité, le prisonnier qu'il/elle ne travaille pas devrait avoir sa plume empirée, au lieu d'être soumis seulement aux avantages pour le fait de travailler, oublier que tout ce qui sont en dehors des murs de la prison ont besoin et ils ont besoin de travailler afin qu'ils puissent soutenir elle-même et sa propre famille.

Période pour renouvellement de la demande

§ 3e a Nié la rééducation, il ne peut pas encore être demandé exceptez après la continuation de deux ans.

La rééducation punissable seulement l'intéressé peut être accordé pour remplir les exigences qui ont été établies pour le code Punissable Militaire, Loi 1001, de 1969, ces diversamente du code Punissable efficace au moment présent n'ont pas souffert de modifications dans sa partie générale. Après la réception de la demande, une procédure le sujet judiciaire commence au commencement du contradictoire avec la participation efficace du service de la poursuite Public, dans le cas de l'État Justice Militaire avec les organisateurs de l'état de la performance désignés pour la Justice Militaire de l'État, et dans l'ampleur de l'Union avec la participation du service de la poursuite Public Militaire, qu'il intègre le Ministère Pubien de l'Union. À la fin du processus, le Juge devrait dire une décision. La demande qui a été présentée peut être jugée raisonnable ou sans fondement. Le paragraphe sous analyse établit que si la demande soit jugée sans fondement ce sera capable d'être renouvelé après la continuation de deux ans seulement.

§ 4e Les périodes pour la demande de la rééducation seront comptées dans double dans le cas du criminel habituel ou pour tendance.

L'appareil sous analyse établit le compte de la période dans double dans le cas du criminel habituel ou criminel pour tendance, terminologie qui n'est pas utilisée dans la partie générale du code Punissable de 1940, qu'il a été changé par la Loi 7.209 Fédérale de 1984, qu'il/elle a pris soin de la réforme de la partie générale. Dans ce sens, de nos jours, seulement le CPM utilise la terminologie de criminel habituel ou de criminel pour tendance, mais il est vérifié que dans le jour par jour ces termes ne sont pas utilisés plus. En plus, le magistrat de la Justice Commune exaspérait la plume de l'accusé avec base dans ces préceptes dans le moment du dosimetria de la plume. C'est important s'il il observe, que la norme punissable militaire n'a pas été révoquée formellement et, par conséquent il/elle est dans la validité. Dans ce sens, si le magistrat ou le Tribunal de Justice Militaire, Tribunal de Justice ou Tribunal Militaire Supérieur, ils considèrent l'intéressé comme criminel habituel ou criminel pour tendance dans le moment de la fixation de la phrase cela devra attendre la période dans double afin qu'il/elle puisse entrer avant le Pouvoir Judiciaire avec la demande de la rééducation. Dans entraînement, il est vérifié que l'art. 202, de la Loi d'Exécution Punissable, Loi 7.210/84 Fédérale, il a éloigné cette nature obligatoire, quand assurer au reeducating le secret de leurs inscriptions criminelles, après que l'exécution efficace de la plume ait imposé par le Pouvoir Judiciaire à travers une phrase dans ayant jugé ou d'une phrase dans ayant jugé, ou après l'extinction du punishability dans la forme établie dans le code Punissable ou dans le code Punissable Militaire, ne faire pas toute distinction comme pour le criminel commun ou comme pour le criminel habituel ou pour tendance. Il est remarqué, avec base dans cet appareil et dans autres qui intègrent la partie générale du code Punissable Militaire que cela a besoin de passer pour une réforme aussi bien qu'il s'est passé avec la partie du code Punissable. Mais, dans raison du manque d'intérêt de l'infraconstitucional du législateur aux forces du national de sécurité, forces armées et force agents de police, civil ou militaire, que cette réforme finira se passer avec difficulté, en tombant ce chemin au magistrat dans le moment de l'application de la loi pour faire les interprétations nécessaires dans la recherche de l'efetivação de la Justice qui est la fondation de l'État démocratique de Droit et le dernier objectif du Droit comme sciences humaines.

Annulation

§ 5e que la rééducation sera révoquée d'occupation, ou à application du service de la poursuite Public, si la personne réhabilitée soit condamnée, pour décision définitive, à l'exécution de plume privée de la liberté.

Après la concession de l'institut de la rééducation au prisonnier de l'État Justice Militaire, de district Fédéral ou de l'Union, pour une décision judiciaire dans ayant jugé et a dit par juge compétent, Judge-Auditor aux comptes ou Juge de Droit du Jugement Militaire, dans la forme des humeurs de la loi que les you/they prennent soin de la matière ceci il sera révoqué d'occupation par le magistrat, ou à application du Représentant du service de la poursuite Public, Fédéral ou Déclare, Commun ou Militaire, au cas où il est prouvé à travers preuve convenable qui a réhabilité a été il a condamné dans une infraction du processus de l'initié après la concession de la rééducation. D'après la détermination dans le paragraphe, afin que précédemment l'annulation de l'avantage ait accordé peut se passer est nécessaire qu'a réhabilité a été il a condamné par une décision judiciaire dans ayant jugé pour l'entraînement d'un illicite un punissable où il a été les him/her ont imposé une plume privée de liberté, détention ou solitude. Dans ce sens, si la personne a été condamnée à une plume restrictive de droit ou d'amende, l'annulation ne peut pas se passer. En plus, si la personne a si usagé d'un des instituts établis dans la Loi 9099/95, Loi de Juizados Spécial Civil et Criminel, transaction ou suspension conditionnelle du processus, l'annulation établie dans la norme les castrense punissables ne peuvent pas se passer aussi, soigne dans vue que le critère qui a été adopté par le législateur qui est décision judiciaire qui a le déclare coupable a réhabilité à une plume privée de liberté. En plus, il devrait être observé avec base dans les humeurs du paragraphe sous analyse, que la loi ne fait pas mention de la condamnation la plume privée de liberté devrait provenir de la Justice Commune ou de la Justice Militaire. Soigne dans vue que le terme a utilisé par la norme, condamnation la plume privée de liberté, est terminé que si le bénéficiaire avec la rééducation soit condamné dans la Justice Commune ou dans la Justice Militaire à une plume privée de liberté sa rééducation révoquée qui n'apportera pas toute conséquence pour force des établi dans l'art dans les termes pratiques aura. 202 de la Loi d'Exécution Punissable.

Note:

Ce travail est protégé pour la loi brésilienne fédérale de copyrights. Dans ce sens, la reproduction est autorisée dans la totalité ou en partie depuis que le crédit dû est vérifié l'auteur du travail, en devant cette façon d'être mentionné le nom de l'auteur et le lien pour Site Recanto des Lettres, Disponible dans l'Internet dans: http://www.recantodasletras.com.br. il est interdit formellement l'usage commercial de ce travail et aussi la création de travaux dérivés.