ELON MUSK VERSUS ALEXANDRE

Prólogo

Lidar com conflitos persistentes pode ser difícil, mas com paciência e esforço, é possível encontrar uma solução.

É preciso achar um meio-termo onde os conflitantes possam ceder um pouco. Isso pode significar alternar atividades ou encontrar novas opções que agradem a todos os envolvidos. – (Nota deste Autor).

"NÃO SE DEVE DAR ASAS À COBRA"

Creio que essa confusão entre Elon Musk e Alexandre poderá ser resolvida com um mediador capaz chamado Congresso Nacional brasileiro.

"Não se deve dar asas à cobra” isso significa que não devemos dar oportunidades ou poder a alguém que pode nos prejudicar. É como dizer que não devemos facilitar para quem pode nos fazer mal.

Ora, atualmente o cidadão Alexandre tem o consentimento do Congresso Nacional e dos demais componentes do STF.

Portanto, despreparado e abusivo, provavelmente doente, acometido de "juízite" aguda grave, o senhor Alexandre "casa e batiza" em detrimento de grande parte da sociedade brasileira.

Há erros dos dois lados que estão se retroalimentando, avalia professor da USP sobre embate entre Alexandre e Musk.

Pablo Ortellado avalia que a conduta de Alexandre foi arrogante na condução de inquéritos. Pablo considera que Musk agiu com desrespeito à legislação brasileira e que o bloqueio do X se tornou inevitável.

O BRASIL É "A CASA DA MÃE JOANA"

“A casa da mãe Joana” é uma expressão popular no Brasil que se refere a um lugar onde não há ordem ou regras, onde cada um faz o que quer.

Aliás, posso afirmar que temos ordens até em excesso, mas se ninguém as cumpre... De que adianta?

O estrangeiro enxerga essa bagunça de nosso ordenamento jurídico e faz a festa como quer e deseja, de forma irresponsável, em desfavor dos brasileiros.

O dístico "ORDEM E PROGRESSO" precisa ser levado a sério. O "tudo pode" é um largo caminho para a anarquia generalizada. Já a censura é um desrespeito medonho e inaceitável ao preceito constitucional sobre a liberdade de expressão.

CONCLUSÃO

Todos os dias assistimos estarrecidos e incrédulos, na mídia, internet e blogs, juízes, oficiais militares e outras autoridades sendo motivos de chacotas e memes, por conta dos despautérios de uns poucos “Manés”, comandados ou intimidados por um “Maneco-Mor”, que se excede em seus teratológicos atos desrespeitosos e insanos.

Assistimos que, por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter a decisão do ministro Alexandre de Moraes de bloquear a rede social X no Brasil. Entendo que se essa querela fosse decidida em plenário certamente não haveria unanimidade.

Plenário é a reunião de todos os ministros do STF, atualmente onze. O plenário é responsável por julgar questões de maior relevância constitucional e casos que exigem a interpretação da Constituição de forma mais ampla.

A decisão de um processo em plenário garante uma maior discussão e análise das questões jurídicas, promovendo decisões mais equilibradas e fundamentadas.

Enfim, por definição, supremo é o que está acima de qualquer coisa. Portanto, não adianta espernear! Vivemos um tempo em que um decide por dez e cinco aplaude e ratifica a decisão monocrática de quem tem notável saber jurídico.

Repito: um meio-termo é a solução para o restabelecimento da paz social. Direitos e deveres é essencial para qualquer pessoa – seja ela física ou jurídica. E é justamente nessas premissas que o princípio da segurança jurídica se baseia.

__________________________________

NOTAS REFERENCIADAS

– Textos livres para consulta da Imprensa Brasileira e “web”;

– Assertivas do autor que devem ser consideradas circunstanciais e imparciais.