Uma mesma frase...DUAS CONCORDÂNCIAS DIFERENTES. Sabem por quê?

Dentre os vários casos de CONCORDÂNCIA

VERBAL (= a necessidade que o verbo tem de estar de acordo ou

com o seu sujeito ou com o seu complemento), há um que destaca-

mos, porque o consideramos dos mais interessantes.

Vejam estes dois exemplos:

Pai e filho (=portanto,sujeito composto) MOR-

RERAM no acidente.

e...

MORREU pai e filho no acidente.

(Como se pôde notar, no primeiro exemplo,

O VERBO ESTÁ NO PLURAL, concordando com o sujeito composto -

"pai e filho")

E, no segundo exemplo, COMO JUSTIFICAR

O VERBO ESTAR NO SINGULAR, se o sujeito continua o mesmo, ou

seja, composto, que, pela lógica, deveria exigir que o verbo estives-

se no plural?

Esta é a resposta : (apenas para o segundo

exemplo - verbo no singular)

"Quando o sujeito vem POSPOSTO ao verbo -

ou seja, depois do verbo - este, o verbo concorda com o primeiro dos

dois (ou mais) núcleos que formam o sujeito. E a razão para isso é que,

QUANDO O VERBO VEM ANTES DO SUJEITO, OCORRE A FIGURA DE LIN-

GUAGEM (subentendida) CHAMADA "ZEUGMA"" (sobre ele - masculino -

já falamos em oportunidades anteriores).

Esclarecendo melhor :

MORREU o pai e o filho no acidente.

(=Morreu o pai e (SUBENTENDIDO) morreu o filho no

acidente).

Complicado ?