Refutando um argumento sobre inteligência e religiosidade

''Se ateus são mais inteligentes que religiosos, então, por que o (Isaac) Newton era cristão??"

Vamos lá... em média, ateus são mais inteligentes que religiosos. Em média significa que tem mais ateus, proporcionalmente falando, que são dotados de uma maior//melhor inteligência do que de teístas. Essa média pode ser 50%, tipicamente falando, ou pode se distribuir de maneira mais atípica.

Segundo que, gênios não são realmente os mais inteligentes, em um sentido absoluto e sim ou quase sempre em um sentido relativo.

Isaac Newton foi um gênio da matemática. Isso é indiscutível. Mas, não significa que foi super-inteligente em tudo.

Aliás, ele foi reconhecido como um gênio não porque acreditava em deus mas por suas realizações matemáticas. Em outras palavras, ele foi reconhecido como um gênio por ter adotado e sistematizado, com grande maestria, o mesmo raciocínio lógico que usamos para duvidar da existência de deus.

A sua religiosidade não prova a sua genialidade, pelo contrário, prova que ele não era intelectualmente infalível, tanto é que acreditava em fantasias metafísicas sem o mínimo de pensamento [auto]crítico.