COMO SERÁ MELHOR SE DEVERÁ COMEÇAR EM (OU POR) MIM (?!) ...
Sou funcionário público, aposentado, cumprindo expediente (conforme a legislação em vigência), sim!!!
É claro que, a maioria das pessoas não entende, quando se responde isso; mas é assim e, não haveria como dizerem que estamos sendo beneficiados de forma indevida, que a pessoa cumpre a legislação na íntegra e, completando o tempo “pendura a chuteira” e, pela leio a previdência aposentará o funcionário, comunica a empresa que o funcionário está aposentado e, o funcionário passa a perceber dois salários mensais – um salário como aposentado por tempo de contribuição e outro como funcionário da ativa... NÃO PERCA TEMPO ACHANDO QUE NÃO DEVERIA, MAS A LEGISLAÇÃO NOS GARANTE ESSE DIREITO E, ENQUANTO QUISER O FUNCIONÁRIO RECEBERÁ TAL BENEFÍCIO...
POR EXEMPLO, SE O CARA É FUNCIONÁZRIO PÚBLICO, REGIDO PELA LEGISLAÇÃO ESTADUAL, MAS ISSO QUE EU DISSE SE REFERE AO REGIME DA CLT (CELETISTA) AO QUAL ESTOU VINCULADO É ISSO MESMO...
NÃO ENTENDO DE LEIS, E, MUITA GENTE (TAMBÉM) NÃO ENTENDE, POR ISSO ESPERTOS CONSEGUEM BRECHAS NA LEI ONDE PASSAM AO MESMO DIREITO DE OUTROS, MESMO QUE DEPOIS, DEIXE DE TER ALGUM DIREITO QUE NORMALMENTE TERIA, MAS, CONSIDERANDO QUE HAVENDO TIDO ALGUM BENEFÍCIO INDEVIDO (POR CAUSA DE ALGUM JEITINHO) DEIXOU DE USUFRUIR ALGUM BENEFÍCIO QUE O SISTEMA ANTERIOR (QUE PARECIA INJUSTO) TENTOU E CONSEGUIU CORRIGIR... CONSIDERANDO QUE SE PODE SER MAIS CLARO COM UM EXEMPLO PRÁTICO, VOU TENTAR...
A LEGISLAÇÃO EM VIGOR, CONTÉM UM ARTIGO OU PARÁGRAFO DIZENDO QUE CADA PESSOA TERÁ LIBERSDADE DE EXPRESSÃO – ACHO ISSO MEIO RELATIVO, E CONSIDERANDO O QUE DISSE, PODERIA USAR O ARGUMENTO SE4 ALGUÉM FOSSE FICAR COM CHULÉ NAS MÃOS (DE TANTO PEGAR NLO PÉ) OU FOSSE FICAR COM CHULÉ NOS OLHOS DE OLHAR O MEU PÉ...
CONSIDERANDO QUE MUITA GENTE FICOU SEM ENTENDER, FAZEM ALGUNS DIAS QUE MUITO SE IRONIZOU DETERMINADA MINISTRA POR QUERER SOMAR SEUS VENCIMENTOS DE PROCURADORA APOSENTADA COM A FUNÇÃO GRATIFICADA A QUE ESTAVA SENDO NOMEADA... COMO UMA PESSOA LIGADA À JURISPRUDÊNCIA, ENTENDO QUE DEVERIA ENTENDER DE LEIS (SEM QUERER DAR UM JEITINHO EM BENEFÍCIO PRÓPRIO)...
NO CASO EM QUESTÃO, ELA PERDEU UMA OPORTUNIDADE DE FICAR CALADA, MAS CAIU NA TOLICE DE SE COMPARAR A ESCRAVOS QUE EXISTIAM NA ÉPOCA PASSADA, QUANDO AINDA NEM EXISTIA LEGISLAÇÃO TRABALHISTA...
ASSIM, DA MESMA FORMA QUE DILMINHA QUERIA ENSACAR VENTO, ELA PASSOU A SER RIDICULARIZADA E, LEMBRO QUE O EX–COLEGA ANGELO FERREIRA (EXCELENTÍSSIMO DEPUTADO E PREFEITO DE SERTÂNIA), GOSTAVA DE DIZER AOS CO,LEGAS, EM TIOM DE BRINCADEIRA: PERDEU UMA BOA OPORTUNUIDADE DE FICAR CALADO – ESTAMOS FIORA DE ÉPOCA DE CAMPANHA ELEITORAL, MAS COMO DETERMINADAS PESSOAS PODERIAM DIZER QUE ESTOU FAZENDO PUBLICIDADE DELE, POSSO DIZER MAIS UMA POR CAUSA DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO: ACHO MELHOR VOTAR NUM CONHECIDO QUE SEI SER UM LEGÍTIMO REPRESENTANTE DAS PESSOAS DE SUA BASE ELEITORAL, DO QUE ESCOLHER DETERMINADOS CANDIDATOS PORQUE ANDAM PEDINDO VOTOS...
CONTINUA...
É claro que, a maioria das pessoas não entende, quando se responde isso; mas é assim e, não haveria como dizerem que estamos sendo beneficiados de forma indevida, que a pessoa cumpre a legislação na íntegra e, completando o tempo “pendura a chuteira” e, pela leio a previdência aposentará o funcionário, comunica a empresa que o funcionário está aposentado e, o funcionário passa a perceber dois salários mensais – um salário como aposentado por tempo de contribuição e outro como funcionário da ativa... NÃO PERCA TEMPO ACHANDO QUE NÃO DEVERIA, MAS A LEGISLAÇÃO NOS GARANTE ESSE DIREITO E, ENQUANTO QUISER O FUNCIONÁRIO RECEBERÁ TAL BENEFÍCIO...
POR EXEMPLO, SE O CARA É FUNCIONÁZRIO PÚBLICO, REGIDO PELA LEGISLAÇÃO ESTADUAL, MAS ISSO QUE EU DISSE SE REFERE AO REGIME DA CLT (CELETISTA) AO QUAL ESTOU VINCULADO É ISSO MESMO...
NÃO ENTENDO DE LEIS, E, MUITA GENTE (TAMBÉM) NÃO ENTENDE, POR ISSO ESPERTOS CONSEGUEM BRECHAS NA LEI ONDE PASSAM AO MESMO DIREITO DE OUTROS, MESMO QUE DEPOIS, DEIXE DE TER ALGUM DIREITO QUE NORMALMENTE TERIA, MAS, CONSIDERANDO QUE HAVENDO TIDO ALGUM BENEFÍCIO INDEVIDO (POR CAUSA DE ALGUM JEITINHO) DEIXOU DE USUFRUIR ALGUM BENEFÍCIO QUE O SISTEMA ANTERIOR (QUE PARECIA INJUSTO) TENTOU E CONSEGUIU CORRIGIR... CONSIDERANDO QUE SE PODE SER MAIS CLARO COM UM EXEMPLO PRÁTICO, VOU TENTAR...
A LEGISLAÇÃO EM VIGOR, CONTÉM UM ARTIGO OU PARÁGRAFO DIZENDO QUE CADA PESSOA TERÁ LIBERSDADE DE EXPRESSÃO – ACHO ISSO MEIO RELATIVO, E CONSIDERANDO O QUE DISSE, PODERIA USAR O ARGUMENTO SE4 ALGUÉM FOSSE FICAR COM CHULÉ NAS MÃOS (DE TANTO PEGAR NLO PÉ) OU FOSSE FICAR COM CHULÉ NOS OLHOS DE OLHAR O MEU PÉ...
CONSIDERANDO QUE MUITA GENTE FICOU SEM ENTENDER, FAZEM ALGUNS DIAS QUE MUITO SE IRONIZOU DETERMINADA MINISTRA POR QUERER SOMAR SEUS VENCIMENTOS DE PROCURADORA APOSENTADA COM A FUNÇÃO GRATIFICADA A QUE ESTAVA SENDO NOMEADA... COMO UMA PESSOA LIGADA À JURISPRUDÊNCIA, ENTENDO QUE DEVERIA ENTENDER DE LEIS (SEM QUERER DAR UM JEITINHO EM BENEFÍCIO PRÓPRIO)...
NO CASO EM QUESTÃO, ELA PERDEU UMA OPORTUNIDADE DE FICAR CALADA, MAS CAIU NA TOLICE DE SE COMPARAR A ESCRAVOS QUE EXISTIAM NA ÉPOCA PASSADA, QUANDO AINDA NEM EXISTIA LEGISLAÇÃO TRABALHISTA...
ASSIM, DA MESMA FORMA QUE DILMINHA QUERIA ENSACAR VENTO, ELA PASSOU A SER RIDICULARIZADA E, LEMBRO QUE O EX–COLEGA ANGELO FERREIRA (EXCELENTÍSSIMO DEPUTADO E PREFEITO DE SERTÂNIA), GOSTAVA DE DIZER AOS CO,LEGAS, EM TIOM DE BRINCADEIRA: PERDEU UMA BOA OPORTUNUIDADE DE FICAR CALADO – ESTAMOS FIORA DE ÉPOCA DE CAMPANHA ELEITORAL, MAS COMO DETERMINADAS PESSOAS PODERIAM DIZER QUE ESTOU FAZENDO PUBLICIDADE DELE, POSSO DIZER MAIS UMA POR CAUSA DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO: ACHO MELHOR VOTAR NUM CONHECIDO QUE SEI SER UM LEGÍTIMO REPRESENTANTE DAS PESSOAS DE SUA BASE ELEITORAL, DO QUE ESCOLHER DETERMINADOS CANDIDATOS PORQUE ANDAM PEDINDO VOTOS...
CONTINUA...