POR QUE PENA DE MORTE PARECE RESOLVER (?!) e não resolve ...
NO texto: POR QUE PENA DE MORTE PARECE RESOLVER (?!)... Disse que:
Em meu achômetro, muito embora todos os argumentos devam ser considerados, é preciso considerar que o ser humano (ainda) nem consegue ter definições precisas sobre a vida, a morte, etc... Ou seja: tenta resolver o que não entende e, como seria normal, complica as coisas ainda mais... AFINAL, o ser humano nem consegue ter controle sobre o uso de drogas como o crack...
Por outro lado, muitas vezes, quando se fala sobre criminalidade, tem gente graúda envolvida... Ainda ontem, segundo o noticiário na tevê, prenderam algumas quadrilhas em um estado vizinho e havia várias pessoas envolvidas com o crime que deveriam combater a criminalidade...
ASSIM, entendo que a Pena Capital é apenas um argumento pra governantes dizerem que estão fazendo alguma coisa pra conter os altos índices de criminalidade sem, conseguirem explicar porque, o ser humano sabe os prejuízos de ordem pessoal que podem acometer o próprio corpo e, mesmo assim, ainda faz opção por fumo ou drogas...
ENTÃO como achar que uma lei a mais resolveria???
Entendo que se alguma lei resolvesse problemas de criminalidade, o primeiro indicador seria redução de índices e, ao contrário de redução temos aumento assustador de índices... O problema de altos índices de criminalidade indica que a sociedade como um todo, está refém do crime e já usa o rótulo de crime organizado...
É preciso investir mais (e melhor) na instituição chamada família, que continua sendo o melhor local para nascer, crescer e ter maturidade... No sentido que a família reproduza os bons exemplos ao invés de exemplos como pais que acostumam (e usam filhos) pra resolver problemas financeiros como são os inúmeros casos de chefes de família que são chefes de quadrilhas e vice-versa...
Entendo que, cada um de nós, pode ser alcançado pelos tentáculos da violência, e seria mais um a achar que Pena de Morte resolveria... MAS, a questão é que se passar o pente fino na sociedade (no sentido de saber quem ficaria de fora na aplicação da pena)... Muita gente veria o quanto tal lei será onerosa e de resultados bem abaixo das expectativas...
ASSIM, é preciso pensar será que se falar a favor da lei implicasse depor pra colocar um marginal atrás das grades alguém manteria a opinião??? E se um parente de primeiro grau estivesse no banco dos réus a posição (de ver aplicada a pena capital) seria mantida??? Creio que a sociedade ainda não pensou muitos detalhes... Será??? Porque a Lei Fleury se o marinheiro de primeira viagem poderia ser um criminoso em potencial???
PENA DE MORTE PARECE RESOLVER (?!) e não resolve... PORQUE somos da mesma espécie e precisamos lutar pela qualidade de vida ao invés de ficar achando que excluir pessoas do convívio social não recupera o que foi ceifado pela criminalidade... Devemos sim, fazer com que, o homem escolha deixar o lado obscuro da vida pelos prejuízos que poderão trazer, não por medo da morte...
Em meu achômetro, muito embora todos os argumentos devam ser considerados, é preciso considerar que o ser humano (ainda) nem consegue ter definições precisas sobre a vida, a morte, etc... Ou seja: tenta resolver o que não entende e, como seria normal, complica as coisas ainda mais... AFINAL, o ser humano nem consegue ter controle sobre o uso de drogas como o crack...
Por outro lado, muitas vezes, quando se fala sobre criminalidade, tem gente graúda envolvida... Ainda ontem, segundo o noticiário na tevê, prenderam algumas quadrilhas em um estado vizinho e havia várias pessoas envolvidas com o crime que deveriam combater a criminalidade...
ASSIM, entendo que a Pena Capital é apenas um argumento pra governantes dizerem que estão fazendo alguma coisa pra conter os altos índices de criminalidade sem, conseguirem explicar porque, o ser humano sabe os prejuízos de ordem pessoal que podem acometer o próprio corpo e, mesmo assim, ainda faz opção por fumo ou drogas...
ENTÃO como achar que uma lei a mais resolveria???
Entendo que se alguma lei resolvesse problemas de criminalidade, o primeiro indicador seria redução de índices e, ao contrário de redução temos aumento assustador de índices... O problema de altos índices de criminalidade indica que a sociedade como um todo, está refém do crime e já usa o rótulo de crime organizado...
É preciso investir mais (e melhor) na instituição chamada família, que continua sendo o melhor local para nascer, crescer e ter maturidade... No sentido que a família reproduza os bons exemplos ao invés de exemplos como pais que acostumam (e usam filhos) pra resolver problemas financeiros como são os inúmeros casos de chefes de família que são chefes de quadrilhas e vice-versa...
Entendo que, cada um de nós, pode ser alcançado pelos tentáculos da violência, e seria mais um a achar que Pena de Morte resolveria... MAS, a questão é que se passar o pente fino na sociedade (no sentido de saber quem ficaria de fora na aplicação da pena)... Muita gente veria o quanto tal lei será onerosa e de resultados bem abaixo das expectativas...
ASSIM, é preciso pensar será que se falar a favor da lei implicasse depor pra colocar um marginal atrás das grades alguém manteria a opinião??? E se um parente de primeiro grau estivesse no banco dos réus a posição (de ver aplicada a pena capital) seria mantida??? Creio que a sociedade ainda não pensou muitos detalhes... Será??? Porque a Lei Fleury se o marinheiro de primeira viagem poderia ser um criminoso em potencial???
PENA DE MORTE PARECE RESOLVER (?!) e não resolve... PORQUE somos da mesma espécie e precisamos lutar pela qualidade de vida ao invés de ficar achando que excluir pessoas do convívio social não recupera o que foi ceifado pela criminalidade... Devemos sim, fazer com que, o homem escolha deixar o lado obscuro da vida pelos prejuízos que poderão trazer, não por medo da morte...