Arco íris

“Ser ou não ser”, perguntou o filósofo quando a ciência ansiava pelo poder; “viver pela razão e autossuficiência (ser); ou continuar vivendo inclinado ao sagrado e ordens divinas (não ser)”? Hoje vejo a resposta que muitos dos meus amigos deram a esta pergunta; muitos inclusive já se posicionaram a este respeito, com o descuido pueril de não questionarem a ciência com o mesmo ímpeto com que fazem quando se trata da bíblia. Eu sigo questionando ambos, e tenho também minha posição. E o que leva a esta minha escolha não é a fé necessariamente (ao contrário do que pensam a fé não surge ao ignorar a razão, ela surge muitas vezes após um questionamento profundo a respeito da vida), mas através da própria capacidade lógica e racional. Para mim, como pôde a ciência explicar a Origem do universo dizendo que "veio a existir do nada" ( Ex-Nihhil)? Eles partem da lógica matematicamente comprovada de que as cargas negativas e positivas se auto anulam e seu valor final é zero; mas a questão aqui não é o resultado final das cargas, mas qual a causa destas cargas existirem. Essa lógica científica fere os princípios dedutivos da própria ciência; porque é impossível que do nada possa proceder alguma coisa. E o que dizer do arco-íris? A ciência explica as cores pela lei da refração óptica; que os raios do Sol são refletidos nas partículas de água, mas não explica como o arco é formado. Estas cores poderiam formar uma mancha, um rastro qualquer, já que as partículas de água estão por todo o espaço... A ciência não tem uma explicação plausível para este fenômeno, mas a bíblia ao menos parece ter (Gen 9. 16-17). E ainda que a ciência tenha uma explicação passo a passo, isso não anula um Ser superior por trás deste 'tutorial natural de como fazer um arco colorido no céu'.

As pessoas questionam o cristianismo tendo por base Silas Malafaia ao invés de C.S Lewis, Dr. William Lane Craig, entre outros; é lógico que convém a política midiática colocar representantes despreparados em visibilidade do que os que manejam corretamente a palavra da Verdade (2 Tim 2.15). O tabu não é uma disposição ideológica cristalizada pela igreja, mas um princípio necessário, estabelecido pela moral absoluta, assim como a lei da física o é (pule de um prédio e veja o final trágico que terá). Deem uma olhada para o mundo vigente; nosso gênero corrompeu a natureza, a política e tantas outras coisas...Porque vocês acham que não corromperíamos também a ordem natural do gênero humano?

Porque as pessoas se formam num curso de cinco anos e já acham que podem discutir sobre coisas tão grandes e tomar posições tão radicais? Eu, graças a Deus, não sou formado em nada, o pouco que sei vem da palavra da verdade. O bastante pra descortinar coisas que a ciência levaria milênios. Mas eu não vou ficar aqui deitando pérolas aos porcos (Mat 7.6); siga seu coração e quando tudo tiver fim me diga se seu coração de fato não te conduziu ao engano tão bem a ponto de você não se dar conta (Jer 17.9) - ou não é esse o equívoco de um coração apaixonado, condicionado, encantado pela habilidade dos mágicos, das produções filosóficas e genocidas; das ilusões romancistas de nosso século.