CONCORDAR EM TUDO OU DISCORDAR EM TUDO?
Tens amigos
E tens também “não amigos”
Pelo que assim [com esta expressão] prefiro identificá-los
Acho a palavra “inimigo” por demais “pesada”
Muito embora talvez tenhas, sim, inimigos (ou até ... muitos)
E nest’hora eu [a ti] pergunto:
Por que no vivo universo de suas relações alguns são seus amigos e outros não?
Os que são seus amigos [hoje] sempre foram ou “tornaram-se” [amigos]?
E por que "se tornaram"?
Os que não são seus amigos sempre “assim” foram ou com o tempo “tornaram-se”
[não amigos ou mesmo inimigos]?
E por que "se tornaram"?
E quanto a estes por que os são?
Seria por algo que fizeram contra ti ou apenas por que você “não vai co’a cara deles”?
Ou mesmo porque você aderiu a um pensamento de grupo, do estilo “nós contra eles”?
Se deste modo foi, alguém é que elegeu ... seus inimigos
E, portanto, "escolheu" [para você] quem deve ser ... seus inimigos
E então:
Qual o seu critério para definir quem pode ser seus amigos ou não?
É verdade ...
Tens amigos e a tais tanto simpatizas
E, dado a isto, os aprecias (ou mesmo [os] amas)
E tens “não amigos” pelo que co’eles não tanto (ou nada) identificas
E, portanto, os detesta (ao que chega a odiá-los)
Pergunto-vos agora:
Seus amigos estão “sempre certos”?
Seus não amigos (ou inimigos) estão "o tempo todo errados"?
Por que você louva os seus amigos e por que tanto criticas (ou reprovas) teus
não amigos?
Por que você sempre concorda com teus amigos e discordas em todo o tempo com
teus não amigos (ou inimigos)?
Seria pelo critério da “simpatia” e “antipatia”?
Se assim for, certamente [que] não serás justo o tempo todo
E só porque alguém diferente de ti ele "precisa" ser seu inimigo?
Um conselho inteligente, ó meu prezado:
O fato de você concordar co’alguém (só porque dele gostas) não quer dizer
que precisas concordar co’ele “em tudo”
E o fato de você discordar co’alguém (só porque co’ele não identificas) não
significa que precisa discordar co’ele “em tudo”
E pelo que somos “humanos e imperfeitos” nem sempre estamos certos e por vezes
(poucas ou muitas) estamos errados (ou enganados, equivocados)
Porém, e verdade seja dita, quando há um nojento “espaço polarizado”, onde
as pessoas se dividem por grupos ou “bandeiras” (identificações), infelizmente
é sempre assim:
“Quem não pensa como nós está sempre errado
E os que não fazem parte de nosso grupo é porque estão ‘do outro lado’”
Ou então a sentenciar:
“Quem não está conosco está contra nós”
Sim, uma linha de pensamento marginal (ou de pessoas que se tornaram "marginais")
Ou seja: Dos qu'estão "numa margem" (ou lado de um devido espaço), contra os que
estão na outra [margem]
E aí, não há como duvidar: A guerra já se dá por declarada!
E agora, só p'ra terminar, fica aquela pergunta:
Quando está "assim" quem está certo e quem está errado?
Ou será que está tudo [aqui] errado?
22 de novembro de 2024
IMAGENS: INTERNET
************************************
FORMATAÇÃO SEM AS ILUSTRAÇÕES
CONCORDAR EM TUDO OU DISCORDAR EM TUDO?
Tens amigos
E tens também “não amigos”
Pelo que assim [com esta expressão] prefiro identificá-los
Acho a palavra “inimigo” por demais “pesada”
Muito embora talvez tenhas, sim, inimigos (ou até ... muitos)
E nest’hora eu [a ti] pergunto:
Por que no vivo universo de suas relações alguns são seus amigos e outros não?
Os que são seus amigos [hoje] sempre foram ou “tornaram-se” [amigos]?
E por que "se tornaram"?
Os que não são seus amigos sempre “assim” foram ou com o tempo “tornaram-se”
[não amigos ou mesmo inimigos]?
E por que "se tornaram"?
E quanto a estes por que os são?
Seria por algo que fizeram contra ti ou apenas por que você “não vai co’a cara deles”?
Ou mesmo porque você aderiu a um pensamento de grupo, do estilo “nós contra eles”?
Se deste modo foi, alguém é que elegeu ... seus inimigos
E, portanto, "escolheu" [para você] quem deve ser ... seus inimigos
E então:
Qual o seu critério para definir quem pode ser seus amigos ou não?
É verdade ...
Tens amigos e a tais tanto simpatizas
E, dado a isto, os aprecias (ou mesmo [os] amas)
E tens “não amigos” pelo que co’eles não tanto (ou nada) identificas
E, portanto, os detesta (ao que chega a odiá-los)
Pergunto-vos agora:
Seus amigos estão “sempre certos”?
Seus não amigos (ou inimigos) estão "o tempo todo errados"?
Por que você louva os seus amigos e por que tanto criticas (ou reprovas) teus
não amigos?
Por que você sempre concorda com teus amigos e discordas em todo o tempo com
teus não amigos (ou inimigos)?
Seria pelo critério da “simpatia” e “antipatia”?
Se assim for, certamente [que] não serás justo o tempo todo
E só porque alguém diferente de ti ele "precisa" ser seu inimigo?
Um conselho inteligente, ó meu prezado:
O fato de você concordar co’alguém (só porque dele gostas) não quer dizer
que precisas concordar co’ele “em tudo”
E o fato de você discordar co’alguém (só porque co’ele não identificas) não
significa que precisa discordar co’ele “em tudo”
E pelo que somos “humanos e imperfeitos” nem sempre estamos certos e por vezes
(poucas ou muitas) estamos errados (ou enganados, equivocados)
Porém, e verdade seja dita, quando há um nojento “espaço polarizado”, onde
as pessoas se dividem por grupos ou “bandeiras” (identificações), infelizmente
é sempre assim:
“Quem não pensa como nós está sempre errado
E os que não fazem parte de nosso grupo é porque estão ‘do outro lado’”
Ou então a sentenciar:
“Quem não está conosco está contra nós”
Sim, uma linha de pensamento marginal (ou de pessoas que se tornaram "marginais")
Ou seja: Dos qu'estão "numa margem" (ou lado de um devido espaço), contra os que
estão na outra [margem]
E aí, não há como duvidar: A guerra já se dá por declarada!
E agora, só p'ra terminar, fica aquela pergunta:
Quando está "assim" quem está certo e quem está errado?
Ou será que está tudo [aqui] errado?
22 de novembro de 2024