Argumento vs Pensador (a)

Eu não me interesso muito no "modo de vida" do pensador (a). Na verdade, olhar por esse lado é tão somente uma grossa falácia de Ad Hominem. O que me interessa são os argumentos.

Se os argumentos condizerem com as ações do pensador (a), enquanto fundamento de seus conceitos e teses, então se suas ações forem "más"... se esses argumentos são o que fundamentam as teses centrais do pensador ou pensadora, e esses são argumentos falaciosos, falsos, antiéticos... então... Por que estou lendo esse pensador ou pensadora afinal de contas?