ENTÃO PROVA!

Apresentar provas para a existência de Deus é meio que apresentar provas para a existência da realidade,e vamos combinar que exigir provas de que existe a realidade é meio caminho andado pro hospício...

A coisa aqui parece travar no fato de que quem pede prova da existência de Deus supõe que a noção de prova seja aplicável a Deus,na hipótese de que ele exista,digamos assim.

Se você entende e tenta suprir todos os atributos de Deus(o deus da bíblia)da forma como os cristãos o apresentam,fica fácil perceber que uma prova de Deus é um oximoro...(sem muito valor literário,vá lá...)e que qualquer coisa proposta como tal(prova da existência de Deus)será exatamente o indicador seguro de que aquilo NÃO É Deus.Alguém pode questionar,‘Como,então,posso saber se algo existe se não tenho prova da existência desse algo?’

Aqui temos duas coisas a considerar:

• A rigor,afirmar que Deus ‘existe’ é o equivalente de admitir um domínio chamado existência dentro do qual existe algo/alguém chamado Deus,o que é autocontraditório com o atributo transcendência,segundo o qual nada é maior que Deus;

• Nem tudo que sabemos,em sentido mais ou menos prático,sabemos por que alguém provou,mas por que alguém nos disse e exercemos a crença pura e simples baseada em critérios os mais diversos,psico-emocionais,inclusive.Se acha que não,considere o exemplo : alguém vem avisar que seu carro está em chamas,no estacionamento,você ‘pede provas’ da veracidade dessa afirmação apocalíptica ou considera a possibilidade da notícia ser verdade e de chegar a tempo de salvar alguma coisa do sinistro?

É por essas e outras(e põe outras aí...)que por mais que desagrade às mentes lúcidas e exigentes dos mais céticos,a fé sempre virá à baila quando a questão toca ainda que de forma oblíqua o tema Deus.