TUDO
Tudo é um título, sem dúvida, ambicioso. Dá a impressão de fartura. Aqui tem tudo. Tudo tem tudo, mas é uma pretensão absurda, porque, por mais que se procure ser abrangente, nunca se consegue abordar tudo. Em se tratando de tudo, o que não falta é assunto, mas, por isso mesmo, sempre fica faltando alguma coisa. Mais próprio seria usar o título "Quase tudo”, ou, quem sabe, "Nem tudo". Assim, estaríamos sendo mais verdadeiros para com o leitor.
Ele estaria preparado para, ao final da leitura, concluir que encontrou quase nada e, ainda por cima, tratado muito superficialmente.
Assim, acabo desistindo de TUDO, ainda mais com essa minha mania agora de escrever pequenos textos, como é que TUDO poderia caber em, no máximo, umas duas páginas, por maior que fosse o poder de concisão?
Tudo é um título, sem dúvida, ambicioso. Dá a impressão de fartura. Aqui tem tudo. Tudo tem tudo, mas é uma pretensão absurda, porque, por mais que se procure ser abrangente, nunca se consegue abordar tudo. Em se tratando de tudo, o que não falta é assunto, mas, por isso mesmo, sempre fica faltando alguma coisa. Mais próprio seria usar o título "Quase tudo”, ou, quem sabe, "Nem tudo". Assim, estaríamos sendo mais verdadeiros para com o leitor.
Ele estaria preparado para, ao final da leitura, concluir que encontrou quase nada e, ainda por cima, tratado muito superficialmente.
Assim, acabo desistindo de TUDO, ainda mais com essa minha mania agora de escrever pequenos textos, como é que TUDO poderia caber em, no máximo, umas duas páginas, por maior que fosse o poder de concisão?