Homenagens ao trabalhador

Pablo Alfonso (Uruguai São Carlos)

O trabalhador sempre à margem da vida

Saudações, meu bom amigo e nobre! Tentei melhor esperar arrogante com a caneta na mão estupidamente na frente do vidro de espuma efémera da Cliquot. A última coisa que você tem feito sorriso irônico no absurdo do sentimento que inspira quase sempre uma delegação falso. Optei por a pena, mesmo com a minha melhor champanhe, e faço porque acredito que a pena infinitamente mais excelente do que o toque do cristal Baccarat grosseiros e infinitamente mais simbólica porque se assemelha ao toque brilhante da bigorna cintilantes surpreendente o martelo, caneta o trabalhador vigor. Ave, 2010 ajudado! Venha e não tenha medo de falar com o trabalhador, se, desconhecida para as orgias com muitos esperando por você, aperta a minha mão e usar. É que o trabalhador é impotente contra a mistificação dos direitos humanos, e, mais indefesos, enagañado. Uma vez que ao longo dos anos, os arquitetos do progresso real da escravidão em escravidão passaram a ser vítimas de uma horda muito mais desfavorável das burocracias de idade. Mediocridade. Hoje, o mundo vive sob o reino dos medíocres, os medíocres, e, certamente, não entendia as doutrinas do bem humano. Live grávida de idéias que só destroem o trabalhador styling parasitárias. Novamente repito: uma retrospectiva é um exemplo aterrorizante. Os sistemas pobres têm planejado para dominar e explorar o trabalhador, e de um sistema estendido a todas as formas de governo. A necessidade de responder ao nome do conservadorismo, e as leis deslizar suavemente sobre um trabalhador rodoviário está aqui aristocrática humilhado laxitud.El. Outros partida: o radicalismo. As leis são, neste caso, pela natureza da mesma opinião, para reformas políticas. As reformas são exclusivos para o sistema. O trabalhador é, então, hesitantes e indecisos. Indecisão incentiva o Governo de destruir. Em seguida, chegou o liberalismo muito discutido. Amplitude Word geralmente perturbador sintéticos (?). Claro que, enquanto você pode parecer um paradoxo. Ah, sim, porque o liberalismo implica, nos termos da legislação, participação nos lucros generosos sem esperança de recompensa. É aí que reside o paradoxo. A distribuição é feita, mas o trabalhador está excluída. Mas não importa, eu consolo com o socialismo. Esta é uma organização social que deriva do direito individual coletivo. Bullshit. O Estado socialista é dado o poder de mudar as condições materiais de trabalho e direitos civis. Perfeitamente. Mas ao fazê-lo oferece quase sempre ligados pela lógica, os interesses da outra massa. A burguesia. Em seguida, subtrair os lucros aconselhou sabiamente aconselhado pelo espírito de cooperação de que o trabalhador se zombam miser. É este o quadro de imagem e ao mesmo tempo. Tudo o mais jogos ou métodos, nada mais são que cópias deste conjunto de idéias bizarras que estão bloqueados na estrutura do cérebro medíocre da máquina do governo em declínio. Ah, eu entendo ... Há uma outra filiação aparentemente tende a defender o trabalhador. É verdade. Comunismo. Mas eu insisto. É isso por enquanto, a tendência de um simples. O comunismo nunca pode existir sem a completa organização do proletariado mundial. Os líderes também são ruins, e indiferente aos outros. O trabalho, portanto, nasce imperfeito e suas imperfeições, conseqüentemente, solventes e não apenas em sua doutrina, com base na propriedade da comunidade, mas destrutiva e relaxado para o próprio trabalhador, torna impossível para os seus próprios formação social.

Você vê, meu caro 2010, se eu tenho certeza. A abelha produtora de riqueza humana é, como eu disse, indefesa, e, mais desamparados, enganados. Sua generosidade faz-lhe ver que está a construir um ninho de vespas.