Tomara que esta nossa publicação (número 3.000 - ufa!) gere uma boa polêmica

Observe estes dois termos :

1 - CIÊNCIA

2 - HERÓIS

O ponto em comum - objeto desta nossa tenta-

tiva de "polêmica" - tem a ver com a parte de ACENTUAÇÃO GRÁFICA

dos dois termos.

Quanto ao primeiro termo, nenhum motivo

para questionamento acerca de sua acentuação que tem por funda-

mentação "tratar-se de palavra paroxítona terminada em ditongo".

(Ocorre que - favor atentarem para este detalhe : - , nesta palavra,

o encontro vocálico IA (de "cia") tanto pode ser pronunciado como ditongo (ci-ên-cIA) - e aí estaria incurso no processo chamado SINÉRESE -, como também pode ser pronunciado como hiato (ci-ên-

cI-a) - e, neste caso, teríamos o processo chamado DIÉRESE).

(Ou seja : ocorre a SINÉRESE sempre que um

HIATO for pronunciado como DITONGO - como ocorreria se pronun-

ciássemos PIANO como sendo "piã-no" -; e ocorre a DIÉRESE sempre

que um DITONGO for pronunciado como HIATO - é o que ocorreria se

pronunciássemos SAUDOSO como sendo "sa-ú-do-so").

Já com relação à acentuação ado segundo termo ("heróis") que é acentuado sob a fundamentação gramatical (conforme última Reforma Ortográfica) por conter um ditongo aber-

to - ói - e a palavra ser OXÍTONA. Se contiver esse mesmo ditongo aberto e for paroxítona a palavra, ela não será acentuada. É o que -

pela nova ortografia - ocorre com (a não acentuação de) PARANOIA.

É no detalhe da hipótese de "HERÓIS" (a exemplo de CIÊNCIA) permitir a dupla possibilidade de pronúncia

(he-rÓIS : sinérese; e he-rÓ-Is : diérese) que NÃO DEVERIA SE A-

CENTUAR "HEROIS", porque haveria a possibilidade de esta paroxí-

tona (he-rO-is), e, com tal classificação, já não se justificaria a sua

acentuação, conforme previsto na última Reforma (como ocorre com PA-RA-NÓI-A - ou : pa-ra-nó-ia)