Serã que é pertinente (mais) esse questionamento linguístico ?

Temos, em nossa língua, duas palavras que têm

a mesma raiz (parte da palavra da qual se originam as diversas varian-

tes) : TESOURA e TESOURO.

A raiz comum aos dois termos é TESOUR.

A primeira palavra (no feminino), "TESOURA", é

um tipo de ferramenta de uso doméstico ou, mais especificamente ,

utensílio de uso na área de costura.

Desta palavra é formado o termo "tesourada" ,

que vem a ser um tipo de agressão em que se emprega a tesoura

como arma.

Ela também, no nosso entendimento, deveria pro-

duzir como palavras dela derivadas TESOURARIA (que teria como sen-

tido o lugar em que se fabrica ou se conserta TESOURA) e TESOUREI-

RO (que teria com o sentido o profissional responsável pela produção

ou conserto de TESOURA).

Mas, como sabemos, não são exatamente estes

os sentidos LÓGICOS desses dois termos (tesouraria e tesoureiro).

TESOURARIA (inexplicavelmente) tem como

acepção corrente LOCAL ESPECÍFICO PARA GUARDA OU MANIPULA-

ÇÃO DE VALORES (dinheiro, cheques, etc.) e TESOUREIRO (também

inexplicavelmente) tem como acepção conhecida O PROFISSIONAL

INCUMBIDO DA GUARDA OU DA MANIPULAÇÃO DE VALORES (paga-

mentos, recebimentos, etc).

Para evitar tal situação, deveria ser assim (es-

ta seria a nossa sugestão) :

TESOURÁRIO (termo que deveria ser criado) deveria ser O LOCAL

EM QUE SE LIDASSE COM VALORES.

TESOURARISTA passaria a significar apenas O FUNCIONÁRIO RESPON-

SÁVEL PELA MANIPULAÇÃO DE VALORES (pagamentos / recebimentos).

TESOURARIA e TESOUREIRO - que já existem no dicionário - passariam

a ser empregados apenas com o sentido de NOME DE UM TIPO DE FER-

RAMENTA de uso doméstico ou para aqueles ligados à costura.

Muito doido este questionamento ou é

(pelo menos) minimamente pertinente ?