Comentando a questão gramatical postada em 30/01 ("às vezes, é necessário repetir um termo...")

...Mesmo incorrendo num vício de linguagem (repe-

tição).

Eis o trecho deixado para comentar :

"O (deputado) Aleluia diz que (o também) deputado Valmir

Assunção critica (o prefeito) ACM Neto porque só anda em bairros

boêmios".

Questão :

Visto que o trecho acima aspeado contém três re-

ferentes (Aleluia, Valmir Assunção e ACM Neto), a qual dos três se

refere o trecho "porque SÓ ANDA em bairros boêmios" ?

Para se ter a resposta aceitável, há que se levar

em conta :

- Se o deputado Aleluia é quem traz a notícia, por eliminação, deduz-

se que não seja ele a pessoa que SÓ ANDA EM BAIRROS BOÊMIOS".

- Também o bom-senso nos leva a entender que o trecho em maiúsculo

do parágrafo anterior não pode se referir ao colega de partido (ACM Ne-

to), mesmo porque a intenção dessa notícia é eximir o prefeito de tal

qualificação (só andar em bairros boêmios).

- Resta, portanto, a conclusão óbvia de que o deputado Aleluia, com

tal afirmação, endereçou-a ao seu adversário partidário, Valmir As-

sunção (que é do PT) esse tom pejorativo.

Ainda que tenhamos tentado destrinchar as premissas

para se chegar a interpretação lógica, o ideal é que - se correta a nossa

interpretação acima - a notícia estivesse assim postada :

"O (deputado) Aleluia diz que (o também) depútado Valmir As-

sunção - que só anda em bairro boêmio - critica ACM Neto" ou :

"O (deputado) Aleluia diz que (o também) deputado Valmir As-

sunção critica ACM Neto porque ACM Neto só anda em bairro boêmio.

Assim não ficaria mais claro ?