Mais uma invencionice linguística, fruto do atual "modernismo vazio"

Até onde sabemos - se a Gramática não andou

ensinando bobagem -, o verbo CAUSAR, quanto à transitividade (que

tipo de complemento ele aceita), é classificado como TRANSITIVO DI-

RETO e INDIRETO (ou bitransitivo), isto é, ele aceita como complemen-

tos seus tanto um objeto direto como um objeto indireto.

Ex.: Esses políticos envolvidos no Mensalão CAU-

SARAM sérios prejuízos ao erário público.

Perguntas feitas pelo verbo, para se confirmar tal

classificação (bitransitivo ou transitivo direto e indireto) :

Esses políticos envolvidos no Mensalão causaram

O QUÊ ?

Esta pergunta tem como resposta "sérios prejuí-

zos". Neste caso, "sérios prejuízos", sintaticamente falando, represen-

ta o OBJETO DIRETO, por ter respondido a pergunta O QUÊ (?) feita

pelo verbo.

A segunda pergunta que esse verbo também per-

mite é : Esses políticos envolvidos no Mensalão causaram sérios prejuí-

zos A QUEM (ou A QUÊ) ?

Esta pergunta tem como resposta "AO ERÁRIO PÚ-

BLICO". Neste caso, "ao erário público", sintaticamente falando, repre-

senta o OBJETO INDIRETO, por ter respondido a pergunta A QUEM (ou

A QUÊ) ?

Agora é que entra em cena o absurdo linguístico

(depois de transformarem POETA em substantivo comum-de-dois-gê-

neros) em torno desse verbo causar :

Há poucos dias, lemos, em mais de um site de no-

tícias e em jornais, essa "pérola" :

"Justin Bieber, nessa sua passagem pela América

Latina, está CAUSANDO".

Ou seja : transformaram o verbo CAUSAR (bitran-

sitivo quanto à transitividade) em I N T R A N S I T I V O.

E, com tal tipo de construção textual (esse verbo

empregado como intransitivo), o sentido dele seria mais ou menos "bar-

barizando", "criando problemas".

E sabem por que tal ocorre ? Fruto de tanta

permissividade que a língua concede. Vê se algo semelhante ocorre

em outros idiomas ...

Macacos me mordam !