Havia, Machado, " Também Havia Retratos...."

MÁRIO BARRETO: " Sendo as preposições com e sem contrárias, não podem convir com um só termo, DESCUIDO que se comete em exemplos tais como com ou sem apoio, com ou sem ardor,com ou sem prática etc." ( Novíssimos Estudos da Língua Portuguesa,2a ed.,pág.108.)

Só que o próprio MÁRIO BARRETO "CEGOLLA" cita este exemplo "corretíssimo" (afirma-nos o DOUTOR JOSÉ DE SÁ NUNES em sua obra: "Aprendei a Língua Nacional, vol.1, 1a edição - Livraria Academica....1938.).

Nota: NO BRASIL NÃO HÁ LÍNGUA NACIONAL.NOS ESTADOS UNIDOS NÃO HÁ LÍNGUA AMERICANA E SIM INGLESA: OS AMERICANOS FALAM INGLÊS. NO BRASIL NÃO HÁ LÍNGUA NACIONAL E SIM PORTUGUESA: OS BRASILEIROS FALAM PORTUGUÊS ( Américo Paz).

Leiamos o exemplo "corretíssimo" que o dr.José de Sá Nunes extrai da obra de Mário Barreto e escreve na sua:

" HAVIA ali uma loja de vidraceiro, com espelhos de vário tamanho, e, mais que espelhos, também TINHA retratos velhos e gravuras baratas, COM E SEM CAIXILHO." ( Esaú e Jacó, p.77. Idem no Google: Obra Completa...machado.mec.gov.br Gentileza Academia Brasileira de Letras www.academia.org.br. Machado de Assis.)

Dr.Napoleão (Gramática Metódica): " Dos quatro verbos auxiliares, SOMENTE TER NÃO PODE SER IMPESSOAL; CONSTITUI ERRO GRAVE, e todo o possível devemos fazer para evitá-lo, empregar o verbo ter com o significação de existir. Não devemos permitir frases como estas: 'Não tem nada na mala' (em vez de: 'Não há nada na mala')...."

Ora, se HAVIA uma pedra no meio do caminho, e HAVIA; se HAVIA ali uma loja de vidraceiro, e HAVIA, também "HAVIA" [e não "tinha"] retratos velhos e gravuras baratas, COM E SEM CAIXILHO.

ONDE ESTÃO OS NOSSOS "COMPETENTES" REVISORES, GRAMÁTICOS, PROFESSORES?

Este exemplo passou e foi citado por MÁRIO BARRETO "CEGOLLA" em Novíssimos Estudos da Língua Portuguesa, p.108. Este exemplo passou e foi citado pelo DOUTOR JOSÉ DE SÁ NUNES: "Aprendei a Língua Nacional,1a edição - Livraria Acadêmica - 1938. ONDE ESTÃO OS NOSSOS "COMPETENTES" REVISORES, GRAMÁTICOS, PROFESSORES? Ei-los falando ao vento:

Laudelino Freire: " É SOLECISMO construir a frase, referindo a um só termo as preposições com e sem. Exprimindo estas preposições sentido contrário, não se pode dizer, por ABSURDO que é , que alguém 'ande com ou sem alarmes', 'trabalhe com ou sem ardor'..."

Américo Paz: ABSURDO é ouvir TANTA BOBAGEM de pessoas que de fato deveriam nos ENSINAR. QUEM DIZ DE MANEIRA CORRETA: " Trabalhar com ARDOR ou sem ARDOR " outra coisa não faz ao dizer: " Trabalhar com ou sem ARDOR". O QUE NOS PERMITE CALAR AÍ CORRETAMENTE O TERMO É A ELIPSE. Trabalhar com [ARDOR] ou sem ARDOR = " Trabalhar com ou sem ARDOR." O QUE MÁRIO BARRETO, LAUDELINO FREIRE, ROCHA LIMA, CELSO PEDRO LUFT ESTÃO ENSINANDO NÃO PASSA DE BOBAGEM.

"Estilo é o modo peculiar de falar e escrever que tem cada homem: quem determina é a natureza: quem o corrige é a observação. Todavia, há certos modos IRREGULARES de expressão de pensamento que é útil classificar. Estes modos IRREGULARES de pensar e de exprimir o pensamento manifestam-se, ALTERANDO a sintaxe regular.... A OMISSÃO FAZ-SE PELA FIGURA ELIPSE,CONSISTE A ELIPSE NA SUPRESSÃO DE UMA OU MAIS PALAVRAS FÁCEIS DE SUBENTENDEREM-SE,ex.: 'Ordeno que saias daqui.' Nesse exemplo consiste elipse a supressão dos pronomes eu e tu."(Gramática Portuguesa - 1881 - Júlio Ribeiro.)//Américo Paz: Sobre [A PONTE] ou sob [A PONTE], O QUE NOS PERMITE CALAR AÍ UM DOS TERMOS É A ELIPSE E NÃO AS PREPOSIÇÕES. Isso igualmente ocorre com os exemplos com [ARTIGO] ou sem [ARTIGO] etc. -JOÃO Ribeiro: "... usa-se geralmente com ou sem ARTIGO...."(Gramática Portuguesa:Curso Superior,22a ed.1933.)//DOUTOR NAPOLEÃO: " Estou com ou sem VOCÊS?"// JÚLIO Ribeiro: "A OMISSÃO FAZ-SE PELA FIGURA ELIPSE...."//Logo: "Trabalhar com ardor ou sem ele" (correto). "Trabalhar com ARDOR ou sem ARDOR" (correto). "Trabalhar com ou sem ARDOR" (correto). O menino chutou a regra "Laudalinez" sobre e sob a ponte, com ou sem elipse,mastigando o Carneiro com ou sem barba.

VITTÓRIO BERGO "CABEÇA DE VENTO": " Com ELA ou sem ELA - os ESCRITORES METICULOSOS costumam evitar coordenação de preposições como 'com e sem', pelo que PREFEREM repetir o termo subordinado:... ' Mãe é capaz de tudo; mas com ELA ou sem ELA, tenho por certo nossa ida,...' " ( DOM Casmurro,p.202 - MACHADO DE ASSIS) ( Erros e Dúvidas de Linguagem....)

E neste exemplo, citado também por Mário Barreto "CEGOLLA", MACHADO deixa de ser METICULOSO? " HAVIA ali uma loja de vidraceiro, com espelhos...., também HAVIA retratos velhos e gravuras baratas, com e sem CAIXILHO...." ( ESAÚ E JACÓ.)

É SÓ ISSO: ALGUNS BONS ESCRITORES METICULOSOS COMO HERCULANO,ANTÔNIO VIEIRA, MACHADO DE ASSIS PREFEREM SE CALAR COM RAZÃO OU SEM ELA, COM RAZÃO OU SEM RAZÃO.

OUTROS BONS ESCRITORES METICULOSOS COMO RUI BARBOSA, ALUÍSIO DE AZEVEDO, MACHADO DE ASSIS PREFEREM SE CALAR COM RAZÃO OU SEM ELA, COM RAZÃO OU SEM RAZÃO, COM OU SEM RAZÃO [EMPREGANDO NESTE ÚLTIMO EXEMPLO CORRETAMENTE A ELIPSE]. O QUE NOS PERMITE CALAR AÍ UM DOS TERMOS É A ELIPSE E NÃO AS PREPOSIÇÕES.

O que Mário Barreto, Laudelino Freire, Rocha Lima, Celso Pedro Luft, Vittório Bergo estão ensinando é totalmente descabido e sem fundamento nenhum.Esta regra " BARRENTA, MOVEDIÇA ,LAUDALINEZ" não passa de outra grande bobagem recheada de não menor insensatez.

Caro DAVID FARES, NÃO há fundamento NENHUM ensinar:- "evite a bem da pureza do idioma" tais construções: Pedro construiu sua casa COM ou SEM porão como fez O PRÓPRIO DR.NAPOLEÃO: " Estou COM ou SEM vocês? " // MACHADO DE ASSIS: "... COM ou SEM luto...."// RUI BARBOSA: ".... COM ou SEM razão...."// JOSE´DE ALENCAR: "... COM ou SEM trovoadas...." etc.

NÃO há fundamento NENHUM ensinar: " temos de EVITAR tais construções ": Pedro construiu sua casa SEM ou COM porão como fez RUI BARBOSA: " ... SEM ou COM encargos...."

É MENOS COMUM ENCONTRARMOS TAL EXPRESSÃO VERNÁCULA E IGUALMENTE CORRETA E NÃO MENOS PORTUGUESA.

Dr. Ernesto Carneiro Ribeiro: " BEM QUE NÃO SEJA ERRÔNEO DIZER, como diz na emenda o dr. Rui, SEM OU COM ENCARGOS , é, todavia, mais natural e mais conforme com a ordem das ideias a locução com encargos ou sem eles, COM OU SEM ENCARGOS, ou com encargos ou sem encargos......" ( Tréplica - ed. de 1923, pág.833.)

Dr. José Joaquim Nunes: " Fazendo preceder o substantivo da preposição de COM OU SEM artigo." ( Dr. José Joaquim Nunes = J.J. Nunes, outro gigante assim como Carneiro Ribeiro etc.)

Cândido de Figueiredo: " COM OU SEM auxílio da dobadoira" ( Novo Dicionário da Língua Portuguesa, 4a ed.)// Leite de Vasconcelos: " Hoje o apelido Oliveira escreve-se COM OU SEM de." ( Lições de Filologia, 2a ed. pág.177.)

José Leite de Vasconcelos: " ... com a emenda a que foi sujeita, não é claro a forma final pretendida da entrada: estrém? estres? estrens? COM OU SEM acento? " ( Dic. de Regionalismo e Arcadismo [ DRA ]. Nota: Este pode ser visto no Google.

Carlos de Laet: " Perde incontinenti essa soberania logo que se resolve, COM OU SEM vontade, ..." ( Jornal do Brasil, ed. de 10.IV. - 1923.)

Dr. José de Sá Nunes: " Quanto ao emprego das preposições com e sem a regerem um complemento comum, NÃO HÁ NEM PODE HAVER DúVIDA DE QUE É CONSTRUÇÃO VERNÁCULA, PORTUGUESA DE LEI. Dizer que é errada a forma 'relógio COM OU SEM corrente' é desconhecer um fato da nossa língua...."

Said Ali: "... COM ou SEM flexão....." ( Gramática Secundária).

João Ribeiro: " .... COM ou SEM artigo...." ( Gramática Portuguesa:Curso Superior).

DOUTOR NAPOLEÃO MENDES DE ALMEIDA: " COM ou SEM vocês?" (GRAMÁTICA METÓDICA DA LÍNGUA PORTUGUESA.)