SIMPLIFICANDO A NOSSA ESCRITA

Alguém que acha mais fácil conviver com imperfeições, que o trabalho de aperfeiçoar, poderá discordar da minha ideia.

Se o desejo de mudar, não for maior que o medo de errar, não haverá evolução.

Uma ideia se torna interessante, quando vem de um grande mestre.

Outra se torna mais interessante, por vir de um leigo.

- Por que não simplificar a nossa escrita?

Uma pessoa leva apenas alguns meses para aprender a falar, e leva a vida toda tentando escrever como determina a nossa ortografia.

A escrita é a ferramenta de maior uso, e deve primar pela simplicidade, e ser notável pela objetividade, não por tradições e adornos.

Mesmo com as suas deficiências, com certeza atualmente o computador escreve mais correto, que a maioria dos brasileiros. Isto é vergonhoso e inconcebível.

A letra K oferece enormes recursos.

Poderia ser usada para melhorar a pronúncia, dispensar outras letras e simplificar a escrita.

- Tem lógica escrever 1 Kg e 1 Quilo, 1Km e 1 Quilômetro?

Poderíamos escrever 1 Kg e 1 Kilo, 1 Km e 1 Kilômetro.

- Por que não usar a letra “K” em lugar de “QU”?

Eliminando a letra “Q” e dispensando a letra “U”:

Ex. Querer=Kerer - Quente=Kente - Quimera=Kimera.

Usando a letra “K” podemos resgatar os sons de trema:

Ex. Eloquência=Elokuência que sem o trema, a pronúncia ficou “elokência”

Veja o absurdo com o verbo ADEQUAR: “ADÉQUE” Sem o trema se lê “ADÉKE”.

Usando “K” em lugar de “Q” podemos escrever corretamente “ADEKUE”

- Por que não usar a letra “K” em lugar de “C”, evidenciando a pronúncia?

Ex. Kasa - Komer - Kultura - Kanto - Kolônia.

Se usar as letras “K” e “S” em lugar de “C”, podemos dispensar a letra “C” sem modificar os sons.

Ex. Cesar=Sezar - Ciúme=Siúme - Céu=Séu - Círculo=Sírculo.

- Por que não usar a letra “Z” em lugar de “S” para sons de "Z" como Brazil, braza?

Dando ao “S” seu som natural, podendo eliminar o peculiar “Ç”, que não é reconhecido em sistemas de processamento de dados.

- Por que não usar o “S” no final somente para plurais, e o “Z” no final de palavras como:

Atrás = Atráz - Invés = Invéz - Através = Atravéz

Quando deixaremos de obedecer ordens de Portugal?

- Por que não usar a letra “X” em lugar de “CH”?

Simplificando e podendo dispensar a letra “C”.

- Por que não usar apenas um “S” quando o som se torna igual ao de dois “S”?

- Por que não usar dois acentos para recuperar sons que eram grafados com trema?

Exemplo: Lingúíça

- Por que mudar a grafia para diferençar palavras, que tem o mesmo som como: “acento” e “assento”, se não pronunciamos estas palavras sem usar um complemento?

Sem o complemento, teríamos que diferençar a grafia do verbo ver e vender em "vendo".

Se alguém disser ou escrever apenas: Eles acentuaram!

Logicamente virão as perguntas: Acentuaram o que? A palavra? A curva?

Se alguém disser apenas: “Use o acento”. Como saberemos referir-se a “acento” ou “assento”?

Se precisar perguntar por escrito perguntaremos: Que tipo de acento? Ou que tipo de assento?

Neste caso podemos perceber que na tentativa de “enfeitar” só complicaram.

Quando é usado este recurso para diferençar palavras, são criados símbolos, que só serão interpretados por quem os conhece, quando a palavra poderia ser simplesmente lida.

- Por que a letra “G” recebe o nome “Gê” se sozinha faz o som “GUÊ”, como em “MAGNATA”?

- Por que não usar a letra “G” sem a letra “U” para os sons, GUÊ=GE e GUI=GI, deixando os sons “Ge” e “Gi” somente para a letra “J”, que deveria se chamar “Jê”?

Porque complicar como no caso de “Viagem” e “Viajar”?

Viajante é com "J", enquanto Viageiro é com "G". Por que? Para que?

- Por que manter no nosso alfabeto letras que, podem ser substituídas por outras, como “W” - “Y”?

Alfabeto não precisa ter os mesmos caracteres de um teclado de escrever.

- Por que usar “H” no inicio de algumas palavras, se nada muda na pronúncia?

- Qual o motivo e a utilidade da regra que manda usar a letra “M” antes de “P” e “B”?

- Por que usar o hífen quando simplesmente podemos criar uma nova palavra?

Qual o som produzido pelo hífen?

Será que só é permitido alterar expressões como “Parada para café”, para “Coffee break”, e ainda pensar que quem faz isso é culto ou xique?

- Por que não mandar para Portugal as letras “Ç” - “C” - “Q”?

Kem sábe nos mándem em tróka, um pôuko do ke leváram do Brazíl.

- Por que não escrever sempre “pra” em lugar de “para”, simplificando e diferenciando do verbo “pára”, que mesmo acentuado, tem som igual ao som da preposição “para”?

- Por que escrever os séculos em números romanos, se sempre identificamos com a palavra “SÉCULO”?

O que é mais importante na escrita? Enfeitar ou facilitar?

Manter esta tradição que só serve para dificultar, seria mais importante que manter o trema, para reproduzir um som?

- Tem lógica criarmos a numeração hexadecimal, na base 16, para escrever números maiores com menos algarismos, para dispor dos processadores em computação, enquanto mantemos a complicação, usando numerais mais longos que na base decimal?

Todas as áreas do conhecimento devem evoluir juntas, caso contrário haverá confusão, em lugar de evolução.

É menos escandaloso quando um artista, ou apresentador comete um erro gramatical, que quando quem deveria dar exemplo, sem motivo nem necessidade, usa expressões de outros idiomas como “IMPEACHMENT”.

- Se faltar uma palavra para denominar algo, por que não buscar num idioma mais próximo do nosso?

- Por que buscar palavras num idioma germânico, quando o nosso é latino?

- Por que escrever “BULLYING” e não “BULINGUE”, adaptando a palavra à nossa ortografia?

- Por que respeitar e ser fiel a ortografia dos outros, enquanto desrespeita e deteriora a nossa?

Tenho a impressão que existem guardiões do conservadorismo, permitindo que poucos dominem o nosso idioma, enquanto permitem que outros o deteriorem.

Não devemos tomar por ignorante, nem dizer que alguém escreveu errado, quando grafou um vocábulo de forma diferente. Os verdadeiros ignorantes são aqueles que têm o dever, mas não tem competência, para corrigir e simplificar a nossa escrita.

O texto deve ser a reprodução gráfica do discurso, da forma mais simples e objetiva.

Por que tornar um texto mais complexo que a fala?

A escrita deve grafar os sons com fidelidade, evitando gerar outros sons na leitura.

Imagine as frases “Foi a comemoração”, “Foi à comemoração”, quando lidas por outra pessoa.

Quem está ouvindo entende perfeitamente, sem ver os acentos.

Qual a necessidade de acento nesta escrita, se sempre haverá um complemento?

- Por que flexionar em gênero as coisas?

As coisas inanimadas têm sexo?

Enquanto a "Humanidade" é apenas "Feminina"?

Enquanto o "Povo" é apenas "Masculino"?

Devido a complexidade do nosso idioma, optei por usar o tempo que dedicaria ao seu estudo, no aperfeiçoamento da minha profissão, por ser mais importante.

Como disse o meu colega ecologista, São Francisco de Assis:

Mais importante que fazer muito, é fazer pouco e bem feito.

- Porque não simplificar a nossa escrita, se pessoas com curso universitário, e idade avançada, ainda fazem a costumeira pergunta: Como se escreve tal coisa? É com dois “S”? É com “Ç”? É com “X”?

Quando simplesmente poderíamos “ESKREVÊR KÔMO SE FÁLA”.

O nosso idioma é rico em sonoridade, e podemos grafar os nossos sons, usando uma escrita simples.

Alguém poderia pensar que acentuar cada palavra não combina com simplificação.

- Seria mais fácil decorar confusas regras, ou simplesmente acentuar conforme a pronúncia?

- Como um estrangeiro que não conhece nossos vocábulos poderia ler e pronunciá-los?

Até mesmo o uso de computadores, que era complexo e dominado por poucos, tornou-se simples.

Como podemos admitir que a escrita, o instrumento que mais usamos, seja dominado por poucos privilegiados, e ainda criticar quem comete algum erro?

Se o idioma brasileiro tivesse que ficar atrelado às origens, deveríamos usar o latim, ou tupi e guarani. Compare um texto em português de Portugal, com um texto no nosso idioma, e observe as diferenças.

Se começarmos a simplificar a nossa escrita, em breve veremos estas complicações, como vemos hoje a palavra “FARMÁCIA” escrita como “PHARMÁCIA”.

Antes precisamos ter uma academia de letras mais dinâmica, onde a prioridade seja aperfeiçoar a nossa escrita, de forma gradativa e constante. Uma instituição dedicada à pompas e bajulações, logicamente não tem esta preocupação.

Nos versos a seguir, não foi usado: “C” - “Ç” - “Q” - “Y” - “W” - “CH” - nem palavras iniciando com “H”.

Anote quantas palavras não puderam ser lidas, e quantas não puderam ser pronunciadas.

=======================

Kiséra erger um castélo

Lá no álto de um roxedo

Pra deixar os meus sonhos

E podêr partir sem medo.

Kisera deixar meus ólhos

A ôutro no fim da viajem

E nos meus ólhos kisera

Ficásem tântas paiságens.

Kiséra fôse o pasado

Um camínho abandonado

Ônde um ânjo lá guardase

As flôres ke andei plantândo

Komo se um dia eu voltase.

Kisera a vida não fôse

Poêma amárgo e dôce

Ke faz sorrir e xorar

Vérsos escritos na areia

Só pra o mar apagar.

Acioly Netto