ARGUMENTAÇÃO

Um teísta tentou justificar o argumento do "livre-arbítrio" com a frase "Seguimos o que é moralmente certo". Essa foi minha resposta a ele:

Quem "seguimos o que é moralmente certo"??? Os padres pedófilos, os bispos e papas que acobertam esses padres pedófilos e os católicos que pagam o dízimo que vai ser usado para "calar a boca" das vítimas não "seguem o que é moralmente certo". Os pastores estupradores; os pastores que vomitam preconceito incentivando pessoas a agredirem e até a matarem o diferente; os pastores que ficam milionários roubando dinheiro das pessoas pobres, ignorantes e ingênuas que caem em sua conversa; os pastores que se aliam a governos como o bozobosta, que substitui o amor de Jesus pelo ódio e pelas armas e as pessoas que, via dízimos e doações, sustentam esses vendilhões da bandidagem "em nome de Jesus" certamente não "seguem o que é moralmente certo". Enquanto isso seu deus, caso existisse, não faria NADA contra essa pu7ar1a toda, permitiria o uso do seu nome para todo tipo de maldade e ignoraria todo sofrimento de toda criança que sofre no mundo. Porque quem faz as crianças sofrerem (se não forem os microorganismos e as leis da natureza), esses tâm livre arbítrio para torturar, estuprar e matar uma criança, mas a criança não tem livre arbítrio nenhum. Por mais que as pessoas que amam esse deus tentem me explicar, eu não posso entender como conseguem aceitar tanta maldade, injustiça e aberração como "amor" e "justiça". Para mim, essas palavras têm outro significado, que não se aplicaria a esse deus, caso ele existisse.