Visões diferentes de um mesmo tema

Chato intelectual

Algumas inteligências não trazem muitos benefícios. São
iguais olhos brilhantes em gente ruim, só realçam a sua maldade.
Todas as pessoas têm o direito de participar de uma conversa,
ainda que estejam apenas expressando uma opinião sem muito
fundamento. Quantas vezes vi alguém desmanchar uma roda de
conversa fiada monopolizando o papo, questionando, e destruindo
qualquer argumento que não fosse a mais completa e pura verdade
(segundo eles, é claro!). Tudo tem que ter fundamentação científica?

As experiências de vida, as crenças, e os pressentimentos não
valem absolutamente nada?
Esses chatos intelectuais (como os chamo) aproveitam quando
estão em um meio em que as pessoas não dominam o conhecimento

científico para impor suas verdades. Emendam um assunto no
outro e os reles analfabetos que escutem, ainda que não tenham a
menor capacidade de entendimento.
Pela imposição, e sem deixar que as pessoas absorvam o aprendizado

no tempo delas, elas não comprarão suas ideias. Ainda
que os chatos intelectuais estejam certos, deveriam ouvir o outro,
repartir o direito de fala com os demais.
Se alguém devanear e der asas a uma suposição sem base teórica,

estará perdido. Qual a necessidade de estar certo quando nada
mudará? Quando seus ouvintes não têm capacidade de absorção
intelectual? Apenas massagear o ego, castrando a fala do outro?
Todos têm algo a ensinar e aprender!
A besta intelectual
Certas inteligências, se inteligências o são, muitos benefícios
parecem que não trazem não.
Como olhos maldosos em gente bela que só realçam a malícia
em que estão. Todos têm direito a uma opinião, ainda que sem
um pingo de fundamentação, e mesmo assim de uma boa conversa
ter participação. Já vi muito chuvisco grosso uma roda de conversa
fiada desmanchar: monopolizando, destruindo e argumentando
infindavelmente suas “nobres” verdades, para que talvez eles mesmos
nelas acreditem.
Convenhamos que nem tudo tem fundamentação. E as experiências

de vida, crenças e pressentimentos não valem nada então?! Se
entre pessoas que não dominam certos conhecimentos, qual melhor
espaço para impor a opinião? Seria isso um pavão?! Vale emendar
argumentos ao infinito diante de uma plateia leiga que sem entender
pode apenas escutar? A verdade não pode ser estabelecida pela imposição.

É preciso tempo para que cada um descubra por si mesmo
o que tem valor ou não. Melhor que estar certo é saber ouvir ao
próximo e compartilhar o espaço de discussão. Devanear e dar asas
à imaginação está fora de questão?! Que necessidade é essa de estar
sempre certo enquanto nada muda e os ouvintes nem sequer têm
capacidade de absorção? Isso se resume, na verdade, em massagem
do ego, e, para o outro, castração. Saber ensinar, sim, mas aprender
é algo que devemos dar muito mais atenção.

“Há pessoas que, por espírito de contradição, criticam tudo que
não provém delas, tomando ares de oposicionistas; aqueles que assim
provocam tão pequeninas chicanas, só revelam o acanhamento de
suas ideias. Agarrar-se a tais bagatelas é demonstrar falta de boas
razões”. (KARDEC. Kardecpedia.).

Kennedy Pimenta 🌶