Jogo Político e Jurídico

Por analogia, crio um personagem fictício, a quem dou o nome de Dr. Zorildo, Juiz de Direito da Vara Z. Para lá é encaminhado um processo, cujo réu é o Sr. Anastácio, nome também fictício.

Depois dos trâmites processuais, passando por instâncias superiores à do Dr. Zorildo, o réu Anastácio é condenado. Passados 5 anos, descobrem que o processo não deveria ter ido para a

Vara Z, e sim para a Vara Y.

E por isso o Juiz da Vara Z, que não pediu que o processo fosse pra lá, agora é considerado suspeito pelo julgamento que resultou na condenação do Sr. Anastácio, mesmo com a confirmação de instâncias superiores.

Diante de tantas controvérsias, vemos juristas renomados do país, manifestando-se contra ou a favor de tais procedimentos, numa inequívoca demonstração de que é realmente difícil a interpretação da Lei, assim como os próprios ministros da Suprema Corte dão interpretações diferentes para um mesmo artigo da Constituição.

E nós, pobres leigos, o que diremos?

_ Na dúvida, perguntemos aos universitários.