SOBRE A ESCRITA (BVIW)
Quem de nós, que lida com a escrita já não recebeu críticas azedas e nada favoráveis sobre algum texto seu? Se, paciência. Dos hoje considerados gênios da literatura universal, na sua época tiveram suas obras criticadas também e nem sempre eram vistos como grandes escritores. Vejamos como eram vistos alguns desses monstros sagrados. Comecemos por...
TOLSTOI. Opinião de Paul Burget a: “Tolstoi, com toda a sua força, é apenas um gênio informe e inacabado”. MONTAIGNE. Opinião de Paul Claudel : “Montaigne é um espírito medíocre e superficial”. STENDHAL. Suas obras eram vistas como desprovidas de qualquer valor. GOETHE. Visto como destituido de espírito e considerado um asno. GEORGE SAND. Considerada por Nietzsche como uma “incrível vaca de escrever” .DESCARTES. Opinião de Voltaire: “ O sistema de Descartes é um tecido de imaginações errôneas e ridículas. SHAKESPEARE. Considerado por Byron como um “impostor audacioso” DANTE. Sobre ele disse Nietzsche “ Uma hiena que faz poesia entre os túmulos”.NIETZSCHE. Opinião do filósofo Karl Jasper: “Um campo de ruínas, coberto de destroços contraditórios”.ALLAN POE. Já Henry James entendia que qualquer admiração pela obra de Poe indicaria apenas um primitivo estágio de raciocínio. VICTOR HUGO. Opinião de Mallarmé: “Que grande poeta seria o Victor Hugo, se tivesse alguma coisa pra dizer. TCHEKOV:. Opinião de Tostoi:“ Você sabe como eu detesto o teatro de Shakespeare. Pois bem: o seu é pior ainda!.” JAMES JOYCE. Sobre sua obra “Ulisses” diz o crítico Oliver St John Gogarty : “Odisséia de esgoto”. MOLIÈRE. Disse Fénelon: É lamentável que Molière não saiba escrever!” ROUSSEAU. Opinião de Proudhon sobre o seu discurso “As Letras e as Artes”: só contém um quarto de verdade, a este quarto de verdade ele tornou-o inútil pelo paradoxo.
Pois é, meus amigos, o tempo passou e esses escritores de então, criticados tão severamente entre si, tem hoje o reconhecimento e a imortalidade de suas obras e passaram para a história como verdadeiros gênios da literatura universal.
(Fonte de pesquisa: A BIBLIOTECA E SEUS HABITANTES do escritor Américo de Oliveira Costa)
TOLSTOI. Opinião de Paul Burget a: “Tolstoi, com toda a sua força, é apenas um gênio informe e inacabado”. MONTAIGNE. Opinião de Paul Claudel : “Montaigne é um espírito medíocre e superficial”. STENDHAL. Suas obras eram vistas como desprovidas de qualquer valor. GOETHE. Visto como destituido de espírito e considerado um asno. GEORGE SAND. Considerada por Nietzsche como uma “incrível vaca de escrever” .DESCARTES. Opinião de Voltaire: “ O sistema de Descartes é um tecido de imaginações errôneas e ridículas. SHAKESPEARE. Considerado por Byron como um “impostor audacioso” DANTE. Sobre ele disse Nietzsche “ Uma hiena que faz poesia entre os túmulos”.NIETZSCHE. Opinião do filósofo Karl Jasper: “Um campo de ruínas, coberto de destroços contraditórios”.ALLAN POE. Já Henry James entendia que qualquer admiração pela obra de Poe indicaria apenas um primitivo estágio de raciocínio. VICTOR HUGO. Opinião de Mallarmé: “Que grande poeta seria o Victor Hugo, se tivesse alguma coisa pra dizer. TCHEKOV:. Opinião de Tostoi:“ Você sabe como eu detesto o teatro de Shakespeare. Pois bem: o seu é pior ainda!.” JAMES JOYCE. Sobre sua obra “Ulisses” diz o crítico Oliver St John Gogarty : “Odisséia de esgoto”. MOLIÈRE. Disse Fénelon: É lamentável que Molière não saiba escrever!” ROUSSEAU. Opinião de Proudhon sobre o seu discurso “As Letras e as Artes”: só contém um quarto de verdade, a este quarto de verdade ele tornou-o inútil pelo paradoxo.
Pois é, meus amigos, o tempo passou e esses escritores de então, criticados tão severamente entre si, tem hoje o reconhecimento e a imortalidade de suas obras e passaram para a história como verdadeiros gênios da literatura universal.
(Fonte de pesquisa: A BIBLIOTECA E SEUS HABITANTES do escritor Américo de Oliveira Costa)