RESPOSTA A UM PETISTA FANÁTICO

Por: ANTONIO PAIVA RODRIGUES

Meu amigo você continua a não me entender. Você afirma que foram criados todos esses órgãos, mas os mesmos não funcionam. Por que o chefão da quadrilha (O Barba está solto?) não teve coragem de dar um depoimento para amenizar a situação dos seus companheiros de partido. Ficou ausente o tempo todo. O que adianta criar órgãos que os próprios petistas não obedecem? Eu nada tenho contra ou a favor do governo Fernando Henrique. Eu quero ver minha pátria brilhando e não apagada como está. Quem ouviu as promessas de campanhas da presidente está enojado, visto que ela atacou os pontos em que dizia que jamais iria fazer.

O juiz Moro é um cidadão correto e num governo comunista e socialista não existe Estado de Direito Democrático. A história do gerente da Petrobras que, assim como Venina Velosa foi punido por fazer um dossiê revelando as traquinagens de Renato Duque, o homem de José Dirceu. Pedro Barusco ex-gerente de serviços recebeu pelo menos 98 milhões de dólares em propina. Eu não sou investigador, mas a Polícia Federal vem fazendo um belo trabalho de investigação.Depois será a vez da justiça se manifestar.

Ricardo Pessoa dono da Empreiteira UTC acertou com Vaccari a "doação" de 30 milhões de reais à campanha do PT e aliados em 2014. Júlio Faerman Lobista da empresa SBM doou clandestinamente 300.000 mil dólares à campanha do PT em 2010. Onde está o Estado Democrático de Direito?Renato Duque recebeu 40 milhões de dólares em propina. Nestor Cerveró recebeu 30 milhões em propina. Onde está o Estado Democrático de Direito. Exceto o canibalismo, o que mais vem produzindo esse socialismo?

"Dezenas de milhares de pessoas sofreram com o último estado de fome na Coreia do Norte, entre 1995 e 1997". Lee, que pediu para que seu verdadeiro nome não fosse divulgado, era uma funcionária num escritório estatal que registrava as mortes em sua cidade. É uma bela jovem de 29 anos, com cabelos encaracolados até os ombros e uma pele lisa e impecável, que não revela as dificuldades pelas quais passou e que encontra dificuldade para explicar. Começamos a ver casos de canibalismos, relembra fazendo uma pausa. Você provavelmente não entenderia. Ela segue adiante: Quando se está morrendo de fome, você vai à loucura. Não posso condenar o canibalismo.

Não que eu quisesse comer carne humana, mas sofríamos tanta fome. Vi uma mulher ser questionada por canibalismo. Ela disse que o gosto era bom. O recebimento do auxílio internacional por meio de alimentos gradualmente interrompeu o estado de fome, deixando um número de mortos estimado entre trezentos mil a dois milhões. Esta não é uma história é um fato verídico dos ditadores socialistas que estão anelados por seu partido o PT. Onde está o Estado de Direito Democrático? Ninguém sabe ninguém viu?

Crime ou castigo num paraíso operário: "O governo cubano afirma não deter prisioneiros políticos". "Os números fornecidos por agências de Direitos Humanos, estimados em 500.000 desde 1959, tendo milhares sido executados, contam uma história diferente". Na Cuba de Fidel Castro, é considerado crime se reunir para discutir a economia, escrever cartas ao governo, relatar acontecimentos políticos, falar com repórteres internacionais, advogar em prol dos direitos humanos e visitar amigos ou parentes fora de sua área local de residência sem permissão do governo.

Cubanos são presos sem mandatos e processados por falhar em denunciar outros cidadãos, por periculosidade geral e, caso algum delito não se encontre entre os artigos desse código criminal, por outros atos contra a segurança do Estado. Os cubanos considerados culpados por esse sistema de justiça criminal, e raramente há dúvida quanto a isso, normalmente cumprem de dez a vinte anos de cadeia por crimes políticos.

Mas a maioria dos criminosos cubanos não é política. Uma grande parcela dos criminosos comuns, estimados entre 180 mil e 200 mil, espalhados pelas quinhentas prisões de Cuba, é formada por pessoas que infringiram a lei ao matar seus próprios porcos, bois e cavalos e depois vender a carne excedente no mercado negro. Será que o aliado de Dilma e Lula está cumprindo o Estado democrático de Direito? O conceito de Estado de Direito, tipicamente liberal, possuía as características de submissão ao império da lei; de divisão de poderes e de enunciação e garantia dos direitos individuais.

Por conseguinte, com o advento das transformações provocadas no Estado Liberal, o Estado Social de Direito transforma-se em Estado material de Direito ao adotar uma dogmática na tentativa de realização de uma justiça social. Isto pode ser observado com a inclusão nos regimes constitucionais de capítulos referentes aos direitos econômicos e sociais. (Kevin D.Williamsonn).

Ressalvadas as imprecisões do Estado Social de Direito, o Estado Democrático de Direito se caracteriza enquanto conceito novo. A Democracia, ou melhor, o "Democrático" na Constituição brasileira qualifica o Estado (ao contrário do que faz a Constituição de Portugal), fazendo irradiar os valores da democracia sobre todos os elementos constitutivos do Estado e da ordem jurídica. O Estado Democrático de Direito agrega os princípios do Estado Democrático e do Estado de Direito, revelando um conceito novo que incorpora um componente de transformação, tendendo à realização de uma democracia socialista.

Contudo, a Constituição de 1988 não promete a transição para o socialismo com o Estado Democrático de Direito, mas abre as perspectivas de realização social profunda pela prática dos direitos sociais que ela inscreve, e pelo "exercício dos instrumentos que oferece à cidadania e que possibilita concretizar as exigências de um Estado de justiça social, fundado na dignidade da pessoa humana" Por Antonio Carlos Lacerda.

O Brasil assiste a tentativa clara, escancarada e intermitente de se mudar o nome das coisas, dos sentimentos e das instituições para mascarar a verdade, ocultar o roubo, inocentar os ladrões de colarinho branco e as cabeças coroadas da República, que tomaram de assalto os cofres públicos da Nação ultrajada e humilhada pelo cinismo e pela farsa política. Essa desesperada tentativa de desconstruir a verdade dos fatos é endereçada aos incultos, aos indoutos, aos fracos de espírito, aos que não exercitam a inteligência, aos humildes, aos pobres, aos pés descalços, aos descamisados, aos escorraçados, aos sempre vencidos, aos enxotados, aos que não têm voz.

Essa demoníaca insistência é desferida pela boca fácil de formadores de opinião ‘assalariados’ dos impuros cofres da corrupção e por outros cujos interesses não são lícitos, por serem inconfessáveis, de modo a tentar desconstruir e demonizar o termo jurídico perfeito do pleno estado de direito, o Impeachment, que significa a cassação do mandato político de quem esteja ocupando o cargo de presidente, governador ou prefeito.

Esses mensageiros da mentira, impregnados pelo ódio, tentam contaminar a mente e a alma da Nação, falando aos corações dos que têm fome e sede de justiça, dos fracos, dos tímidos, dos que não ousam, dos que não existem dos que não se agarram à veemência para não se entregar ao desânimo, dos que não forçam a violência do verbo nem a perseverança na ação porque receiam ser inútil todo o esforço, e afinal se entreguem se abandonem e se deixem dominar.

Esses mensageiros do mal, inimigos da cultura, querem, a todo preço e custo, incutir na mente e na alma da Nação Brasileira o falso entendimento que Impeachment é um Golpe Político. Impeachment não é Golpe Político. Impeachment é unicamente a deposição do poder do governante corrupto, indigno de governar seu povo, nada mais que isso. ANTONIO CARLOS LACERDA é jornalista, diretor-editor do jornal THE BRAZILIAN POST e Correspondente Internacional do PRAVDA, de Moscou, Rússia, o maior e mais lido jornal do mundo, publicado em russo, inglês, italiano e português.

ROMBO DE UM TRILHÃO NO BNDES DOC 11 - 2015–

R$1.000.000.000.000,00

REPASSANDO

É GRAVÍSSIMO. LEIA!

SE FOR VERDADE O QUE PODERÁ ACONTECER? NÃO É DE TREMER?

Fala-se muito em rombo do BNDES. Alguns falam em até R$ 1 trilhão a ladroagem do maior banco de fomento do País. Tem ladroagem, sim. Isto não tenho nenhuma dúvida. O MPF investiga a relação incestuosa do presidente do Banco com a instituição BNDES. Também, é de conhecimento público a ascendência do Lula sobre o Luciano Coutinho. Com relação a relação promíscua entre o Luciano Coutinho e o BNDES, se refere à empresa de consultoria que elabora os projetos de financiamento junto ao Banco.

A ex-empresa de consultoria é contratada para ter sucesso no financiamento. A empresa tinha como sócio o próprio Luciano Coutinho até assunção dele como presidente do Banco. Nada há de ilegal, uma vez que o Luciano Coutinho não é mais sócio daquela empresa de consultoria. Mas tudo parece que os atuais sócios são "laranjas" do próprio. O projeto de o Lula tentar criar os maiores "players" brasileiros atuando no mundo com o PSI - Programa de Sustentação de Investimentos, criado por ele no auge da crise financeira mundial em 2009, nada haveria de anormal, se não funcionasse como Bolsa - Empresário.

Para criar "players" brasileiros, o BNDES emprestou e empresta a alguns poucos privilegiados a juros de 3,5% ao ano, enquanto o Tesouro paga Selic, hoje em 11,75% ao ano, para captar os mesmos recursos.O Tesouro injetou no BNDES, segundo balanço semestral de 2014, exatos R$ 431,4 bilhões, nominal. Isto é o valor que foi injetado, sem considerar a equalização de juros. No apagar das luzes de 2014, Dilma autorizou injeção de mais R$ 30 bilhões no mesmo esquema do PSI, somando hoje R$ 461,4 bilhões.Nada haveria de anormal se a injeção do dinheiro fosse à forma de investimento da parte da União.

A crítica de analistas econômicos, na qual eu me incluo, é que a injeção de recursos da União está sendo feito em forma de "empréstimos" do Tesouro para o BNDES. O Tesouro capta o recurso no mercado pagando juros Selic e empresta ao BNDES. O empréstimo feito pelo Tesouro no mercado para este fim não entra no cômputo da dívida pública líquida. Desta forma o dinheiro repassado pelo Tesouro para o BNDES sob forma do PSI, não entra também como despesa da União. Resumindo, os R$ 461,4 bilhões estão na contabilidade do Tesouro e do BNDES como uma espécie de "volume morto".

O volume de dinheiro é de responsabilidade, portanto, do contribuinte.Os principais recursos do BNDES para empréstimos vêm do Tesouro em forma de PSI, do FAT, dos Fundos PIS/PASEP e do Fundo de Marinha Mercante e de outros fundos constitucionais. No total, considerando o empréstimo do Tesouro, o passivo do BNDES é de cerca de R$ 544 bilhões. Em tese, este é o montante que está no risco do BNDES e em consequência do contribuinte. No entanto, o BNDES, pelo menos em cima do papel está enquadrado nas regras do BIS, banco central dos bancos centrais.

Na coluna de ativos constam como realizável a Curto e Longo Prazo, cerca de R$ 300 bilhões em empréstimos diretos do BNDES e cerca de R$ 217 bilhões em empréstimos com aval dos agentes financeiros. Somado os ativos referentes aos empréstimos alcança R$ 517 bilhões. Ainda na coluna de ativos consta a aplicação, no dia 31 de julho de 2014, em ações das empresas com financiamento no Banco, no montante de R$ 66,9 bilhões e R$ 10,4 bilhões em debêntures.

O problema de tudo isto é que o Patrimônio Líquido do sistema BNDES, incluindo BNDESpar, é de R$ 74,1 bilhões em 31 de julho de 2014. Outro problema grave é com referência à qualidade do crédito de responsabilidade direta do BNDES no montante de R$ 300 bilhões. O crédito referente ao repasse às instituições financeiras no montante de R$ 217 bilhões não tem tanta preocupação. Não se sabe qual é o percentual de "empréstimos podres" dentre os R$ 300 bilhões.

No mercado financeiro, até o engraxate da BMFBovespa sabe, de duas verdades. A primeira verdade é de que o presidente Lula teria intermediado a negociação de empréstimos do PSI no montante de R$ 300 bilhões, da parte do empréstimo direto do BNDES. Se realmente houve, qualquer 3% daria R$ 9 bilhões de comissionamento para o Lula. Isto merece investigações por parte do TCU e MPF, mas negadas pelo BNDES.

Para ser negado acesso às informações para os órgãos de controle da União, é de supor que o "boato" do engraxate deve ser verdadeiro.A segunda preocupação do mercado é quanto à natureza das garantias oferecidas pelos tomadores preferenciais dos empréstimos do sistema BNDES. Muitos dos empréstimos destinados aos amigos do Lula e do Palácio do Planalto, as garantias são as próprias ações das companhias. São empréstimos no montante de R$ 300 bilhões com alto risco de não receber de volta o empréstimo. Comenta-se que cerca de R$ 100 bilhões é quase como crédito podre. O montante é superior ao Patrimônio Líquido do sistema BNDES.

O rombo só vai aparecer no decorrer dos próximos anos, pois que o financiamento concedido pelo Banco é de longo prazo. Alguns antes, como foi o caso dos empréstimos de R$ 10,6 bilhões concedidos ao grupo OGX. Outra empresa que tem um passivo próximo de R$ 30 bilhões com o sistema BNDES é o grupo JBS/Friboi, a juros subsidiados de 3,5% ao ano. A empresa com dificuldade econômica conhecida no mercado que tem passivo alto junto ao sistema BNDES é a empresa de telefonia Oi.

A Construtora Odebrecht, em dificuldade por conta da Operação Lava Jato, tem também tem passivo muito alto junto ao BNDES. Curiosamente, essas empresas falidas ou em dificuldade financeira conta com o apoio explícito do Lula. Não, Lula não é sócio dessas empresas como comentam, mas apenas intermediário nas operações de financiamentos e refinanciamentos. Digamos que o Lula deve ter amealhado, no mínimo, R$ 5 bilhões em intermediações no BNDES.

Claro, os depósitos estão nas contas nos paraísos fiscais, por orientação do Henrique Meirelles, principal executivo do JBS/Friboi. Eis o resumo do assunto complexo como este. Será que consegui fazê-los entender? Preocupa, não, se não entender o assunto na primeira leitura. O assunto é para quem tem vivência no mercado financeiro.

Ossami Sakamori, Engenheiro Civil, Foi professor da Escola de Engenharia da Universidade Federal do Paraná.

Atua no ramo de construção e mercado financeiro. Originalmente publicado no blog do autor. Poderíamos ficar o dia inteiro escrevendo sobre as falcatruas de integrantes do Partido dos Trabalhadores (PT) e não seria suficiente para mostrar 1/10 das irregularidades que os próprios petistas não sabem ou se sabem fazem de conta que tudo corre dentro da normalidade. Onde está o Estado Democrático de Direito?

ANTONIO PAIVA RODRIGUES-JORNALISTA PROFISSIONAL