PIMENTA NO CU DOS OUTROS É REFRESCO

Bom, se ser contrário às práticas homossexuais significa ser homofóbico, ser homossexual e contra quem é contra o comportamento homossexual significa ser heterofóbico. Oxe! Simples. Elas por elas! Sem duplo sentido.

Obs: repito, não sou contra gay, nem tampouco homofóbico, não subvertam, sou contra o gayzismo. Sou contra essa ditadura dos movimentos gays. Sou contra a PL 122, uma vez que se faz uma legislação para sacramentar a "homofobia".

Ó só o absurdo! Ex: se em um colégio religioso o professor repreende um menino e uma menina que estão se beijando, tranquilo. Porém, se ele repreender duas meninas ou dois meninos que se beijam, poderá responder processo e ser punido com 2 a 5 anos de cadeia. Outro exemplo: se, no pátio ou imediações de um quartel militar ou policial, um militar ou agente repreende um casal se beijando, se pegando, pode, tranquilo. Mas se forem dois homens ou duas mulheres em ato homossexual, o líder militar ou religioso responderá processo: 2 a 5 anos de cadeia. Isso tudo porque a PL 122 julga ser uma prática homofóbica.

Certa vez tive um amigo que foi dispensado das forças armadas por ter sido pego dando um beijo em sua namorada nas imediações do quartel militar onde era conscrito. Não houve balbúrdia ou sensacionalismo na imprensa. Porém, fico imaginando se ele tivesse sido dispensado por estar beijando um namorado... Pronto, seria o fim dos tempos! Seria homofobia dos militares! Seria preconceito!

Ah, vai se lascar!

Vou dar outro exemplo: imagine que certos pais não querem que seu filho seja educado por um professor pastor, ou padre, evangélico ou católico ortodoxo, tira lá seu filho da escola por conta disso e foi feita a vontade daqueles pais e daquela família. Beleza. Agora se um casal de pais evangélicos, ou católicos, budistas, judeus tira seu filho de uma escola porque não quer que ele seja educado por um professor gay, este professor irá se sentir totalmente ofendido... Ah, daí que isso é homofobia e os pais responderão processo. Pena: 2 a 5 anos. Vê se pode uma coisa dessas!

É plenamente perceptível que essas elites gays querem usar desse artifício legislativo para saírem por aí falando o que bem querem: chamando o povo de preconceituoso, assassino, homofóbico, estúpido, retrógrado, grosso, criminoso... Pior, caluniar, dizendo que pessoas cometem crimes sem cometerem, tudo isso sem serem responsabilizados. A PL 122 é, nada mais nada menos, que, simplesmente, a legalização da calúnia.

Além do mais, com essa PL 122, os gays não querem apenas defender seus direitos, mas querem calar os que são contra o comportamento homossexual. É uma outorga do silêncio de quem tem ideias contrárias às deles.

Despotismo intelectual expressivo nu e cru!

É cada uma que temos que aturar dessa prática do “politicamente correto”, que, nada mais é a não ser senão um moralismo travestido. Pois, como falar de moral se tornou repressivo, usam-se do gênero vocabular “politicamente correto”, muito mais repressivo, por sinal, pois passa a fiscalizar tudo aquilo que se torna horroroso para o governo e para o pensamento do partido dominante – hoje PT e a esquerda. Assim como de certas elites formadas em grupinhos idiotas, como os movimentos gays, feministas ,racistas etc. Se isso não for um neototalitarismo, é o que?

Os regimes totalitários de hoje não são mais estúpidos e truculentos. Pelo contrário, são inteligentes e “amiguinhos” da sociedade. No entanto, aos poucos vão dominando a psique da nação e implantando ideias hegemônicas e supremas em que o Estado e a ideologia de quem estão no poder, embora absurda, penetrem dentro do âmago social da população e isso lhes renda: popularidade de um lado, mordaça de outro, pra quem pensa e expressa opinião contrariamente. Isso cala a nação quanto ao discurso democrático de ideologias contrárias, entretanto, obviamente, favorece as minorias elitistas governantes e “coitadinhas”.

Essa PL 122 quer vetar a livre manifestação do pensamento e da expressão. SOU CONTRA! Embora seja pra fazer valer o pensamento e a expressão de quem pensa e opina contra o que eu penso e opino.

Ora, o que os movimentos elitistas gays querem é dar status de raça a um comportamento sexual. Querem dar status de etnia a um comportamento feito com as genitálias. Repito: isso é absurdo! Do jeito que o hétero tem que fazer sua relação sexual e ficar na sua sem querer impor ditadura machista ou feminista nenhuma, os gays também tem todo o direito de ter sua relação sexual, mas também tem o dever de ficar na sua, não o dever de querer implantar uma ditadura gayzista.

Sou contra o gayzismo do mesmo modo que sou contra o machismo. O problema é que os movimentos elitistas gays subvertem a realidade, dizem que são machistas e homofóbicos - cristãos, religiosos e conservadores - que são tão-somente contra o homossexualismo. Aí é demais! No entanto, caso haja agressão física ou homicídio, tem que ser punido tanto o hétero que agride ou mata o homossexual, como o homossexual que agride ou mata o hétero. Indistintamente. Como agressores, não o playboy por ser homofóbico ou o gay por ser heterofóbico, mas sim pelo fato de serem criminosos caso crime cometam. Até por que essas agressões e homicídios a gays, em alguns casos, são otários que fazem por serem estúpidos intelectual, moral e socialmente. Mas devemos ter o senso das proporções. O caso é mínimo. De cerca de mais de quarenta e cinco mil homicídios por ano (nesse número tem também homossexual que assassina heterossexual), uns duzentos, pouco mais ou pouco menos, são contra gays. Entretanto, há outra face, desse número, muitas mortes são entre os próprios homossexuais: um matando o outro. Assim como nos presídios, onde a prática homossexual é quase regra, por lá é homossexual matando homossexual e a mídia e o povo não dão à mínima.

Hipócritas, isso sim! De uns dois séculos até cá estamos vivendo numa sociedade de hipócritas!

Não tenho nada contra a prática homossexual, mas daí querer demonizar e, pior, punir com cadeia, ou multa, ou prestação de serviços sociais quem é contra essa prática, isso é uma tolice sem possibilidade de medição de suas proporções gigantescas.

Quer dizer que o heterossexual contrário à prática homossexual é um sujeito homofóbico, mas o homossexual contrário à prática heterossexual, não!? É isso?

Desse modo, vejo que estamos vivendo a era social onde fazer política se tornou a arte de fazer os outros engolir sapos!

Ora, se é pra legislar em prol do comportamento homossexual, vamos legislar em prol de todos os outros comportamentos. Tem homem que gosta de ter relação sexual com vaca, égua, cabrita... assim como tem mulher que gosta de transar com equinos machos e frutas. Bora lá fazer um lei que regule isso tudo. Fico imaginando uma lei que permita a pessoa casar com animais e frutas. Já imagino uma mulher entrando em um cartório pra se casar com Sansão, seu cavalo quarto de milhas, ou com uma banana, um pepino, uma cenoura... Ou um cara entrando com Mimosa, sua cabritinha para serem unidos em laços matrimoniais... ou com uma melancia um mamão, um melão etc.

Despautério cívico e social, Isso sim! Bolsonaro, nada contra nem a favor dele, mas da causa que ele defendeu, fez campanha contra a “cartilha gay”, em que a mesma ensinava nas escolas crianças do mesmo sexo a se relacionar amorosamente, e a mídia o demonizou. Ah, se é assim, vai tomar nesse c... governo! O Estado – através de quem o governa - querendo se meter mais uma vez na educação comportamental de crianças, tirando isso da família e dos pais, no que concerne às relações educacionais escolares. Isso é ditadura, sim! Totalitarismo da ideia governamental na psique da nação! É um absurdo, sim! Atrocidade de ideologias descabidas!

Nesse mesmo teor, me lembro outra vez quando, anos atrás, um pastor evangélico chutou a imagem de Nossa Senhora Aparecida e a mídia o execrou, o demonizou. Entretanto, numa “Parada Gay” dessas que ocorre todo ano e em todo canto, os gays simularam posições sexuais com imagens de santos e a mídia se calou. Não disse nada. Ficou ideologicamente subserviente na dela. Está vendo aí?! É assim que a democracia brasileira caminha. Gente, prestemos muito cuidado! Muito!

Pois é, gente, nada mais correto do que o ditado: pimenta no dos outros é refresco!

Vou transcrever aqui o comentário de uma mulher homossexual em um vídeo onde um professor (eu acho) critica essa ditadura do “Gayzismo”:

“Sou gay e concordo contigo. Da mesma forma que não deve se pregar a heterossexualidade, não deve pregar a homossexualidade. A partir de quando "se explica" uma, deve "explicar a outra", mas de forma estritamente explicativa, não como influência. Feminismo por exemplo, é ridículo (sim, eu sou mulher), é fazer com que a mulher seja melhor que o homem, porque vai contra o homem ser melhor que a mulher. Ninguém é melhor! Amei o vídeo!” (Kelly Jackson)

Enfim, uma pessoa dessas, assim como o cara do vídeo, estes sim, suas opiniões e discursos sensatíssimos, merecem o meu respeito. E como merecem!

Para quem quiser ver o vídeo, o link segue anexo abaixo.

http://www.youtube.com/watch?v=HYxmFF9IKhU&feature=autoplay&list=PLC1C42DBC7CED2929&playnext=4