BBB- Grandes Irmãos Brasileiros

VOTO NULO É PROTESTO SIM!

A Constituição Federal de 1988 diz em seu art. 7º IV: " salário mínimo , fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim."

Portanto, segundo a própria CF/88 o salário mínimo é inconstitucional, uma vez, que não atende as necessidades explícitas em sua redação. Pois bem, a partir daí presume-se que se pode entrar com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, as chamadas ADINs. Para nossa surpresa os legisladores redatores da Magna Carta, que são os políticos eleitos, criaram O Princípio da Reserva do Possível. Trata-se de um Princípio que diz: o governo só pode gastar o possível e o possível só permite um salário mínimo de R$ 622,00 no exercício de 2012.

Perceba que a tecnologia progride,outras ciências também, as industrias e tudo mais que seja um meio de captação capitalista. Mas o discurso dos políticos continua sendo filosoficamente pautado em uma frase de Bertold Brecht: "o pior analfabeto é o analfabeto político".

Esquecem-se que Brecht também se referiu a Ética na Política. "a Inteligência Ética nega o cinismo e a indiferença social, pois precisamos ler o mundo com a clareza da responsabilidade. Busca-se lutar contra a reclusão social derivada do medo e da paralisia diante da negação de si e do Outro. Entende-se que é preciso denunciar o Mal do analfabetismo ético e político" (Bertolt Brecht).

A única arma popular viável no momento é o voto e aquele que comparece às urnas está legitimado pela CF/88, portanto, não é irresponsável. Com o seu direito de voto pode votar em qualquer uma das alternativas possíveis: - voto válido; nulo ou em branco.

No momento não se dispõe de nenhum político candidato ao legislativo que mereça ser votado. Algumas saem em defesa de certos políticos alegando ser estes honestos. Mas, diz o adágio popular que "quem com porco vive, farelo come!".

Com certeza se não houvesse tanto dinheiro envolvido os políticos que se dizem probos com certeza diriam: " vou retirar-me deste ambiente de corruptos" , entretanto como jorra muita grana com a corrupção estes que se dizem íntegros se não lesam os cofres, fazem vistas grossas para aqueles que lesam.

Nosso Código Penal prevê duas formas de se cometer um crime, uma comissiva e outra omissiva. Claro está que aquele que não denuncia a prática de um crime também o comete por omissão.

Agora vejamos na prática com anda a infraestrutura. Como estão as ruas, as calçadas, as praças públicas, as escolas, as estradas, as viaturas públicas etc.

Por outro lado, como anda a educação, a saúde, a habitação, a segurança, o meio ambiente, a distribuição de renda, a igualdade social etc.

Façamos uma analogia. O Japão em menos de dois anos já recuperou 95% do que foi destruído pelo Tsunami. Em contrapartida aqui no Brasil os políticos passam dois, três, quatro mandatos e sequer constroem uma calçada ou uma escola. Legislam em causa própria e em benefício da classe que financia suas campanhas.

Devemos votar sim, naquele político que seus familiares se utilizam do SUS e das escolas públicas. Se tudo está funcionando tão bem porque eles e seus familiares não se utilizam destes serviços?

A situação obriga a população usar sua única arma disponível, o voto.

O voto nulo é um voto de protesto de insatisfação e não de irresponsabilidade como muitos pregam. Quanto menos votos válidos houver, mais eles perceberão o número de insatisfeitos. Embora na prática isso não aconteça, os políticos se sentirão sem legitimidade e consequentemente irão ser forçados a trabalharem, ou correm o risco de nunca mais retornarem ao poder legislativo ou ao executivo. Isso para eles seria a penalidade máxima.

O voto nulo no momento é a bola da vez!

J.Vidal