VOCÊ ACREDITA NA EUCARISTIA?

Você acredita na Eucaristia? Celso.

"Não acredito, Celso velho de guerra!

Mas choro toda vez que o sacerdote começa o ritual, e mantenho o meu mais profundo respeito. Há muitos anos, meu amigo... Até hoje. De joelhos.

Bom domingo para vocês!"Jorge

----------------------------------------------------------------

Não acredita e fica de joelhos? Celso.

---------------------------------------------------------------

"Já disse, homem! Fico de joelhos. Por respeito. Jesus existiu, não é invenção do Vaticano.

Tenho minha crença. Jorge

-------------------------------------------------------------------

Ficar de joelhos diante de alguém ou alguma coisa é o reconhecimento máximo naquilo que acreditamos, muito além de puro respeito, de joelhos veneramos, subjugados pela aceitação extrema no que cremos, ato de reverência único, respeito é corolário. Não só respeitamos, de forma alguma....se estamos de joelhos, submissos....Respeitar é outra coisa. Respeito muitíssimas coisas e não fico de joelhos de forma nenhuma, só nessa exclusiva hora, na elevação da Eucaristia, na qual se crê profundamente, se fica em genuflexo, não conheço nenhuma outra razão nem faço parte de nação onde subsiste a realeza, onde se faz uma pequena curvatura diante de Sua Majestade.... Só se fica de joelhos diante do que se crê, ou é maluquice...Gostaria de conhecer com detalhes essa crença sua tão esquisita...sou um curioso de coisas novas....Quanto à Jesus existir, não seria você, lógico, que iria autenticar sua existência, nem o Vaticano conseguiu, mas a história, o Vaticano "inventou" outras coisas. Abr. Celso

---------------------------------------------------------------

"Vou escrever com mais pormenores.

Sou meio complicado com religião, mas tenho a minha.

A imposta ao povo, nem pensar.

Mando breve.

Até." Jorge

-------------------------------------------------------------------

Amigo, com todo respeito, sou do povo, mas ninguém me impõe nada, uso a razão e a lógica para crer no que creio, coisa pessoal, mas não fico de joelhos...imagina, diante do que não creio ou vou a cultos que não aceito, nem " choro toda vez que o sacerdote começa o ritual... (nem) Até hoje. (fico) De joelhos." Não vou te dar esse trabalho de explicar a nova crença, estamos perto do carnaval e vai dar plágio, "samba do criolo doido". Quando se diz não acredito, se é ateu, nem mesmo agnóstico, não auxilia a afirmação o benefício da dúvida, assim é aceitável, ou fica-se em silêncio, dessa forma sim, por respeito à Eucaristia, não seria respeito à pergunta do nosso amigo comum, uma troca internáutica, nem aos que creem. Um abração. Celso

-----------------------------------------------------------------

“Meus amigos, permitam intromissão, penso que o espírito, na sua essencia transcende a razão e em momentos especiais reconhece a grandeza do ato ou situações onde a energia do todo se revela, levando a pessoa a posturas de reverencia ou emotivas que não correspondem a conceitos ou préconceitos da razão. O conhecimento dos ritos religiosos, para muitos tem um importante significado simbólico o que para outros pouco ou nada representam, porem, o"sentimento" espiritual fala mais alto. Não sei se estou certo, é apenas o que penso sobre o que se passa com vc, "nosso amigo". A energia espiritual, está acima da palavra e assim tambem da compreensão humana.”Paulo Roberto.(meu primo)

-----------------------------------------------------------------

O papo aberto é democrático (não gosto dessa palavra cultivada, fortemente, por Platão, não existe democracia, e provo...), não há nenhuma intromissão, todos recepcionam todos com enorme prazer e cada um crê no que quiser, lógico, como o Doutor Angélico, o Anjo da Filosofia escolástica, daí ser angélico, mostrando que a razão não desvia da lógica encetada nos passeios dos peripatéticos, trazidos pelo arquiteto da ciência logística, Aristóteles, o Estagirita. Só que, quem acredita somente na natureza está distante do "espírito na sua essência", senão chega a algaravia, e vai andar de braços com o "novo credo", do nosso “profeta”, com o respeito que cabe, e vamos todos ficar de joelhos diante do simbólico, uma mentira, destaque-se. Ateísmo, gnosticismo e agnosticismo, vertentes do gênero crer; é preciso que se faça a opção para aclarar posições, credos. E quem não crê em algo não fica em genuflexo diante de nada, muito menos diante daquilo que não crê. Pondo-se de joelhos em frente ao desacreditado em máxima reverência incomum, sacralizada, e de forma emocionadíssima, a ponto de chorar, sempre..... é inversão do mais singelo entendimento, mesmo prenhe de simbolismo, simbolo não é crença, nem mesmo espécie mítica.É fantastica essa adesão incomum ao que não se acredita....."sui generis", bombástica, alcançando os dois pontos referenciais em posicionamento contrafeitos, zênite e nadir.Quanto ao desconhecido, está acima de qualquer coisa, a semântica o diz e define, o vocábulo em sua significação é autoexplicativo, desnecessária qualquer investigação acadêmica de vulto, singela que é a cognição, incipiente. O alcance do desconhecido, sempre difícilimo para nossas inteligências apequenadas, é profissão de fé, cada um faça o voto que entender, mas de forma compatível com a lógica. Lógica e filosofia existem para refletirmos e pensarmos por onde, livremente, devemos ser, existir e crer, coerentemente, para não vagar e divagar em hipóteses, que em lógica, preste-se atenção, é aquilo que não é , que seria, se fosse; essa é a definição de hipótese, ficcional. Cremos e acreditamos se quisermos. Somente não permite a lógica espancá-la, para não incidir em "samba do criolo doido". Uma coisa é credo, cada um tenha o que quiser, outra coisa é manifestar o pensamento com lógica, sem vícios de manifestação da vontade, concomitantemente com a possibilidade de afastar disfunção de apreensão, em conflito gritante com a coerência e admissibilidade. São meras trocas de opinião, nada mais, e que se "intrometam" todos, isso é bom, contraditório saudável, só pode haver luz divisada quando se está no escuro, é como uma grande sala escura, um pequeno fósforo iluminará fortemente as trevas. Abração a todos. Celso

----------------------------------------------------------------

Custódia com a Sagrada Corpo e Sangue de Jesus (Hóstia e Sangue)

O Milagre Eucarístico de Lanciano foi um milagre que ocorreu no Século VIII, na cidade Itália de Lanciano. Durante uma missa, o celebrante (um monge da Ordem de São Basílio), teve sérias dúvidas quanto à verdade da transubstanciação (transformação do pão e vinho em Corpo e Sangue de Jesus). Então, milagrosamente viu a Hóstia converter-se em Carne viva e o vinho em Sangue vivo. A Hóstia-Carne apresentava, como ainda hoje se pode observar, uma coloração ligeiramente escura, tornado-se rósea se iluminada pelo lado oposto, e tinha uma aparência fibrosa; o Sangue era de cor terrosa (entre amarelo e o ocre), coagulado em cinco fragmentos de formas e tamanhos diferentes. O fato interessante do Milagre é que após exames científicos chegou-se as seguintes conclusões:

** A carne é carne verdadeira.

** O sangue é sangue verdadeiro.

Foto ampliada da Hóstia transformada em Carne

A Carne é do tecido muscular do coração (contém, em seção, o miocárdio, endocárdio, o nervo vago e, no considerável espessor do miocárdio, o ventrículo cardíaco esquerdo). A Carne e o Sangue são do mesmo tipo sangüíneo (AB) e pertencem à espécie humana. No Sangue foram encontrados, além das proteínas normais, os minerais Cloreto, Fósforo, Magnésio, Potássio, Sódio e Cálcio. As proteínas observadas no Sangue foram encontradas normalmente fracionadas em percentagem a respeito da situação seroproteínica do Sangue vivo normal, ou seja, é Sangue de uma PESSOA VIVA. A conservação da Carne e do Sangue, deixados em estado natural por doze séculos e expostos à ação de agentes físicos, atmosféricos e biológicos constituem um fenômeno extraordinário. O Sangue AB é o tipo de sangue encontrado no Santo Sudário.