CONSIDERAÇÕES APÓS O CLTS 30

 

Amigos autores, leitores e comentaristas, nestes oito anos de atividades, o Concurso Literário de Terror e Suspense (CLTS) vem reforçando que o maior prêmio é o aprendizado adquirido por todos ao participar de nossos certames. Esse aprendizado só é possível graças aos comentários e dicas recebidos em cada texto. Por isso, comentar é essencial para a manutenção do concurso. Devemos sempre nos atentar ao respeito, tanto ao receber quanto ao fazer críticas.

 

Já “falamos” diversas vezes em intervenções oficiais, e postagens também, que os comentários devem ser feitos de maneira respeitosa, objetiva e instrutiva. Mas não custa relembrar: a crítica ideal é aquela que não apenas aponta os pontos a serem melhorados, mas também oferece sugestões concretas para aprimoramento. Em vez de simplesmente destacar um erro, é mais produtivo indicar alternativas e explicar por que determinada escolha pode funcionar melhor.

 

Além disso, é essencial manter um tom cordial e imparcial, evitando sarcasmo, ironia ou julgamentos depreciativos. Ao comentar o texto de um estreante, por exemplo, é recomendável reconhecer os aspectos positivos da obra antes de abordar os pontos de melhoria, incentivando o autor a evoluir sem desmotivá-lo.

 

A crítica construtiva deve ter como objetivo o crescimento do autor e o enriquecimento do concurso como um todo. Lembre-se: um bom comentarista não apenas identifica falhas, mas também ajuda a construir soluções.

 

Na nossa trigésima edição, tivemos alguns problemas que, embora recorrentes em menor escala, foram agravados pelo excesso de paixão dos participantes, ou assuntos foram trazidos à discussão. A seguir, abordamos alguns pontos levantados:

 

A) LIMITE DE PALAVRAS

Os autores têm até 3.200 palavras para desenvolver suas histórias. Exceder esse limite pode dificultar a leitura dos demais participantes, que talvez não disponham de tempo hábil para ler e comentar atentamente todos os contos, devido as suas atividades cotidianas. Ler 20 contos com 3.200 palavras já é um desafio; agora, imagine 20 contos com 4.000 ou 5.000 palavras. Certamente haveria um aumento no número de desistências.

 

B) TEMA

Talvez devido à complexidade de alguns temas, certas adequações não fiquem perfeitas. Cada autor segue o caminho que considera adequado, o que pode resultar no distanciamento do tema proposto. Portanto, ao escolher um tema, estude-o bem. Caso o autor suspeite de que seu texto não está plenamente adequado ou que possa ser interpretado como um tangenciamento deste, deverá enviar um e-mail à administração solicitando uma análise prévia. É melhor ter certeza do que gerar dúvidas entre os comentaristas ou ser desclassificado por descumprimento do regulamento.

 

A Administração do CLTS reserva-se o direito de avaliar a adequação do tema, especialmente quando o autor terá a oportunidade prévia de solicitar essa análise.

 

C) NOTAS

Alguns participantes reclamam que, apesar da possibilidade de conceder três notas 10, alguns autores não as utilizam, pedindo, assim, que sua atribuição seja obrigatória. No entanto, em tentativas anteriores, notamos que a exigência dessas notas não trouxe bons resultados.

 

Quando as notas eram livres, alguns autores davam nota 10 para todos, dificultando a distinção dos destaques de cada edição. Além disso, percebemos que alguns participantes votavam de maneira estratégica, atribuindo notas mais altas para aqueles que ocupavam as últimas posições na classificação.

 

Dessa forma, até que todos compreendam que o objetivo não é vencer o colega, mas valorizar os melhores textos, acreditamos que é preferível não conceder nenhuma nota 10 a conceder três notas 10 para os últimos colocados apenas por conveniência.

 

D) COMENTÁRIOS DE AGRADECIMENTOS, RÉPLICAS E TRÉPLICAS

Já abordamos esse assunto em diversas postagens, mas ainda há autores que se preocupam mais em defender seus textos do que em analisar o trabalho dos colegas. Curiosamente, aqueles que mais necessitam de orientação são os que mais refutam as críticas, sentindo-se injustiçados no final.

 

A prática de refutar comentários gera debates desnecessários e, muitas vezes, intimida outros leitores, que, para evitar desgastes, acabam deixando apenas comentários genéricos ou elogiosos, que nem sempre se refletem nas notas.

 

Comentários ofensivos ou sem critério já possuem regras próprias de exclusão. Caso isso ocorra, tire um print e encaminhe para a administração, que avaliará a situação. Evitem assediar os autores: não enviem mensagens privadas cobrando explicações ou retratações. Esse tipo de questão deve ser tratado apenas pela administração.

 

Por isso, nós, da administração, a fim de evitar discussões desnecessárias (as famosas tretas), tomamos a resolução de inserir no regulamento da próxima edição a proibição de agradecimentos a elogios e réplicas às críticas nos próprios contos.

 

As discussões desnecessárias não contribuem para o bom andamento e acabam desviando o foco do propósito do certame, além de prejudicar a harmonia e o espírito colaborativo entre os autores. O “bate-boca” acaba afastando os novos autores, enfraquecendo a valorização e o prestígio do concurso.

 

Sobre inserir réplicas às críticas do seu texto no espaço do autor-comentarista nem precisamos advertir, pois isso já consta no regulamento. Caso algum autor se sinta prejudicado por um comentário de cunho ofensivo, deverá enviar um e-mail à administração expondo seus motivos, para que possamos resolver a situação o mais breve possível.

 

E) DESISTÊNCIAS

Nesta edição, tivemos um dos maiores índices de desistência: sete participantes abandonaram o concurso. Algumas dessas desistências ocorreram por descumprimento do regulamento – como não comentar os textos –, seja propositalmente ou por descuido. Outros simplesmente desistiram, talvez por falta de tempo.

 

Sugerimos fortemente aos autores que realizem as leituras de forma gradativa, acompanhando as postagens dos contos ao longo do prazo. O tempo total para leitura e comentários é de 45 dias. No entanto, há casos em que alguns contos são publicados já nos primeiros dias e alguns autores deixam para comentar apenas perto do prazo final, o que pode comprometer a qualidade da participação devido a pressa.

 

Aguardamos a todos em nossa trigésima primeira edição,  fiquem atentos à mais novidades em nossas redes sociais.