O dilema da aceitação de conteúdo

Na literatura,têm sempre aquele dilema antigo e antiquado do: -Daonde é a fonte do que dízes?!

Porém,quando algo em teoria,possue lógica,e resultados comprovados,não precisa fontes além,isto serve em filosofia,por exemplo,por quê tudo tería que provír de escritores citados há décadas,senão séculos,e sempre os mesmos?!

Se algo fez sentido,teve lógica e senso;Simplesmente é motivo de se aceitar,mais ainda se teve resultados comprovados pelo óbvio,se tratando de científicos estudos independentes inclusive,vive-se uma época retrógada,em que quase tudo,se pede uma referência de algo,ou algum escritor já renomado e por vezes falecído há séculos,monótamente repetído,numa época retrógada,em que se exigem as chamadas "fontes",quais "fontes"além de defasadas,não por serem famosas víram o que outras gerações descobríram,e numa época retrógada,em sentido de se valorizar os famosos "diplomas",cujos jamais ensinaram o modo prático de se descobrír um caminho melhor,em diversos setores.

Então por vezes,deixa-se de dar referência,e focar,em inúmeros gênios e experts em diversos setores,em meio à sociedade comum,quais jamais precisaram de um "diploma",para saberem o que sabem,ou descobrír o que descobríram de relevante.