NÃO HÁ SOLUÇÃO GERAL PARA PROBLEMAS ISOLADOS

Hoje na TV Bandeirantes haviam dois juristas questionando sobre a pena de morte e depois foi entrevistado um policial aposentado que atualmente lecionava em uma faculdade e na opinião do primeiro a pena de morte deveria ser posta em prática de imediato, enquanto o segundo tinha resalvas e começou a escolher quem na opinião dele deveria ser colocado na lista dos que deveriam morrer e incluiu o Juiz Nicolau, alguns políticos e pessoas que necessariamente não seriam homicidas declarados como estupradores e pedófilos. Na verdade todos acreditavam no programa que a pena de morte não estaria de todo descartada mas o segundo jurista na verdade até chegou a mencionar num primeiro momento que em Países como os Estados Unidos a pena de morte não havia se mostrado eficaz, foi contestado pelo colega de banco que acreditava que cada pais deveria ter suas experiencias e aguardar seus feitos pois um povo não tem a mesma cultura de outro.

Foi um bate boca que seria sem fim quando o apresentador foi para a propaganda e em seguida chamou o policial aposentado que trouxe sua opinião com pontos favoráveis e desfavoráveis: Favoraveis seriam: O ato de eliminar quem na primeira oportunidade voltaria a tirar a vida de pessoas; em seguida o quanto isso se tornaria barato para o sistema prisional que deveria arcar com os custo de quem se não fosse criminoso estaria em sua vida normal sem dar despesas ao Estado e pelo contrário gerando impostos e por último, a intimidação a demais cidadãos que vendo que poderiam vir a ser sacrificados pensariam duas vezes antes de, (como vemos hoje) simplesmente acabar com alguém por motivos fúteis e com toda certeza sabendo que foi algo que fizeram antes e a justiça não lhe deu a punição severa que caso fosse a pena de morte não aconteceriam novos crimes cometidos pela mesma pessoa. sobre este último fato lembramos que os noticiarios mais de uma vez msotraram pessoas que sairam das prisões por indulto e voltaram no mesmo periodo a cometer crimes e entre eles assassinatos, o que deixa um bandido à vontade para por exemplo planejar uma vingança contra um dedo duro ou desafeto que o colocou na prisão por ter chamado a polícia por exemplo.

Ao mencionar os pontos defavoráveis foi citado a questão da possibilidade de falha da justiça com a decisão já tomada e o condenado morto; O fato de selecionar de forma subjetiva os prováveis condenados e a exemplo de condenados endinheirados e políticos não figurarem como alguém que de fato vá pagar o pato; E o último comentario que achei mais interessante e a demostração da falta de capacidade do estado para lidar com a criminalidade caso aprove a pena de morte. o policial pergunta e não há resposta: O GOVERNO ENSINARÁ ALGUÉM QUE NÃO SE DEVE MATAR MATANDO? Ele o governo instituindo a pena de morte e passando a matar? É uma pena que a pena de morte ainda não seja a solução para acabar com a criminalidade cada vez mais galopante. Pois NÃO HÁ SOLUÇÃO GERAL PARA PROBLEMAS ISOLADOS.