ANÁLISES SOBRE A " RESSUREIÇÃO DECRISTO"

Jesus provou vinho misturado com fel, e bebeu vinagre (Mt 27:34, 48). A palavra “fel” segundo os especialistas, designa o suco da papoula, ou o ópio, também chamado de “vinho de Sodoma” – substância alucinógena que bloqueia os sentidos (papaver somniferum). De acordo com João, foi justamente após ter provado aquela bebida que Jesus teria morrido (Jo 19:30). Ou será que simplesmente “perdeu os sentidos” pelo efeito do sumo do ópio? De acordo com Marcos 15:44, Pilatos ficou surpreso quando recebeu a notícia da morte de Jesus, pois não esperava que isso acontecesse tão rápido – isso deixa ainda mais suspeita a estória de sua morte, pois se os castigos infligidos a ele fossem realmente tão cruéis como se supõem que foram,Pilatos não teria motivos para se surpreender!

De acordo com João 19:31-32, os soldados quebraram as pernas dos salteadores, para que sua morte fosse mais rápida. Entretanto, o texto diz que não quebraram as pernas de Jesus porque ELE JÁ ESTAVA MORTO. Curiosamente, mesmo assim, um soldado aplica-lhe um golpe de lança. Se já estava morto, que necessidade haveria de golpear-lhe com a lança (Jo 19:33-34)? Cadáveres não sangram. O Jesus supostamente morto sangrou, ao ser golpeado pela lança do soldado romano (Jo 19:34) É importante notar que a suposta morte de Jesus teria então sido mais rápida do que a dos ladrões. Note também que os ladrões não tomaram da mesma bebida que Jesus teria provado. Não é interessante? Havia uma nítida pressa para que se retirassem os corpos das cruzes, pois o dia seguinte era um “grande sábado” (Jo 19:31). Este feriado foi um bom motivo para que José de Arimatéia pedisse permissão para Pilatos para que ele pessoalmente sepultasse Jesus. Assim, o Galileu teria sido apressadamente retirado da cruz.

Por que as mulheres levariam “especiarias e ungüentos” ao sepulcro na manhã da suposta ressurreição (Lc 24:1) sendo que ANTES de colocar Jesus no sepulcro Nicodemos já havia tomado todas essas providências tendo preparado o cadáver com especiarias e aromas, envolvendo-o num lençol (Jo 19:39-40)? Lembre-se: as mulheres levaram UNGÜENTOS: ocorre que ungüentos ou bálsamos são além de perfumes, também remédios cicatrizantes para chagas e feridas (Jr. 46:11; 51:8). Veja também Lucas 7:37 e Mateus 26:7 onde ungüentos e bálsamos são sinônimos! Por que as mulheres iriam aplicar bálsamos e ungüentos num CADÁVER que já havia sido preparado com especiarias para o sepultamento? Não é interessante que bálsamos e ungüentos sejam substâncias cicatrizantes e Jesus tenha sido perfurado e lancinado? Mas porque aplicariam tais substâncias em Jesus se ele já estava morto?

Jesus tinha conexões secretas em Jerusalém – ele contava com certos aliados ou discípulos que nem mesmo os Doze conheciam. Basta lermos Mateus 21:1-3 no episódio em que ele ordena que seus discípulos vão até Betfagé, a fim de lhe arranjar um jumento no qual ele entrará em Jerusalém. Também é bom lermos Mateus 26:18, quando ele instrui seus discípulos a lhe prepararem a ceia. Tanto no caso do jumento quanto da ceia, as pessoas que cederam os animais e o local eram certamente contatos secretos de Jesus naquela cidade, pois os discípulos deveriam dizer apenas: “o mestre precisa deles” – no outro caso, tudo o que deveriam fazer era seguir o homem, o qual lhes mostraria o lugar mobiliado, já preparado para a ceia. Quando as autoridades judaicas supostamente cogitaram a possibilidade de seu corpo ter sido roubado por seus discípulos de noite, certamente estavam pensando no bem conhecido grupo dos Doze... Mas, por certo, não contavam com aqueles que secreta e anonimamente seguiam o Galileu. Daí, é só usar a imaginação...

Várias vezes os soldados romanos, por serem pagãos, ficaram impressionados com as palavras ou com os “sinais” que Jesus supostamente fazia (Jo 7:45-47). O povo de Deus, entretanto, não pode se deixar levar por palavras “bonitas” ou “sinais” – este é um costume dos detestáveis idólatras entre as nações (Jr 10:1-2). Na crucificação, um centurião romano de acordo com Lucas, “deu glória a Deus” dizendo: “Verdadeiramente, este homem era filho de Deus” – mas, de que “deus” estaria um centurião romano falando? Adoravam eles o Deus de Israel, o único e verdadeiro? NÃO! É lógico que não!! O “deus” daqueles soldados não era outro senão MITRA, um ídolo adorado em todo o oriente por aqueles tempos. Sua adoração originou-se na Pérsia, e depois passou a ser considerado o “deus das legiões romanas” [veja O Homem em Busca de Deus, p.60-61].

É válido também notar que de acordo com Mateus 28:11-15, um grupo de soldados teria testemunhado a “ressurreição” – entretanto, nenhum deles se “converteu”! O centurião que estava ao pé da cruz ficou convencido, e aqueles que viram algo bem superior, não. Você não acha isso muito suspeito, caro leitor? Não é também suspeito que os soldados tenham recebido dinheiro para ficarem calados? E mais: por que encontramos esse relato sobre os soldados apenas no Evangelho de Mateus?

Como teria Mateus sabido que os soldados receberam dinheiro para ficarem calados quanto à suposta “ressurreição” de Jesus (Mt 28:11-15)? Teria ele testemunhado o momento em que os soldados receberam aquele dinheiro? Se ele presenciou o fato, por que não o denunciou aberta e publicamente, fazendo-o apenas em seu livro [que devemos notar foi escrito bastante tempo depois que os eventos teriam acontecido]? Se Mateus ficou sabendo disso por “inspiração” do “Espírito Santo”, por que esse mesmo “espírito” não o advertiu dos inúmeros erros absurdos que seu Evangelho contém? (um exemplo: Mateus alista Jeconias como ancestral de Jesus, (cf. 1:11). Se a linhagem de Jesus passa por Jeconias, então Jesus JAMAIS poderia ou poderá ser rei dos judeus, pois Jeconias e SUA SEMENTE foram amaldiçoados para NUNCA MAIS governar o povo de Deus (cf. Jr 22:28-30).

Jesus proibiu seus discípulos de divulgar que ele iria “ressuscitar” (cf. Mc 9:30-32). Ele ensinava isso apenas a eles e em particular (cf. Mt 17:19-22; 16:20-21; Lc 8:21-22). Sendo assim, se a estória da ressurreição de Jesus é verdadeira, como as autoridades judaicas ficaram sabendo disso sendo que tudo sobre a “ressurreição” era falado em segredo (cf. Mt 27:62-63)?

E ainda: se as autoridades judaicas realmente estavam sabendo da doutrina da suposta “ressurreição” de Jesus, por que não o questionaram sobre isso enquanto o estavam julgando? A pergunta mais importante que fizeram era se ele admitia ser o Messias (Mt 26:63; Mc 14:61; Lc 22:6667).

As Escrituras NADA falam sobre MORTE e RESSURREIÇÃO do Messias – por isso mesmo não faria sentido se os sacerdotes lhe perguntassem algo sobre isso, visto que Jesus se considerava o Messias. Para a doutrina judaica embasada nas Escrituras, a obra do Messias será coroada de êxito, sucesso e vitória – jamais poderá acabar com condenação e morte por blasfêmia!

As Escrituras dizem que Deus não faz nada sem antes anunciar aos Seus servos, os profetas (Am3:7).Sendo assim,quais são as profecias que dizem respeito a morte e ressurreição do messias dos cristãos – Jesus?

Se Jesus realmente ressuscitou, por que mentiu ao dizer: “Eis o que está escrito: O Cristo padecerá ,e no terceiro dia ressurgirá dentre os mortos” (Lc24:46)? Onde está escrito isso na Lei ou nos Profetas? Paulo, outro falsificador da Palavra de Deus, diz: “Pois primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados segundo as Escrituras, e que ressurgiu ao terceiro dia, segundo as Escrituras” (1Co 15:3-4) – RESSURGIU ao TERCEIRO DIA, segundo as Escrituras? Que Escrituras? Só se forem as “escrituras” dos pagãos e adoradores de ídolos, pois não há referência alguma nas Sagradas Escrituras Judaicas (o “Antigo Testamento”) que fale sobre isso. Já os livros dos pagãos contêm muitos relatos de “ressurreições” de seus “deuses defuntos”, abominações como Baal, Tamuz, Mitra, Adonis, Apolônio de Tiana, etc. Por que Paulo não citou escritura alguma para ampararo que dizia?(veja também outra mentira em João20:9)

Para quem Jesus teria dado o “sinal” relatado em Mateus 12:38-40? Não foi para os escribas e fariseus que NÃO acreditavam nele? É lógico que sim! Ora, se o sinal foi dado para aqueles que NÃO acreditavam nele, porque motivo Jesus só teria aparecido após a ressurreição APENAS para seus seguidores? Se o sinal foi dado para os INCRÉDULOS, por que Jesus NÃO apareceu para eles, a fim de que pudessem averiguar sua palavra? Mas é claro: provar uma suposta “ressurreição” para alguém que já acreditava nele seria muito mais fácil... Que parte do sistema sacrificial levítico Jesus cumpriu “ressuscitando”? Os cristãos gostam de afirmar que Jesus “cumpriu” a Lei – mas não explicam, [ou não podem explicar] que parte do ritual levítico dos sacrifícios Jesus cumpriu ao “ressuscitar”! Por que não podem explicar? Simplesmente porque não existe nada acerca de “ressurreição” do Messias nas Escrituras e tão pouco no sistema sacrificial da Lei de Moisés.

Se a suposta “ressurreição” de Jesus já havia sido “prevista” pelas Escrituras, por que Jesus sempre a ensinou em segredo e só aos discípulos (cf. Lc 9:18-22; Mt 17:19-23)? Que mal havia em falar sobre algo que já estava previsto nas Escrituras? Por que todo o segredo e o mistério? Isso eles NÃO explicam...

Se Jesus realmente ressuscitou, então por que os discípulos foram pegos de surpresa, inclusive não acreditando e achando que tudo não passava de delírio? (Lc 24:11; Mc 16:11-14; Mt 28:17); eles já não estavam avisados?

Se Jesus realmente ressuscitou, por que os dois relatos sobre o caminho de Emaús são completamente diferentes? Em Lucas 24:33-35, os dois discípulos contam aos onze a suposta aparição de Jesus pelo caminho;e os onze acreditam no que eles disseram,afirmando:“ressurgiu verdadeiramente o senhor e já apareceu a Simão” (Lc 24:34). Já no relato paralelo de Marcos 16:12-13, os dois discípulos contam aos outros sobre a suposta aparição de Jesus e qual é a reação deles? “tampouco acreditaram neles” – isto é: NÃO acreditaram no que ouviram dos dois. Qual dos dois textos é o “inspirado”? Podem dois textos ser “inspirados” ao mesmo tempo e conter testemunhos diferentes? Julguemos pelo reto juízo, e pela razão!

Quando Jesus supostamente “ressuscitou” Judas ainda estava vivo?

Bem, de acordo com Mateus 27:3-5, fica claro que Judas teria se matado antes mesmo da morte de Jesus. Entretanto, Paulo diz que após sua ressurreição, Jesus “foi visto por Cefas e depois pelos doze” (1Co 15:5). Logo, se Judas já havia morrido, como teria Jesus sido visto pelos “doze”?

Lucas 24:33-34 menciona onze apóstolos e fala de Cefas (Pedro) como se não estivesse presente naquela ocasião. Se isso é assim, então de acordo com Lucas o grupo dos Doze ainda estava completo, mesmo depois da suposta “ressurreição” de Jesus. Teria Judas Iscariotes então sido uma “testemunha” da “ressurreição” de Jesus?

Segundo Mateus (26:32; 28:7) e Marcos (16:7), os onze discípulos deveriam ir para a Galiléia após a “ressurreição” de Jesus. Muito bem; para que possamos demonstrar mais uma contradição, devemos ler Mateus 28:16-17:“Os onze discípulos partiram para a Galiléia para o monte que Jesus lhes tinha designado. Quando o viram, o adoraram, mas alguns duvidaram”. Fica claro, em primeiro lugar, que mesmo do grupo dos onze alguns creram e outros não! Isso demonstra no mínimo, que a experiência não foi assim tão convincente como os cristãos a pintam. Mas, o que diz Marcos16:14?“Mais tarde, Jesus apareceu aos onze estando eles à mesa, e lançou-lhes em rosto a incredulidade e dureza de coração porque não creram nos que já o tinham visto ressuscitado” – mas, espere um momento aí, sr. “evangelista” Marcos! Não foi o mesmo grupo dos onze que esteve na Galiléia e ali o viram de acordo com Mateus 28:16-17? Como então não teriam crido naqueles que já o tinham visto ressuscitado, uma vez que foram eles mesmos que supostamente o viram? Quer dizer que não criam em seu próprio testemunho ou no que seus próprios olhos viram? Como notamos, muitos discípulos não teriam crido nas “aparições” de Jesus após sua morte, e duvidaram, mesmo tendo visto o “ressurreto” nazareno. Jesus teria dito a Tomé, um daqueles que duvidou: “Porque me viste, creste; bem-aventurados os que não viram e creram” (Jo 20:29).

Como Jesus classificaria então aqueles que VIRAM e NÃO creram? Se eles que supostamente teriam visto o nazareno após a morte NÃO creram, como podemos nós que NÃO vimos crer? Se eles que tiveram essa experiência ainda não se convenceram , então como podem ser condenados os que não crêem? Será então que a experiência foi assim tão CONVINCENTE como pregada pelo cristianismo? É óbvio que não...

De acordo com João 2:19-22, quando Jesus disse: “Destruí este templo e em três dias o levantarei de novo” – ele falava de seu próprio corpo, numa referência oblíqua à sua suposta ressurreição. Como vimos, diante de sua trupe de iludidos, Jesus buscou amparar nas Escrituras [ainda que mentindo!] sua suposta “ressurreição” (Lc 24:45-46). Entretanto, quando questionado pelas autoridades judaicas (profundos conhecedores das Escrituras), o arquiembusteiro não ousou querer citar verso algum da Bíblia para tentar apoiar suas “doutrinas”. Por que ele não fez questão de dizer que ele deveria morrer e ressuscitar “de acordo com as Escrituras”? Por que ele não as citou em frente da autoridade religiosa de seus dias?

Ele não citou nada das Escrituras simplesmente por que não tinha NADA para citar! As Escrituras NÃO falam de morte e ressurreição para o Messias. Se a ressurreição de Jesus já fora prevista pelas Escrituras, por que então Jesus falou sobre isso secretamente e somente depois que os discípulos o identificaram como o seu “messias”? Veja: “Simão Pedro respondeu: tu és o Cristo, o filho do Deus vivo (...) desde então começou Jesus a mostrar aos discípulos que era necessário ir a Jerusalém,... ser morto e ressurgir ao terceiro dia” (Mt 16:16,21) “Respondendo Pedro lhe disse: tu és o Cristo (...) então começou a ensinar-lhes que importava que o filho do homem fosse morto, e que depois de três dias ressurgisse” (Mc 8:29,31; cf. Lc 9:20-22)

Não é bastante suspeito que apenas um seleto grupo de doze pessoas tenham ouvido falar de uma doutrina tão importante para o cristianismo quanto a ressurreição e que tenham falado dela APENAS após a morte de Jesus? (At 4:10; 5:30) – e mais uma questão cabe aqui: Segundo os Evangelhos, Jesus ordenou que os doze e depois os setenta discípulos fossem e pregassem o Evangelho (Mt 10:5-7; Lc 9:1-6; 10:1-9). Como vemos pelos dois primeiros textos citados, “reino” e “Evangelho” são sinônimos, isto é, significam a mesma coisa. Devemos perguntar então: O QUE TERIAM OS DISCÍPULOS PREGADO ENTÃO? – sim, porque como sabemos, eles (a) não podiam dizer que Jesus era o Messias (cf. Mt 16:20); também não podiam de forma alguma dizer que ele morreria [de acordo com o cristianismo para a “remissão” dos pecados] (cf. Mt 20:17-19; veja que ele chama os discípulos “à parte”), e tão pouco podiam anunciar que depois de sua morte ele ressuscitaria. (Mc9:30-32).

Deus está muito mais além de nossas antropomorfizações e dogmatizações estigmatizadas pela mente ainda tão primitiva do ser humano.