LULA O FILHO DO BRASIL (o filme)
Não se pode negar destreza política de Lula; sua inteligência capaz de silenciar o sociologo, FHC, que se achava Senhor absoluto da verdade; há uma distancia infinita entre o governo FHC e LULA, não restam dúvidas de que o Brasil avançou e que Lulu poderia ser o estadista que ele tanto almeja, SE tivesse agido com punho forte com seu próprio partido, ao invés de dizer que nada sabia de tudo que ocorrera por tras dos bastidores do palacio, no comando de José Dirceu, que graças a Deus e a Roberto Jefferson, ruiram-se seus planos de ser agora o candidato a sucessão, apesar de não estarmos ainda livre de suas garras. De um coisa tenho certeza, os militares sairão da toca e olhe lá se isso não ocorrer no governo Dilma!
Seria uma história digna de todo o mérito, se o Partido dos Trabalhadores não tivesse traído os ideais defendidos pelo partido, com a anunencia do sindicalista Luis Inácio Lula da Silva. O PT surgiu como esperança de um novo tempo, para o trabalhador há tanto penalisados; cançado de ser o "bode expiatório" o culpado de todas as culpas; sempre penalisado a pagar a conta. com a insuportável carga de tributos.
O PT distanciou-se de seus ideais e daí a saída do partido de nomes como Heloisa Helena, Marina e tantos outros e caiu na desgraça quando permitiu e defendeu, os tantos escandalos de corrupção em que foi envolvido suas lideranças, a ponto de alguns hoje o reconhecerem como Partido dos Trapaceiros ou Partido dos Trapalhões.
O PT distanciou-se de seus ideais e daí a saída do partido de nomes como Heloisa Helena, Marina e tantos outros e caiu na desgraça quando permitiu e defendeu, os tantos escandalos de corrupção em que foi envolvido suas lideranças, a ponto de alguns hoje o reconhecerem como Partido dos Trapaceiros ou Partido dos Trapalhões.
Não se pode negar destreza política de Lula; sua inteligência capaz de silenciar o sociologo, FHC, que se achava Senhor absoluto da verdade; há uma distancia infinita entre o governo FHC e LULA, não restam dúvidas de que o Brasil avançou e que Lulu poderia ser o estadista que ele tanto almeja, SE tivesse agido com punho forte com seu próprio partido, ao invés de dizer que nada sabia de tudo que ocorrera por tras dos bastidores do palacio, no comando de José Dirceu, que graças a Deus e a Roberto Jefferson, ruiram-se seus planos de ser agora o candidato a sucessão, apesar de não estarmos ainda livre de suas garras. De um coisa tenho certeza, os militares sairão da toca e olhe lá se isso não ocorrer no governo Dilma!
Mas quanto ao FILME: Ele retrata a trajetória do desconhecido retirante, que chega a São Paulo como outro nordestino qualquer, mas este, virou presidente da República; um fenômeno de popularidade internacional. No Brasil, ao ampliar os programas sociais, federais, bolsa escola, bolsa famiia e cotas, que ele mesmo combateu, de forma tão veemente, ho governo FHC e hoje faz uso da mesma moeda eleitoreira, mantendo a máxima do "é dando que se recebe," na mentalidade já corrompida do eleitor.
O filme estreou numa terça-feira do mês de dezembro de 2009 e bem que poderia ser uma opção para as noites que antecederam o natal. Foi 42º Festival de Cinema de Brasília, provocando uma discussão esquentada que dividiu e opiniões e congestionou o cine Brasilia de autoridades e reporteres; foi uma luta conseguir um lugar na última fila, de pé, para vê o que tinha de proveitoso na película. Em janeiro 400 salas de projeções, oficialmente estarão exibindo o filme, embora o mesmo não esboçe, tem um propósito certo, que não é a história do homem simples, que tornou-se presidente da república, isso é comovente; trata-se de uma obra de arte destinada a influenciar as frágeis cabeças dos eleitores que não analisam os fatos; principalmente quando esses lhes trazem proveitos próprios.
Acredito que não houve dinherio publico no patrocinio do filme, afinal a lista de patrocinadores privados que têm relações de negócio com o governo federal é vasta; no cordão dos puxa-sacos só tem figurões como a Oi, Estre Ambiental, Volkswagen, Hyundai, Odebrecht, OAS, Camargo Corrêa, , EBX, , Senai, , Grupo JBS-Friboi, Ambev , Suez e Grandene, que estão aí faturando os" tubos" com o PAC e etc e tak, O que são R$ 16 milhões para masagear o eco do barbudinho.
O que diria Leonel Brisola, sobre esse filme?
Lula pode pertencer ao Brasil, mas está divido entre defender sua honra e honra dos Trapaceiros aliados e nesta divisão ele preferiu ficar com os aliados, até mesmo pelo fato de que o povo tem memoria curta , quando se trata de eleição. Quatro anos é muito tempo para que eles se lembrem em quem votou na ultima eleição.
O filme estreou numa terça-feira do mês de dezembro de 2009 e bem que poderia ser uma opção para as noites que antecederam o natal. Foi 42º Festival de Cinema de Brasília, provocando uma discussão esquentada que dividiu e opiniões e congestionou o cine Brasilia de autoridades e reporteres; foi uma luta conseguir um lugar na última fila, de pé, para vê o que tinha de proveitoso na película. Em janeiro 400 salas de projeções, oficialmente estarão exibindo o filme, embora o mesmo não esboçe, tem um propósito certo, que não é a história do homem simples, que tornou-se presidente da república, isso é comovente; trata-se de uma obra de arte destinada a influenciar as frágeis cabeças dos eleitores que não analisam os fatos; principalmente quando esses lhes trazem proveitos próprios.
Acredito que não houve dinherio publico no patrocinio do filme, afinal a lista de patrocinadores privados que têm relações de negócio com o governo federal é vasta; no cordão dos puxa-sacos só tem figurões como a Oi, Estre Ambiental, Volkswagen, Hyundai, Odebrecht, OAS, Camargo Corrêa, , EBX, , Senai, , Grupo JBS-Friboi, Ambev , Suez e Grandene, que estão aí faturando os" tubos" com o PAC e etc e tak, O que são R$ 16 milhões para masagear o eco do barbudinho.
O que diria Leonel Brisola, sobre esse filme?
Lula pode pertencer ao Brasil, mas está divido entre defender sua honra e honra dos Trapaceiros aliados e nesta divisão ele preferiu ficar com os aliados, até mesmo pelo fato de que o povo tem memoria curta , quando se trata de eleição. Quatro anos é muito tempo para que eles se lembrem em quem votou na ultima eleição.
Criminoso e corrupto não é só quem comete o crime ou rouba, mas todos que contribuem com tais ações: negar testemunho, mentir para a justiça, ocultar provas, é crime. Lula nega tudo e nada vê. É inocente como uma criança, que não percebe o perigo a sua vota.
Tenho cá com meus botões, que Lula poderia ter o 3o. 4o mandatos e quem sabe ser o Hugo Chaves brasileiro, mas o que vou dizer é uma professia: Ele não transfere voto na honra, e não duvidem que o exército dos Trapaceiros aliados, liderados pelos ex-guerrilheiros Dirceu, Dilma, José Genuino e outros, não venha a razer manobras excusas, horRORIZantes, pelo continuímos desta democracia que aquartela as formas armadas e o pior, o grito das ruas. As eleições de 2010 cheira manobas chavistas.
Tenho cá com meus botões, que Lula poderia ter o 3o. 4o mandatos e quem sabe ser o Hugo Chaves brasileiro, mas o que vou dizer é uma professia: Ele não transfere voto na honra, e não duvidem que o exército dos Trapaceiros aliados, liderados pelos ex-guerrilheiros Dirceu, Dilma, José Genuino e outros, não venha a razer manobras excusas, horRORIZantes, pelo continuímos desta democracia que aquartela as formas armadas e o pior, o grito das ruas. As eleições de 2010 cheira manobas chavistas.
Pelo filme você vai perceber que até o inicio dos anos 80 Lula foi o CARA! integro, fiel aos ideais do partido e para com ele mesmo; até então era a estrela de esperança de um povo sofrido, mas que nada sabia do que tramava o principe maquiavelico José Dirceu. De lá para cá, as conveniencias poticas impuseram alianças sujas que fizeram aflorar a podridão; os herois das guerrilhas se transfomaram nos bandidos da democracia. Graças a Deus o Principe maquiavélico José Dirceu foi banido da cenario oficial, pois seria o candidato a sucessão, ele, o mentor diabolico nas manobras do Partido.
O que há de emocionante é a cena de Lula voltando do enterro da mãe, dona Lindu, para a cela, em 1979. A autorização para participar do enterro foi uma concessão do então chefe da polícia política paulista; hoje senador Romeu Tuma; o outro momento é também quando morre a primeira mulher, Lurdes, junto com o filho, no momento do parto. Afinal, somos todos sensível quanto se trata de morte.
O que há de emocionante é a cena de Lula voltando do enterro da mãe, dona Lindu, para a cela, em 1979. A autorização para participar do enterro foi uma concessão do então chefe da polícia política paulista; hoje senador Romeu Tuma; o outro momento é também quando morre a primeira mulher, Lurdes, junto com o filho, no momento do parto. Afinal, somos todos sensível quanto se trata de morte.
É uma história de superação, não resta dúidas; é emotivo batalhador, o Lula retratado até início dos anos 80, quando ele era completo, autêtico; porém o Lula Presidente é persuasivo, perdeu seu próprio encanto; escangalhaou-se, tornou-se conveniente a seus interesses e hoje o seu ego é a sua razão. Foi o maior dirigente sindical de esquerda, o grande condutor de massas, quando este pais, conheceu de fato o que ser uma liderança de esquerda.
A biografia autorizada, da jornalista Denise Paraná, deixa muitas dúvidas quanto ao Lula atual, muito distante do homem esquerdista, sindicalista. Desde que chegou a presidencia, o pais nunca mais viu as fantasticas manifestações sindicais, a ponto de Antonio Carlos Magalhaes, aliado da ditarura, fazer um pronunciamento no Senado sobre o Apagão Sindical, pois é inegável que mão do todo poderoso sindicalista, está firme nas rédeas a deter as massas contra seu governo. Isso convenceu-me de que a esquerda quando chega ao poder muda de faixa e o pior é que o povo é quem fica orfão, sem ter quem o defende, como antes era defendido.
O filme será um pedido explicito de voto para a candidata do Presidente e foi elaborado de tal forma, que nada a oposição podera fazer para impedir a mensagem subliminar que ele estará passando ao público.
Não há Tribunal Eleitoral que possa impedir a projeção do a mesmo, a menos que seja exibido gratuitamente em tendas armadas nas favelas e nos rinções do interior, principalmente no nordeste, onde nasceu o menino prodígio.
O Tribunal entende, infelizmente, que propaganda e eleitoral é aquela que tem camiseta, santinho, bonés e números de canditatos estampados e isso o filme não tem.
Vale a pena assistir?
Sim, do ponto de vista cultural, como conhecimento, para análise da história; mas que não saia de lá comovido, exorcizado, a ponto de perder sua própria consciência e senso analítico.
Cabe ao eleitor separar a história do homem Lula e os interesses do homem presidente e dá o seu voto conclusivo nas eleições de 2010.
A biografia autorizada, da jornalista Denise Paraná, deixa muitas dúvidas quanto ao Lula atual, muito distante do homem esquerdista, sindicalista. Desde que chegou a presidencia, o pais nunca mais viu as fantasticas manifestações sindicais, a ponto de Antonio Carlos Magalhaes, aliado da ditarura, fazer um pronunciamento no Senado sobre o Apagão Sindical, pois é inegável que mão do todo poderoso sindicalista, está firme nas rédeas a deter as massas contra seu governo. Isso convenceu-me de que a esquerda quando chega ao poder muda de faixa e o pior é que o povo é quem fica orfão, sem ter quem o defende, como antes era defendido.
O filme será um pedido explicito de voto para a candidata do Presidente e foi elaborado de tal forma, que nada a oposição podera fazer para impedir a mensagem subliminar que ele estará passando ao público.
Não há Tribunal Eleitoral que possa impedir a projeção do a mesmo, a menos que seja exibido gratuitamente em tendas armadas nas favelas e nos rinções do interior, principalmente no nordeste, onde nasceu o menino prodígio.
O Tribunal entende, infelizmente, que propaganda e eleitoral é aquela que tem camiseta, santinho, bonés e números de canditatos estampados e isso o filme não tem.
Vale a pena assistir?
Sim, do ponto de vista cultural, como conhecimento, para análise da história; mas que não saia de lá comovido, exorcizado, a ponto de perder sua própria consciência e senso analítico.
Cabe ao eleitor separar a história do homem Lula e os interesses do homem presidente e dá o seu voto conclusivo nas eleições de 2010.