O COMUNISMO E O PRINCIPIO DA FELICIDADE

O ser humano é ativo e altivo que procura desde que nasce aprimorar o seu conhecimento, buscando informações e processando-as para a sua auto sustentação, buscando proteger da fome, do frio, abrigando-se, relacionando entre si de forma social para a amplitude de sua satisfação, produzindo destas vida e relações adrenalina e ocitocina, hormônios estes que estimulam o cérebro de forma prazerosas instigando a atitudes ou relaxamentos.

Em geral nós que vivemos no ocidente ou em qualquer parte do planeta, nos ditos países democráticos e capitalistas, com liberdade da busca do conhecimento e da expressão, do livre ir e vir por qualquer parte do território, bem como de ir e vir para dentro e para fora do pais, que podem ter a propriedade de passaporte com validade internacional com validade em todos os países conveniados de sua aceitação com visto prévio ou não de acesso.

Nós que podemos decidir o que fazer no dia a dia em termos de busca dos recursos e busca de alimento e proteção contra a fome, o frio e a segurança pessoal e familiar, ou como adquiri-los, nós que podemos ter o LIVRE ARBITRIO de possuir ou não nos termos da lei propriedades moveis e imóveis em qualquer parte do planeta autorizados nos termos legais a isto, mediante contribuição de tributos ao estado Soberano e suas partições Estaduais e Municipais.

Nós podemos expressar de forma aberta por palavras, por sons, por mimica ou qualquer outra forma de forma natural, por escrito, por meios eletrônicos, por mídia social ou eletrônica, logicamente responsável pela comunicação expressada, principalmente quanto a sua ofensa a terceiros e ao pais e nos termos legais lícitos e permitidos, pois não existe liberdade sem responsabilidade e sem limites.

Jamais nós que já temos tudo isto podemos imaginar o que seria viver um país, sem tais direitos; a natureza da vida é não prestar a atenção naquilo que temos e sim naquilo que não temos, principalmente quando temos liberdade para a busca, quando temos o livre arbítrio.

Jamais imaginaremos o que é viver em um califado, ou em um país onde o livre arbítrio ou a liberdade são limitadas a ponto de INSTITUIR que tais privilégios são perniciosos e prejudicial a busca da liberdade e da felicidade, onde esta instituição impedir e proibir a busca de informações, conhecimentos e liberdade para estas mesmas buscas.

O maior filosofo moderno que extrapolou os limites da “cortina de ferra”, expressão metafórica de limite de território sob intervenção e domínio russo a partir da Segunda Guerra Mundial até 1989, quando desfez-se a Federação russa e em consequência nos anos seguintes a sua influência e domínio sobre os países que dominava, principalmente com a queda do Muro de Berlim em 1992, quando mesmo de uma forma limitada a ida e vinda passou a ser permitida parcialmente entre os tais limites territoriais.

Limites territoriais estes que impunha forma de viver, pensar e busca da felicidade, limite este de viver sob a dependência do Estado, sem o direito da livre vida e propriedade, bem como sem o direito de livre arbítrio do pensar, de reunir, de ir e vir.

Este filosofo, hoje já falecido conhecido como Baumam, em livro produzido e escrito era claro em manifestar-se em desfavor do capitalismo e de suas consequências, da livro propriedade, da expressão, da busca do conhecimento, principalmente do LIVRE ARBITRIO, e alegava de forma clara, que tais privilégios eram pernicioso, adulterava, alterava o pensamento dos viventes de forma a influenciar de forma negativa na felicidade.

O conhecimento e livre arbítrio, estimulava a busca de mais conhecimento e da busca de mais conhecimento e em consequência de mais coisas materiais e imateriais, busca estas que contraporia a felicidade do ser humano.

O ser humano feliz, é o ser humano que vive sob a dependência do estado e sob a proteção deste, impedido de buscar conhecimento, ignorante e impedido de buscar tais conhecimentos, pois aquilo que não se conhece, aquilo que não se sabe, não causa ansiedade, não causa interesse na sua aquisição e logo se não se sabe, se não se conhece, logo se é feliz com o que o Estado permite que se tenha.

No Estado Comunista, ou mesmo no sistema de casta, ou de Califado, ou seja nestas comunidades fechadas, onde as regras de busca de conhecimento, de expressão, de ir e vir são limitadas pelo Estado, ou de quem está sob proteção ou controle, as pessoas que lá nascem tem uma forma programada de se viver, onde ao nascer está no seio da família que gerou, mas em idade escolar são retirados da família e vão para escolas internatos onde serão programados para ocupar uma atividade na vida adulta, e onde são programados que tipo de conhecimentos cada um vão ter, e onde este conhecimentos irão leva-los a exercer a atividade produtiva na vida adulta em favor e bem e sob a dependência do estado.

O Estado comunista ou semelhantes é paternalista e está acima de tudo, o Estado não como nas democracias onde o estado é um poder que emana do povo e em seu novo é administrado nos termos da constituição

Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembleia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

TÍTULO I

DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS

Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

I - A soberania;

II - A cidadania;

III - a dignidade da pessoa humana;

IV - Os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

V - O pluralismo político.

Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição

Nestas comunidades fechadas comunista ou sob outras denominações, elas impõe ao povo a submissão, dizendo o que fazer, o que pensar, o que conhecer, para que atenda aos anseios do Estado paternalista que cuida da população, dizendo como deverão fazer para continuar SEM LIVRE ARBITRIO, o Estado determina como serão felizes, PELA AUSENCIA DE CONHECIMENTO, PELA IGNORÃNCIA, afinal ninguém tem anseios ou sobre pela ausência do que não se tem, ou não se conhece. Ninguém tem vontade de comer algum alimento, que nunca viu, nunca provou, não sabe de sua existência.

Atrás da “cortina de ferro”, ou do Estado fechado ditatorial, onde os meios de vidas são impostos pelo mesmo, como Cuba, pais soberano comunista, que esteve sob domínio Russo a partir da Ditadura imposta por Fidel castro a partir de 1959 e que assim se mantem até a presente data, portanto há mais de 50 (cinquenta) anos, os Humanos vivem na forma acima, sem direito de ir e vir, inclusive é logico não tem passaporte e portanto não podem ir e vir para fora do pais, não podendo ter os conhecimentos do mundo fora daquelas fronteiras de proteção do Estado.

A comunicação e a expressão são controladas pelo Estado, que não permite o conhecimento do mundo externo, nem a discussão e expressão entre os residentes, para que o conhecimento não seja disseminado ente eles.

O mundo globalizado, nem pensar, este mundo midiático, com jornal, TV, Internet, rede social, livre expressão, nem pensar, este capitalismo desenfreado, nem pensar, tudo isto, instiga A NÃO FELICIDADE, tudo instiga a busca de mais conhecimento, mais informações, tudo isto TORNA AS PESSOAS INFELIZ, e o Estado tem de cuidar dos seus para que não sejam infelizes.

É certo que com o controle absoluto das informações, do conhecimento, das propriedades, das funções a exercer programadas deste o nascimento, as pessoas são realmente felizes, sem livre arbítrio, sem o direito de pensar, dentro das “cortinas de ferro e dos limites dos referidos Estados”.

O mundo globalizado é competitivo, realmente é muito competitivo, o direito de expressar, comunicar, buscar conhecimento de forma constante, realmente pode deixar a pessoa maluca, infeliz, afinal os conhecimentos são ilimitados, quando mais se tem, mais alarga o horizonte de tais conhecimentos, e esta liberdade de ir e vir por todo este plante, embora de ser com responsabilidade pela liberdade que se tem e na forma da lei, esta liberdade é tanta, e esta liberdade de exercer as atividades licitas que são tantas e permitir que se acumule recursos materiais e imateriais tornando estas pessoas poderosas, independentes, livres para andar, nadar, voar, para qualquer altura, ou distância, para qualquer pais, esta liberdade embora com responsabilidade e sob as leis que regem cada lugar, mas com o poderia de se ter bens e recursos que permite o deslocamento com certeza traz infelicidade, pois a busca inconstante que nunca cessa torna as pessoas ansiosas, estressadas.

Sob a Proteção do Estado comunista, não há o estres, pois, a ignorância do saber não aguça a mente, e o que não se sabe, não gera desejo.

Toda estas questões estão sob atenção em virtude das mudanças nos rumo escolhidos pela Eleição no Brasil 2018, onde se privilegio eleger Bolsonaro com pensamentos de direita, ou melhor que tende a contemplar o direito de propriedade, o direito de liberdade, e não privilegiou eleger Hadade Petista, com pensamentos comunista, de controle patrimonial de diminuir a propriedade e aumento do Estado, de distribuir o que foi produzido ao Estado e ao povo, e para que o estado passe a produzir em favor do povo, onde o pensamento seria que todos tenham mais igualdade, ou seja, que todos não tenham nada de propriedade, onde o Estado dono de tudo seria o provedor de todos e de tudo.

Todas estas questões vem a tona com a relação que parecia ser entre Brasil e Cuba, onde o Brasil privilegiou Cuba com empréstimos Bilionários para construção de portos e outras obras, bem como com a contração “do programa mais médicos”, onde aparentes médicos cubanos” sem licença para medicar no pais nos termos dos Conselhos de medicinas foram admitidos a ingressar no pais em numero de aproximadamente vinte mil, onde cubanos em numero aproximados de doze mil.

Com a Eleição da Oposição do Pt que vinha se mantendo no poder em continuidade dos Governos de esquerdas pós militares, como FHC, Governantes estes com tendências comunistas, agora então o futuro Presidente Eleito começou a questionar a relação com Cuba, a relação do Governo Brasileiro com estas ditaduras de Esquerda, e principalmente com o “Programa mais médico e seu respectivo contrato”.

A que se Sabia era que o Governo brasileiro para se atender o interior mais distante havia contratado médicos de Cuba, mediante o pagamento de quatro mil dólares por profissional sem licença, sem ao menos se saber se são formados em medicina, sem o controle do conselho de medicina, necessário a exercer a atividade no pais, e onde Cuba receberia três mil dólares e o suposto medico receberia um mil dólares.

Com os questionamentos começaram a vazar a discussão, que estas pessoas a prestar serviço poderiam não serem médicos, e apenas técnicos, que apesarem de serem cubanos, não vem em nome do Governo de Cuba e sim de uma empresa “ONG INTERNACIONAL COMO O SAMU”.

Que estas Empresas Internacionais têm alocados cubanos por mais de 80 países do mundo.

Cubanos estes que não tem passaporte e nem direito de sair do país e que prestam serviços para estas ONGS, contudo não podem levar a família e que só recebem 30% (trinta por cento) do valor pago por profissional, ficando o restante de propriedade das referidas ONGS criadas.

Isto tudo parece transferência de recursos para estas ONGS disseminar a causa Comunista no Mundo e seus membros prestadores de serviços são soldados ou espiões alocados e infiltrados nestes países a favor da causa comunista.

Estes estados fechados, ditatórias, comunistas, ondes as pessoas já nascem programadas para viver sob a dependência e determinação do estados, todos os cidadãos, são cidadãos dedicados a causa, não são permitidos ousarem em pensar em contrário, sob pena de fuzilamento em paredão como traidores da causa, portanto todos são soldados da causa, não são profissionais de profissão diferente de soldados.

As noticias veiculadas e os questionamentos, geraram atitudes imediatas das ONGS, ou Cuba em retirar imediatamente, sem qualquer comunicação de rescisão do convenio, de pelo menos 300 (trezentos) supostos médicos, que eventualmente eram comandantes com hierarquia de supervisores e controladores dos demais, para evitar que após o ingresso do novo Presidente eventualmente houvesse controle de saídas destes membros com eventual apuração de suas reais condições pessoais.

Em que mundo vivemos, em que mundo vive eles os comunistas, que tiveram o “Start” com a revolução Francesa e com as ideologias marxistas nos finais de 1800, e que assumiram a Rússia como Estado Comunista com Stalim, sucedido por Lenin, que eliminou seu parceiro Leon Tostki exilado no México após caça do mesmo por vários anos, Comunismo este que com a Segunda Guerra dividiu o Mundo com limitações e domínio sob diversos países conhecidos como sob o domínio dentro da “cortina de Ferro” e Cuba no Continente Americano, e que desabou com o fim da Federação Russa em 1989, e com a diminuição dos domínios sobre os demais países, comunismo estes que menosprezam o capitalismo e o livre direito de aquisição de propriedade, decretando o Estado como auto produtor e distribuidor de todas as necessidades humanos dos controlados e fechados e impedidos de progredir e do saber.

Que em consequência desta politica proibitiva do direito de Propriedade e do livre saber e expressar, tornaram nos últimos 150 (cento e cinquenta) anos pobres em relação aos países que pensavam e agiam diferentes, onde foram permitidos o livre saber, livre arbítrio, livre propriedade.

Nestes países não comunistas, tido como capitalistas, com a riqueza acumulada pela produção das atividades privadas, tanto os Estados cresceram em riqueza, como até aqueles que não eram os empresários, que conseguiram com o livre arbítrio e com o direito de propriedade e que acumularam patrimônio, e que empregaram, criaram empregos, disseminaram bens aos demais empregados de forma que a riqueza foi aos poucos e cada vez mais, e quantos mais cresce a riqueza, mais pessoas se beneficiam destas riquezas tendo também bens e privilégios de usos sobre estes bens, e o estado com mais produções privados e mais tributos também cresce e também produz mais benefícios a população, deixando as rodovias, cidades, e bens moveis e imóveis melhor, mais tecnológico.

Reclamam os Comunistas, bem como os menos afortunados, a desigualdade de patrimônio e benefícios, reclamam da distribuição de renda, que esta é muito desigual entre a população.

Isto é uma realidade, que deverá com o tempo ser melhorada, contudo o que precisamos ver é que nestes lugares a salário mínimo é superior a duzentos dólares americanos, enquanto em Cuba em vinte dólares, na Venezuela e seis dólares.

É certo que nos países capitalistas com a livre iniciativa e a possibilidade de acumular e ter bens privados, existe várias classes além daqueles soldados do comunismo que nada possuem, nestes países capitalistas, uns tem uma casa, ou duas, ou três, ou mais; tem um carro ou mais, tem um celular ou mais.

Nestes países capitalistas temos pessoas com economias e poupanças diferentes, temos pessoas com padrões de vida diferentes e na maioria das vezes por livre arbítrio, por buscas próprias sem programação do Estado paterno.

Assim é certo que temos pessoas pobres que vivem como nos países comunistas, sem uma casa, sem um celular, sem um carro; mas lá todos vivem assim em igualdade de condições, igualdade de condições esta propalada pela ideologia comunista, viver em um pais em igualdade de condições ou seja onde todos são pobres e ninguém tem nada, tudo pertence ao Estado.

No capitalismo existe a possibilidade de se ter mais que o mínimo, e muitos conseguem ter alguma coisa além daquele mínimo fornecido pelo Estado.

Este estimulo de se ter a propriedade privilegia aqueles que querem ter um esforço maior e tem mais, quem trabalha mais, ou busca mais em ter acaba conseguindo ter algo mais.

Este estimulo pode transformar alguém de uma família que nunca teve nada em uma família de quem tem alguma coisa a mais de patrimônio de propriedade.

Este esforço em ter mais pode gerar poupança pessoal ou familiar.

É certo que tudo isto pode não gerar felicidade, pois o livre arbítrio pode trazer ansiedade, estres e infelicidade.

A ignorância total e o controle e programação total do ser humano nos países comunistas, podem garantir uma felicidade maior, pois a ignorância e o desconhecimento do livre arbítrio poderão conforme diz o filosofo Baumam garantir mais felicidade. 23.11.2018