Preconceitos irracionais e racionais

Preconceito mais irracional

Do nada ou sem ter uma razão plausível, você começa a implicar comigo, a me tratar com desrespeito.

Preconceito mais racional

Então, eu passo a reagir de maneira recíproca. Mas, aí, eu também percebo que eu tenho razão para te tratar com rispidez, desconfiança, reserva...

O primeiro é baseado em exagero. O segundo em conhecimento de causa.

Exemplo de preconceitos racional e irracional por grupos

Preconceito irracional contra: LGBTs, professores, artistas e racional contra: fundamentalistas religiosos, políticos, policiais e empresários...

Por quê?

Em relação aos LGBTs, o preconceito é irracional, primeiro por ser um grupo muito diverso, que está vagamente definido por orientação ou identidade sexual. Como resultado, o risco de generalização injusta é muito alto. O mesmo acontece com professores e artistas.

Grupos estritamente definidos são mais generalizáveis, se para melhor ou pior, por exemplo, religiosos fundamentalistas.

Segundo, porque a discriminação contra LGBTs é geralmente baseada no que eles são e não por questões morais realmente relevantes, mesmo que muitos homofóbicos aleguem a tendência para uma maior promiscuidade do grupo, principalmente de homens gays e bissexuais, como a principal razão para a sua animosidade exagerada. Mas se, a priori, ter atração pelo mesmo sexo não é intrinsecamente imoral, no sentido de cruel... Nem mesmo a promiscuidade, por si mesma, deve ser julgada de maneira negativa, apenas se o ato estiver associado à irresponsabilidade. De qualquer maneira, o que se faz entre quatro paredes e que for seguro e prazeroso para todos os envolvidos não deveria ser da conta de mais ninguém, certo?? E lembrando que sexualidade não se restringe ao ato sexual.

Quanto aos professores, mesmo se "imperfeitos", em sua maioria, dedicam suas vidas ao ensino, que é uma atitude louvável, digna de admiração e não de preconceito. Agora, eles não têm culpa se as esquerdas estão mais certas (ainda que, não, de maneira absoluta) sobre questões muito importantes, especialmente aqueles que lecionam matérias das humanidades e que estão mais propensos a serem "acusados" de "doutrinação comunista".

Já em relação aos artistas, talvez você tenha razão para não ter as melhores opiniões sobre a elite artística (em média), mas não é o mesmo que compará-la à maioria da classe que busca, com dificuldade, dedicar-se ao seu ofício e que está longe de ser um ato, a priori, imoral.

Em relação aos grupos em que o preconceito tende a ser mais racional...

O preconceito contra fundamentalistas religiosos é mais justificável ou racional porque em média ou, desproporcionalmente falando, eles são: irredutíveis quanto às suas crenças; querem sempre impô-las aos outros e pior, sobre o que não parece ser verdadeiro ou o mais justo.

Que séculos de doutrinação 'religiosa" não me deixem mentir...

Além dessa intransigência, também tendem à hipocrisia, já que a maioria não segue os ensinamentos das suas "religiões', especialmente no caso do cristianismo.

Políticos??

A maioria deles (que costumam ser de "conservadores"...oops) são de parasitas que só pensam em roubar o "dinheiro suado" do "povo".

A sua função deveria ser motivo de admiração e respeito pelos demais, mas desde há muito tempo que tem sido sinônimo de corrupção.

Empresários??

Parece que a maioria deles (que são de liberais da economia; "conservadores"??) só pensa naquilo ($$$$$). A partir daí, é comum que muitos passem por cima de tudo visando o próprio enriquecimento, da ética social à ambiental...

Neste caso, a sua função já apresenta um conceito mais moralmente polêmico por se basear no desejo prioritário de ganhar dinheiro e que pode ser facilmente entendido como ganância.

Policiais, soldados??

Deveriam ser aqueles que defendem o povo de "criminosos", mas, historicamente, eles têm servido aos interesses de "poderosos", muitos que também são de meliantes, só que de colarinho branco. Se sempre quando estoura uma revolta popular legítima, são justamente eles que saem às ruas para atacar o povo a mando das ''elites'' ao invés de se colocarem do lado mais certo. Sem falar dos "milicianos" que têm se multiplicado OU que sempre foram comuns dentro dessas organizações, do tipo que abusa de sua farda...

Outra diferença marcante entre os dois grupos é que, fundamentalistas religiosos, empresários, políticos e policiais/soldados são mais propensos a agir de maneira injusta ou imoral contra outros grupos (respectivamente: minorias, pobres/classe remediada baixa/ povo...) e o oposto para professores, artistas e LGBTs, que são mais propensos a serem injustamente discriminados...

Voltando ao exemplo do início do texto e contextualizado ao conflito entre LGBTs e fundamentalistas religiosos: o segundo grupo é o que mais tem atacado o primeiro, diga-se, por séculos a fio, até chegar à atualidade em que o primeiro começou a reagir à ofensiva, percebendo que os seus "inimigos' estão longe de serem, em média, moralmente superiores, tal como estes pensam que são.

De qualquer maneira, preconceito continua a ser preconceito e, mesmo se for contra grupos mais homogêneos, ainda encontraremos exceções que podem até ser mais numerosas do que pensamos.

Simples e complexos

Especialmente em relação aos preconceitos irracionais, também pode ser classificados como simples ou complexo. Por exemplo, o preconceito contra professores que também pode ser definido como simples, porque o grupo não apresenta correlações significativas com comportamentos imorais realmente problemáticos. Já o preconceito contra LGBTs seria classificado como irracional complexo, justamente por haverem essas correlações, nomeadamente com a promiscuidade sexual, que aumenta o risco de prática irresponsável.