SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL
Falando a verdade – 16/02/2109
VEMOS AÍ UMA INSTITUIÇÃO QUE GOZA DE UMA MORDOMIA EXACERBADA E INCOERENTE PARA A REALIDADE ATUAL DO PAÍS E QUE NA MAIOR PARTE DAS VEZES NÃO RETORNA BONS SERVIÇOS PARA A NAÇÃO.
ESTÁ JUSTIFICADA A OPINIÃO DE MUITOS NO QUE DIZ RESPEITO AO FECHAMENTO DO STF, ESTUDANDO-SE UMA FORMA EM QUE ESTES MAGISTRADOS PRODUZISSEM MELHORES SERVIÇOS PARA O PAÍS E ASSIM FAZER FACE AOS ALTOS SALÁRIOS E MORDOMIAS QUE SÃO AGRACIADOS, SEM CONTAR COM OS QUE CLARAMENTE DEFENDEM MAIS INTERESSES POLÍTICOS EM VIRTUDE DO APADRINHAMENTO DAS SUAS NOMEAÇÕES E DEIXAM POSTERGADAS AS PAUTAS DE RELEVANTE INTERESSE PARA A NAÇÃO.
“O ministro Ricardo Lewandowski, autor de um dos votos favoráveis à medida, chegou a dizer que o reajuste era "modestíssimo".
“Se comparados com os vencimentos de juízes em outros países, porém, os contracheques do Judiciário brasileiro estão longe de ser modestos.”
“Um estudo de 2016 da Comissão Europeia para a Eficiência da Justiça (Cepej, na sigla em francês) mostra que, em 2014, um juiz da Suprema Corte dos países do bloco ganhava 4,5 vezes mais que a renda média de um trabalhador europeu. No Brasil, a realidade do salário do STF é ainda mais distante da média da população: o salário-base de R$ 33,7 mil do Supremo Tribunal Federal corresponde a 16 vezes a renda média de um trabalhador do país (que era de R$ 2.154 no fim de 2017).”
É ESTA A REALIDADE QUE VEMOS DE UMA INSTITUIÇÃO QUE DEVERIA SERVIR DE EXEMPLO PARA A POPULAÇÃO MOSTRANDO EFICIÊNCIA NO SEU DESEMPENHO EM FACE DOS ALTOS SALÁRIOS E MORDOMIAS RECEBIDAS E BEM AO CONTRARIO SÓ VEM DEMOSTRANDO SEU POUCO INTERESSE POR COISAS REALMENTE BENÉFICAS PARA A NAÇÃO.
Falando a verdade – 16/02/2109
VEMOS AÍ UMA INSTITUIÇÃO QUE GOZA DE UMA MORDOMIA EXACERBADA E INCOERENTE PARA A REALIDADE ATUAL DO PAÍS E QUE NA MAIOR PARTE DAS VEZES NÃO RETORNA BONS SERVIÇOS PARA A NAÇÃO.
ESTÁ JUSTIFICADA A OPINIÃO DE MUITOS NO QUE DIZ RESPEITO AO FECHAMENTO DO STF, ESTUDANDO-SE UMA FORMA EM QUE ESTES MAGISTRADOS PRODUZISSEM MELHORES SERVIÇOS PARA O PAÍS E ASSIM FAZER FACE AOS ALTOS SALÁRIOS E MORDOMIAS QUE SÃO AGRACIADOS, SEM CONTAR COM OS QUE CLARAMENTE DEFENDEM MAIS INTERESSES POLÍTICOS EM VIRTUDE DO APADRINHAMENTO DAS SUAS NOMEAÇÕES E DEIXAM POSTERGADAS AS PAUTAS DE RELEVANTE INTERESSE PARA A NAÇÃO.
“O ministro Ricardo Lewandowski, autor de um dos votos favoráveis à medida, chegou a dizer que o reajuste era "modestíssimo".
“Se comparados com os vencimentos de juízes em outros países, porém, os contracheques do Judiciário brasileiro estão longe de ser modestos.”
“Um estudo de 2016 da Comissão Europeia para a Eficiência da Justiça (Cepej, na sigla em francês) mostra que, em 2014, um juiz da Suprema Corte dos países do bloco ganhava 4,5 vezes mais que a renda média de um trabalhador europeu. No Brasil, a realidade do salário do STF é ainda mais distante da média da população: o salário-base de R$ 33,7 mil do Supremo Tribunal Federal corresponde a 16 vezes a renda média de um trabalhador do país (que era de R$ 2.154 no fim de 2017).”
É ESTA A REALIDADE QUE VEMOS DE UMA INSTITUIÇÃO QUE DEVERIA SERVIR DE EXEMPLO PARA A POPULAÇÃO MOSTRANDO EFICIÊNCIA NO SEU DESEMPENHO EM FACE DOS ALTOS SALÁRIOS E MORDOMIAS RECEBIDAS E BEM AO CONTRARIO SÓ VEM DEMOSTRANDO SEU POUCO INTERESSE POR COISAS REALMENTE BENÉFICAS PARA A NAÇÃO.