Ex-presidente FHC, discordamos dessa sua declaração (sobre o direito à compra de arma pelo cidadão)

Respeitado FHC, o Sr. consegue ser unanimidade - até entre seus ferrenhos opositores - que o classifica como personalidade de atitudes (não literalmente falando) "politicamente corretas", o que é derivado de sua noção de equilíbrio.

E isso ficou ainda mais evidenciado quando, em entrevista recente, após ser arguido, bem destacou a diferença entre (a idoneidade de) Dilma e a de Lula.

Sobre a primeira o Sr. declarou não ter dúvidas da honestidade dela; já quanto ao segundo, preferiu "esperar por um pouco mais de tempo" até que os fatos respondam tal questionamento (referia-se aos desdobramentos da temida Lava-Jato).

Porém, conforme adiantado no título desta publica-

ção, respeitamo-la mas discordamos totalmente da sua opinião, segundo

a qual "representa um absurdo inaceitável a volta do direito à compra e porte de armas pela população adulta".

E o seu argumento para tal opinião é ainda mais discutível : Segundo o Sr., isso abriria espaço para ATÉ BANDIDOS AD- QUIRIREM LEGALMENTE ARMAS.

Ora, Sr. ex-presidente, desde quando bandido precisa de autorização de quem quer que seja para ter E USAR INDE- VIDAMENTE uma arma ?

Tenha certeza, Sr. FHC, de que foi após a implan-tação desse não exitoso "programa do desarmamento" da população, proibindo-a de ter uma arma para sua defesa e de sua família (e, a partir de tal programa, qualquer cidadão honesto que for apanhado com uma arma em sua residência será preso) que os índices de violência atingiram picos de evolução incontroláveis.

E isso é facilmente explicado:

(A partir de então,) a bandidagem sabendo antecipadamente que aquele lar que ele pretende atacar estará totalmente indefeso e desguarnecido, isso o faz sentir-se tranquilo e confiante para levar adiante o seu intento criminoso.

Isso - essa facilidade para o bandido atacar residências (sabendo que não encontrará resistência)- talvez não ocorres- se (ou, se ocorresse, talvez fosse em menor proporção) se a cada cidadão fosse facultado o direito de ter ou não uma arma em sua casa para sua própria defesa e a de sua família) : o bandido sempre iria ficar na dúvida sobre se naquela casa que ele pretende assaltar ele iria enfrentar algum tipo de reação de algum de seus moradores.

O nome desse tipo de preocupação dele (O bandidoo) é MEDO.

E - que isso fique claro - é o bandido que tem que ter medo (já que ele é que está incurso num ilícito) e não o cidadão comum, sério, que tudo faz para proporcionar um mínimo de segurança a si e aos seus. E, em muitos dos casos, uma arma poderia proporcionar esse mínimo de segurança a ambos.

O que as autoridades deveriam , antes de conceder a autorização para o cidadão comprar ou portar em sua casa uma arma, é exigir desse cidadão uma habilitação prévia para isso, nos moldes da habilitação para dirigir.

Portanto, sob todos os aspectos, somos to-

talmente contrários à sua opinião, Sr. FHC : CADA CIDADÃO - QUE REUNIR CONDIÇÕES PARA ISSO - TEM QUE TER O DIREITO AO PORTE DE UMA ARMA EM SUA RESIDÊNCIA.

É isso...