Imigração no Admirável Mundo Novo

As imigrações de população sempre existiram. Nos primórdios eram constantes porque os grupamentos humanos eram nomades. Hoje, mesmo com o sedentarismo e nações consolidadas, as pessoas procuram alternativas de sobrevivencia em paises mais prósperos ou menos conflituosos, sendo este último o caso dos refugiados.

Nós, brasileiros, temos que receber todos os imigrantes, assim como esperamos ser bem recebidos em outros países. Porque a "migração" dos povos que nos levou ao mundo atual, tão dependente da tecnologia, do dinheiro e das fronteiras, vícios que custaram a vida de milhares de indivíduos e continuam causando mortos de todas as cores e credos.

Essa é uma parte(modificada) da redação que fiz no ENEM 2012 e o tema foi "O movimento imigratorio para o brasil do sec XXI". Agora farei uma autocrítica da redação original, que recebeu 620/1000 pontos.

Na redação original escrevi: "Foi errado o que os europeus fizeram com os índios, exterminando-os, mas isso que nos levou a esse momento, que dependemos tanto da tecnologia, que nao seria possível sem esses "aventureiros" do velho continente."(sic) (grifo posterior). Isso pode soar com desrespeito aos direitos humanos porque leva a entender que a tecnologia não seria possível sem o extermíno dos habitantes do Pindorama.

MAS QUEM DISSE QUE EU SOU A FAVOR DA TECNOLOGIA?

Aceitar a sociedade como está é um desrespeito nossos ancestrais que morreram lutando contra a opressão dos povos! Sou a favor da ideia de John Zerzan, anarcoprimitivista, que prega a destruição da sociedade tecnológica. Não quer dizer que só porque eu uso a tecnologia que gosto dela. O que fui é obrigado a usá-la por causa do meu nascimento na sociedade e familia de classe media de hoje. A tecnologia é como um remédio horrível, mas viciante. (Mais embaixo falarei sobre isso).

No segundo parágrafo da redação modificada eu digo então que a sociedade atual, tão dependente da tecnologia, foi construída as custas da eliminação de pessoas de todas etnias. Mas não digo apenas a tecnologia, que com mais o dinheiro e as fronteiras formam nosso HCM (Heroína, Cocaína e Maconha). Para para quem acha que essas três "drogas" são essenciais recomendo estudar os índios brasileiros, que viviam muito bem sem dinheiro, sem fronteiras e sem tecnologia avançada.

Mas será que a volta ao "primitivismo" pregado por Zerzan é possível? Não vem ao caso ser possível ou não. O que importa é que fomos obrigados a nascer na sociedade atual, como se fossemos decantados e condicionados para viver num lugar que não escolhemos. Se hoje não existe "bukanoskização" como em "Admiravel mundo novo", o que existe é uma padronização de comportamentos quase global. E se não somos gemeos do mesmo óvulo bokanovskizado, somos pelo menos muito parecidos: Gostamos dos mesmos hamburgeres, dos mesmos filmes, das mesmas bandas, da mesma Internet! E se não somos doutrinados com hipnopedia, somos bombardeados diariamente com propagandas que nos leva a consumir e aceitar uma sociedade incompatível com a natureza. E quem disse que essas mesmas propagandas não nos condicionam mesmo enquanto dormimos?

Está para nascer uma doença que não diferencia o sono da realidade, se é que já não existe.

O "Sistema Hipnopédico [consiste] em repetir dezenas de vezes mensagens, durante o sono das pessoas, acabando por ficar gravado no subconsciente como se fosse uma lição de casa."

No livro de Aldous Huxley (Admiravel Mundo Novo) existem os "selvagens", que vivem a margem da sociedade totálitaria apresentada no livro. São pessoas que ainda tem filhos (como assim, né). É porque em "Brave New World", as mulheres apenas oferecem seus óvulos para laboratórios onde os bebês são fecundados(decantados), se não forem bokanovskizados. "Um ovo bokanovskizado tem a propriedade de germinar, proliferar, dividir-se: de oito a noventa e seis germes." Ou seja, 96 gemeos identicos.

Para fugir dos problemas cotidianos, os moradores desse mundo novo( menos os selvagens) tomam a droga alucinógena legalizada do futuro: o SOMA; que serve também como arma de controle para o Estado, porque qualquer sentimento de indignação, qualquer afloramento de emoções fortes, os individuos são condicionados a tomar o tal Soma.

E que melhor representação do Soma na sociedade atual do que o dinheiro? Se estivermos tristes vamos no shopping comprar roupas e porcarias. Nosso salário é nossa ração mensal de Soma. E o que não é o Bolsa familia senão Soma para os Ipslons ?(os párias da sociedade huxleyniana) Em vez de radicar a pobreza com melhor distribuição de renda, o governo prefere injetar droga mensalmente na população carente.

Como não ficar indignado como John Savage do romance? Ele, que viveu entre os selvagens, alem de ser um leitor avido e autocritico, acha um absurdo as pessoas se drogarem por qualquer motivo. Então, durante uma distribuição de SOMA para os Deltas(classe logo a cima dos Ipsilons) ele comoeça a discursar e jogar o estoque pela janela, o que acaba em rebelião que é apartada com violencia do Estado para variar.

Alem dos Ipsilon e Delta, ainda temos logo a cima os Gama, os Beta e os Alfa, esta última a "casta" dominante.

“O controle do comportamento indesejável por intermédio do castigo é menos eficaz, no fim das contas, do que o controle por meio de reforço do comportamento desejável mediante recompensas.” (p.18). Com essa frase, Huxley constroi uma distopia diametralmente oposta a "1984" de George Orwell. Enquanto em Orwell os dissidentes do regime são torturados pra fazerem falsas declarações e fuzilados, em "Admirável Mundo Novo", os que não se adaptam ao sistema por "pensar demais" são enviados às Ilhas Livres, onde podem fazer o que quiser, pois estarão isolados da sociedade. Para esse sistema, a "condicionalidade" é mais importante que a "liberdade", e aqueles que querem ser livres podem ser livremente desde que fiquem isolados e não atrapalhem a comunidade. "Comunidade. Identidade. Estabilidade". Poderia acrescentar Condicionalidade a esse lema; afinal, Orwell mesmo dizia que "Liberdade é Escravidão", o lema da outra sociedade distópica de "1984". Então para que liberdade se ela é senão a escravidão envergonhada? Essa ideia pode ser muito bem colocada na sociedade de Aldous Huxley. É verdade que o sentido da frase de Orwell deve ser entendido com o duplipensar(doublethink) ou seja, ter duas ideias opostas e concordar com ambas. Mas isso não vem ao caso.

Será que os "prisioneiros" das Ilhas Livres se sentiam escravizados? John Savage não quis ir pras ilhas e acabou se suicidando.

Mas será que "o Selvagem" se suicida por causa do assédio que as pessoas exerciam sobre ele, tratando-o como atração turística; ou porque ao conceder liberdade a ele o sistema estaria o destinando a uma escravidão insuportável? Será esse o destino dos indagadores da sociedade? A Morte?

Não é porque nascemos numa determinada sociedade que somos obrigados a aceitá-la.

"No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it".

Com essa frase me afirmo mais uma vez como anarcoprimitivista, que como vimos, é a ideia de John Zerzan.

Voce deve estar se perguntando como passei de Imigraçao no sec XXI para Aldous Huxley. Um fio leva a outro: a modificação da redação levou ao anarcoprimitivismo, que me levou a indignação com a tecnologia e o dinheiro, que inspirado pelo video "O ministerio da saude adverte"[dinheiro causa dependencia] de Luciana Coelho me levou a considerar a Moeda como SOMA, que por fim levou a "Admiravel Mundo Novo"!

"Não há Civilização sem Estabilidade Social.

Não há Estabilidade Social sem Estabilidade Individual."

Aldous Huxley.