As sandices e crueldades ditas e feitas por pessoas religiosas

Sabemos muito bem que, independentemente da nossa crença, precisamos ter bom senso e avaliar bem o que nos é dito acerca de supostos desígnios divinos de qualquer entidade, principalmente para não sermos injustos diante das desgraças humanas. Seja você católico, evangélico, espírita ou umbandista, se você possui bom senso, com certeza, não aprovará principalmente certas atitudes impetradas por certas pessoas "em nome de Deus" e com certeza sabe que não possui conhecimentos acerca dos mistérios do mundo para se dar a autoridade de dizer que tal coisa foi vontade de algum deus ou castigo divino.

Infelizmente, temos visto muitas pessoas dizerem verdadeiras barbaridades e sandices para convencer os incautos. Mas isso não é o pior. O pior é ver que muitos, achando-se talvez acima do bem e do mal, cometem atrocidades que desafiam nosso senso de justiça e compaixão, como o caso de um casal norte-americano em Manitowoc que espancou até à morte um menino de sete anos do qual tinha a guarda. E por qual motivo? Somente porque o menino não recitou uns versículos bíblicos. O castigo foi horrível: o menino foi obrigado a carregar um tronco de madeira pesadíssimo,foi agredido com socos e chutes e enterrado vivo sob a neve. Chegaram a levá-lo ao hospital, mas ele não resistiu.

Quanto as coisas ditas pelos religiosos, devemos observá-las bem, com bastante atenção, especialmente se o religioso for um pregador ou ministro religioso, que, afinal, é alguém que influencia mentes. E são muitos os que dizem absurdos e mentiras que revoltam. Uma mentira que prejudicou a vida de uma pessoa foi dita por um pastor à tia da esposa de um amigo. O filho dessa senhora tinha mucoviscidose(fibrose cística) doença incurável e letal. Poucos portadores chegam à idade adulta. O pastor tinha iludido a pobre mulher com a promessa de que seu filho seria curado, mas ele morreu pouco tempo depois em consequência da doença. A mãe se afastou da igreja e o pastor, para chamá-la de volta, disse que aquilo tinha sido vontade de Deus. O que podemos dizer disso? Que foi uma picaretagem. Ele iludiu a mulher com promessas vazias e depois, para consolá-la, usou frases de efeito.

Um pregador que eu respeitava muito por ir contra a "teologia da prosperidade" - pregada por Edir Macedo e tantos outros- é o pastor batista norte-americano Paul Washer, até que assisti a um dos seus vídeos e fiquei chocada com coisas insensíveis ditas por ele. O respeitável pastor afirmou que a Aids era castigo divino e uma pessoa o contestou, respondendo que não poderíamos dizer isso já que muitas crianças contraem o vírus ainda no ventre das mães. Vejam a resposta dele: e quantas crianças Deus não matou no Dilúvio e em Sodoma e Gomorra? O que podemos dizer do que ele (formado em Direito e Teologia) afirmou? Que foi de uma insensibilidade enorme. Então, para conseguir o que se quer, vale matar inocentes? Um Deus desses não seria melhor do que qualquer terrorista islâmico que mata milhares de inocentes num atentado em nome de sua "guerra santa". Entretanto, com certeza, se alguém disse algo assim, esse pastor falará que os terroristas não adoram o verdadeiro Deus. Assim sendo,qualquer coisa que esse Deus faça, mesmo que prejudique inocentes, é válida e justa? Isso parece a apologética cristã de William Lane Craig, já refutada por muitos filósofos. E as mulheres direitas que pegaram Aids de seus maridos sem saber que eles tinham mulheres e até outros homens fora do casamento? Elas receberam castigo divino? Reflitamos. Parece justo dizer a alguém que nasceu com o vírus HIV que isso foi castigo divino? E Deus o teria castigado por quê? Pelo pecado do pai que teve relações sexuais fora do casamento e contaminou a mãe, culpada apenas de confiar nele?

Esses absurdos não têm fim. Entre as muitas coisas ridículas que muitos já devem ter ouvido, há a de que Xuxa teria feito pacto com o demônio para ter sucesso como apresentadora. Alguns até falam que seu apelido seria junção de Exu com Xangô. Vejamos bem. Além de nunca ninguém ter provado que Xuxa teria pacto satânico, está se incorrendo no velho preconceito de que as religiões africanas são demoníacas. Já se falou muito que meninas que teriam a boneca da Xuxa teriam sido agredidas e até mortas pela mesma. Estranho que isso nunca foi comprovado. Por que não houve uma profusão de meninas atacadas pela boneca? Teria sido um caso digno do Jornal Nacional, capaz de fazer os roteiristas de Brinquedo Assassino morrer de inveja.

Ainda há quem diz que o ator que fazia o boneco Fofão teria confessado ter pacto com Satanás e que, quem quisesse comprovar, era só abrir o boneco. Ainda se fala que a Hello Kitty é diabólica e que gnomos e duendes seriam entidades maléficas. Uma vez, minha mãe me falou sobre uma mulher que havia se convertido que contara num depoimento que, numa época em que ela era mística, ela colecionava duendes e que, uma noite, fora atacada. Então, ela se converteu e se desfez dos gnomos. Vejamos bem. Gnomos e fadas são entidades do folclore europeu. Se devemos admitir que são satânicos, o saci-pererê, a mula-sem-cabeça e o curupira(criaturas do nosso folclore) também o são. A propósito, se alguém que conhece as carrancas, sabe que elas eram usadas porque se acreditava que havia um negro d'água que derrubava os barcos. Usavam-se então tais carrancas para espantar o negro. Porém, ouvi muito que elas permitiam que diabos viessem habitar nas nossas casas. Na época em que fui evangélica, convenceram-me a destruir um broche de gnomo dado por uma tia, anéis em formato de meia-lua e uma bruxa de pano. Hoje, eu me pergunto: por que ninguém é atacado por anões de jardim? Já que gnomos são diabinhos, as pessoas que os têm deveriam ser atacadas por eles. Meu irmão tem um gnomo há anos e nunca foi atacado por ele.

Quem lembra da tragédia do furacão Katrina sabe que muita gente morreu naquele triste episodio. E o que a cantora Baby do Brasil disse? Que foi castigo divino porque na região em que ocorreu o desastre (Nova Órleans) só há vodu. Com certeza, a tal cantora não percebeu que disse um contrassenso. Tragédias assim ocorrem porque ocorrem e, quando acontecem, atingem tanto cristãos quanto budistas, umbandistas, ateus ou xintoístas. Se uma enchente ocorre onde vivo, a casa do meu vizinho não será poupada por ele ser evangélico. Acreditar em Deus não protege ninguém de nenhuma tragédia, seja ela natural ou fruto de erro humano. E, falando-se em castigo divino, com certeza muitos católicos se sentirão ofendidos(com toda a razão) se souberem do que disse uma mulher a respeito das secas no Nordeste: "é castigo divino por causa da idolatria, porque não conhecem o Deus verdadeiro. E a fome na África é castigo porque eles fazem feitiçaria." Quem disse isso deveria estudar História. O Egito, terra bem seca, adorava muitos deuses e era bem avançada para a época. E sabia contornar as agruras do clima quente e seco.

Aliás, hoje mesmo assisti ao vídeo de um senhor analisando as tragédias de Brumadinho e dos meninos jogadores de futebol mortos em incêndio. Primeiro, ele expôs as afirmações de pessoas religiosas a respeito dessas tragédias: "Deus sabe o que faz"; "essa foi a vontade de Deus". E que depois essas pessoas iam rezar para pedir conforto. O senhor observou que se para essas pessoas foi Deus que provocou essas tragédias, elas estavam indo orar para seu próprio algoz. Ao que isso equivale? A pedir a quem nos deu um tiro para fazer uma cirurgia removendo a bala. Que irônico, não? Ele também analisou afirmações ditas por quem acredita em karma, reforçando ser muito contraditório se dizer que se deve ter piedade de quem passou por essa tragédia e, ao mesmo tempo, que elas tiveram que passar por isso por causa de coisas ruins que teriam feito em outras vidas. O mais engraçado foi uma coisa que ele disse: "todo mundo aprontou em outra vida lá na França, Itália, Inglaterra e vem pagar aqui, justamente no Brasil." Isso até parece com o que já falei sobre as bombas em Hiroshima e Nagasaki. Como tanta gente com o mesmo karma ruim estava ali, ao mesmo tempo e no mesmo lugar? Vamos admitir que essas tragédias são fatos, resultantes de atos humanos que infelizmente atingem gente inocente que nada fez para merecer. Se formos levar a lei do karma a extremos, teremos que admitir que toda criança vítima de abuso sexual ou pessoas que sofrem estupro coletivo durante guerras cometeram barbaridades em vidas anteriores, não? Que dizer dos mortos nas câmaras de gás, nas crianças que morrem no Oriente Médio, das pessoas que estão sofrendo no Iêmen, Venezuela e tantos países miseráveis, assolados por fome, miséria, falta de saúde e de segurança? Como se arruma tanta gente com um karma tão pesado?

Quando eu estava no auge do desespero por não conseguir emprego e não ver se cumprirem as promessas de que minha vida logo mudaria, minha mãe falava:"minha filha,você é uma pessoa muito boa e Deus é por você." Hoje, vejo que tais palavras, embora ditas com a intenção de consolar, não tinham comprovação. Ser bom não protege ninguém de nada, não coloca pessoa alguma sob um véu de proteção. Por acaso, a menina Isabella Nardoni, o menino Bernardo Boldrini, o menino João Hélio(que morreu ao ser arrastado de carro), a dentista Magali Moutinho eram pessoas ruins? Devia haver pessoas maravilhosas nos campos de Auschiwitz. Mas lá morreram pessoas boas e ruins. A verdade é que tragédias atingem todo mundo, acreditando ou não em Deus. E a vida não é mais fácil para quem acredita. Dizem que tenho que acreditar porque senão será mais difícil eu conseguir as coisas. Será?

Vejamos a situação de quem está desempregado? Tanto o ateu quanto o que acredita têm que lutar por emprego, pagar contas, correm o risco de ser assaltados, morrer de desastre, desenvolver câncer.

A única diferença é que o ateu, agnóstico ou deísta não vai atribuir as desgraças a uma vontade divina nem procurará socorro divino nas horas de dificuldade. Ele entende que é o único que poderá fazer algo a respeito da situação que possa estar enfrentando.