ARREBATAMENTO SECRETO?

INTRODUÇÃO

Já tem muito tempo, para falar a verdade, mais de ano, que tenho me debatido com os ensinos incoerentes e errados de uma grande parcela do Pentecostalismo. E por mais que a gente fale e mostre na Bíblia, que o que estão ensinando, como regra fixa, muitos dos ensinos nem na Bíblia estão. Mesmo que tenhamos hoje em dia tantos meios de confirmarmos as informações, ainda assim, a ignorância a respeito da Bíblia e dos ensinos da Igreja estão se alastrando. A regra básica e definitiva, que aprendi faz tempo, é que se está na Bíblia eu aceito, se não está eu não aceito. Tem-se hoje em dia ensinos incosistentes, incoerentes e alguns beirando a heresia, sendo ensinados como certo por uma parcela enorme da Igreja e parece que ninguém está ligando muito. Tentando argumentar com um líder religioso esses dias próximos passados, o irmão me alertou para tomar cuidado com heresia, pois se está na Bíblia a volta secreta, pré-tribulacional, para a Igreja, em breve e depois de sete anos, no fim da Tribulação a volta de Jesus com a Igreja, eu lhe disse para me mostrar na Bíblia onde estão esses fatos descritos do jeito que a Igreja Pentecostal diz. Isso dito por alguém que “nasceu” numa Assembléia de Deus, mas que com o tempo fui vendo que muita coisa não batia com a Bíblia. Eu digo que tenho umavnaagem sobre muita gente, por dois motivos, o primeiro é que me converti lendo a Bíblia e só depois de meses é fui para uma Igreja, entendendo que essa era a vontade de Deus. Mas em pouquíssimo tempo notei que o que estava sendo ensinado de pulpito diferia muitas vezes do que a Bíblia dizia. E isso causou um impacto em mim, pois imaginava que aIgreja não errava e nem pregava algo fora da Bíblia.

Eu disse ao irmão que ele me mostrasse na Bíblia o que dizia, pois se está na Bíblia eu aceito, mas se não estiver eu não aceito. Onde está dizendo na Bíblia, de forma clara, ou até não tão clara assim, que a volta de Jesus será invisivel, pré-tribulacional, não mostrando na Bíblia os seus argumentos, mas eu mostrando os meus contra-argumentos, ele me acusa de heresia.

É interessante que o estudante de Bíblia que quer que o pastor que prega em seus pulpitos que existe uma volta invisivel de Jesus, pré-tribulacional, mostre na Bíblia os versículos, os que aponta, que são só dois, não dizem o que querem que diga. Eu argumento que dizer que um relampago que brilha de leste a oeste não é um evento invisivel, mas rápido, e que um ladrão que entra de noite, quer dizer que a volta é inesperada e não que seja invisivel. Ai então me dizem que eu não conheço o dispensacionalismo e nem o que seja a Era da Graça. Argumenta-se ainda que o Espírito Santo será retirado da Terra, que Israel é o outro povo escolhido da Terra, e que Deus tem a Igreja e Israel. Diz-se ainda que a Tribulação é para os judeus e que a Igreja, retirada de forma invisivel, pré-tribulacional, não vai passar pela Tribulação, mas ai eu pergunto quem é aquele povo que não é judeu e está sendo salvo na Tribulação se o Espírito que convence não está mais na Terra? A tudo isso eu só peço que me mostre na Bíblia, o que se diz e se comprove na Bíblia o que se diz como verdade absoluta. Depois de se indispor comiro, me chamar de herege, mas não mostrar na Bíblia o que se diz, acusa-me de não acreditar em Deus e que caminho para me desviar.

Isso que passei semana passada, porque divergi de algo que ele disse e que não concordei, mostrando outra versão da Bíblia e pedindo confirmações biblicas do que ele dizia, me fez sentir na pele o que muita gente vive hoje, nas realidades das Igrejas.

A confusão a respeito dos assuntos dos ultimos tempos, onde a Bíblia é clara em muitos aspectos e totalmente obscura em outros, não pode ser afirmada cem por cento por ninguém. Porém a Bíblia é um livro só e diz o que diz. Onde o ensino é obscuro, a Igreja deveria ficar calada. Mas o que mais causa estranheza, por parte principalmente pelos Pentecostais, mas observe que os Reformados também tem alguns erros entre seus ensinos, não defendo nem uma coisa nem outra, porém se alguém que me falar sobre uma doutrina, então eu peço que me confirme na Bíblia o que diz e eu vou orar, pedir revelação e interpretação sobre o assunto para ver se é real o que se diz.

Já digo de cara que a respeito da volta invisivel de Jesus, pré-tribulacional, não está escrito na Bíblia, em lugar algum e que os versículos usados para confirmar essa doutrina são incosistentes, além de que a regra básica de que não se pode elaborar uma doutrina baseada em um versículo.

Então de onde vem esses ensinos tidos como certos, se nem na Bíblia estão? Deus é incoerente? Ou não éDeus que está causando essas confusões na Igreja? Jogado nesse turbilhão, na marra, venho responder publicamente, o que tenho ouvido em particular.

1. A VOLTA PRÉ-TRIBULACIONAL DE JESUS DE FORMA INVISIVEL SÓ PARA A IGREJA É REAL?

Sobre a volta prétribulacional de Jesus, de forma invisivel para o mundo, somente para a Igreja, eu indaguei onde é que está escrito isso na Bíblia e me foi apresentado dois versículos básicos e unicos sobre o assunto, Mateus 24.27 e Mateus 24.43.

Primeiro:

“Vejam que eu os avisei antecipadamente. "Assim, se alguém lhes disser: ‘Ele está lá, no deserto! ’, não saiam; ou: ‘Ali está ele, dentro da casa! ’, não acreditem. Porque assim como o relâmpago sai do Oriente e se mostra no Ocidente, assim será a vinda do Filho do homem.” Mateus 24:25-27

O argumento principal que dizem provar que a volta de Jesus será dividida em duas partes, a primeira de forma invisivel para a Igreja, antes do inicio da Tribulação, é o que diz que o relampago sai do Oriente e se mostra no Ocidente, pois assim será a vinda do filho do homem. Como é que um relampago é invisivel, eu perguntei. Como é que um evento que sai de um lado do planeta e atravessa o outro pode ser invivel? Onde esse versículo diz sobre uma vinda pré-tribulacional para aIgreja? Como se pode elaborar uma doutrina em cima desse versículo?

Um relampago que brilha no céu, me dá a impressão de algo rápido e não de algo invisivel, pois um relampago não é nada invisivel, ou será que é? Entretanto, alguns versículos diretamente anteriores alertam para eventos escondidos. Observe, Se lhes disserem ele está lá no deserto, quer dizer, está escondido, ou está dentro de casa, ou seja, escondido, ou em particular, igual ao deserto, não acreditem. Foi Jesus quem disse isso: Não acreditem. A impressão que tenho é que o Espírito Santo já havia revelado a Jesus que iriam deturpar o ensino e já vem a correção, antes mesmo do ensino que seria deturpado.

Resumo: Esse versículo não pode ser aceito para afirmar um arrebatamento invisivel da Igreja, em particular, pré-tribulacional, pois não é isso uqe o versículo diz. A regra básica de qualquer doutrina bíblica, foi quebrada a aqui: Não se elabora uma doutrina em cima de um versículo. Então se o versículo não diz o que diz, o ensino não pode ser aceito, então o arrebatamento secreto, pré-tribulacional, é irreal e inxistente.

Vamos pensar no segundo e ultimo versículo, que usam para afirmar que o Arrebatamento será em duas fases, pré-tribulacional e invisivel ao mundo. (Eu estou usando os versículos que quem defende a doutrina usa, não estou falando nada além disso.)

"Portanto, vigiem, porque vocês não sabem em que dia virá o seu Senhor. Mas entendam isto: se o dono da casa soubesse a que hora da noite o ladrão viria, ele ficaria de guarda e não deixaria que a sua casa fosse arrombada. Assim, também vocês precisam estar preparados, porque o Filho do homem virá numa hora em que vocês menos esperam.” Mateus 24:42-44

Ninguém, tem o direito de dizer o que a Bíblia não diz. Todo o capítulo de Mateus 24 está falando da volta de Jesus, mas não fala nada de arrebatamento invisivel, secreto, ou qualquer coisa similar. Não podemos dizer o que a Bíblia não diz.

CONCLUSÃO SOBRE O ARREBATAMENTO PRÉ-TRIBULACIONAL, INVISÍVEL, DA VOLTA DE JESUS

A Bíblia não diz, então a Igreja não pode aceitar nada que diga respeito á Bíblia e à Igreja, que não está na Bíblia. Se alguém, seja quem for, disse que está na Bíblia, deve mostrar onde está escrito. E o que está escrito deve ter uma boa interpretação, para ver se afirma ou não o que dizem. Se a base do arrebatamento pré-tribulacional são esses unicos dois versículos de Mateus 24, o que diz que o relampago brilha no céu e o ladrão que rouba de noite, não dá, lógicamente para se criar uma doutrina inteira em cima disso. É inviável, irreál e a meu ver, má-fé. Dizer o que a Bíblia não diz, pra mim é má-fé, é usar a Bíblia de maneira errada e isso não deve acontecer. Se não se prova uma doutrina dessas, então os pregadores não devem pregar o que não está na Bíblia.

Ai surge ou tra questão. Muitos estão pregando de ouvir dizer e não de examinar a Bíblia, estudar sério, ler livros coerentes e ter a confirmação doe Espírito no que se faz. O pessoal do ensino do arrebatamento pré-tribulacional, que tem conversado comigo, ao eu pedir que me comprovem na Bíblia o que dizem, me jogam outra doutrina junto e vai virando uma salada e ninguém chega a consenso algum. Segue os ensinos que desviam do foco o assunto do arrebatamento secreto.

MAS DE ONDE VEIO ESSA IDEIA DE UM ARREBATAMENTO SECRETO?

Eu dizia ao pastor que está tentandoagora me converter aos seus ensinos, que o John Darby errou ao interpretar a visão da irmazinha e ele ficou boiando. Eu perguntei se ele conhecia essa história, do inicio da doutrina do arrebatamento secreto e ele que prega o assunto nunca tinha ouvido falar de nada disso. Segue o estudo do site Monergismo.

A Origem do Ensino de um Arrebatamento Pré-Tribulacional

Brian Schwertley

Sempre que o cristão encontra uma doutrina que não foi ensinada por alguém de qualquer ramo da igreja de Cristo durante os dezoito séculos passados, ele deveria ter muita suspeita de tal ensino. Esse fato em e por si mesmo não prova que o novo ensino é falso. Mas, deveria definitivamente levantar suspeitas, pois se algo é ensinado na Escritura, não é absurdo esperar que ao menos uns poucos teólogos e exegetas tenham descoberto isso antes. O ensino de um arrebatamento secreto pré-tribulacional é uma doutrina que nunca existiu antes de 1830. O arrebatamento pré-tribulacional veio à existência mediante uma exegese cuidadosa da Escritura? Não! A primeira pessoa a ensinar a doutrina foi uma jovem chamada Margaret Macdonald. Margaret não era teóloga nem expositora bíblica, mas uma profetiza da seita Irvingita2 (a Igreja Católica Apostólica). O jornalista cristão Dave MacPherson escreveu um livro sobre o assunto da origem do arrebatamento secreto. Ele escreve: “Temos visto que uma jovem escocesa chamada Margaret Macdonald teve uma revelação particular em Port Glasgow, Escócia, no começo de 1830, de que um grupo seleto de cristãos seria capturado para encontrar Cristo nos ares, antes dos dias do Anticristo. Uma testemunha ocular, Robert Norton M.D., preservou o relato escrito a mão por ela da sua revelação de um arrebatamento pré-tribulacional em dois de seus livros, e disse que foi a primeira vez que alguém dividiu a segunda vinda em duas partes ou estágios distintos. Seus escritos, juntamente com muitas outras literaturas da Igreja Católica Apostólica, ficaram escondidos por muitas décadas do pensamento evangélico dominante, e apenas recentemente reapareceram. As visões de Margaret eram bem conhecidas por aqueles que visitavam sua casa, entre eles John Darby dos Irmãos. Dentro de poucos meses sua concepção profética distintiva foi refletida na edição de setembro de 1830 do The Morning Watch3 e na primeira assembléia dos Irmãos em Plymouth, Inglaterra. Os primeiros 1 E-mail para contato: felipe@monergismo.com. Traduzido em dezembro/2007. 2 Irvingitas são os seguidores do famoso pregador de Londres, Edward Irving. A nova denominação Igreja Católica Apostólica não foi fundada por Edward Irving (1792-1834), mas certamente recebeu sua influência. Ver artigo “Edward Irving: Precursor do Movimento Carismático na Igreja Reformada”, Alderi Souza de Matos, Fides Reformata. (N. do T.) 3 Jornal trimestral pouco conhecido publicado pelos Irvingitas de 1829 a 1832. (N. do T.) Monergismo.com – “Ao Senhor pertence a salvação” (Jonas 2:9) www.monergismo.com 2 discípulos da interpretação pré-tribulacionista freqüentemente a chamavam de uma nova doutrina”.4 John Nelson Darby (1800-1882), que foi o líder do movimento Irmãos e “pai do Dispensacionalismo moderno”, tomou o novo ensino de Margaret Macdonald sobre o arrebatamento, fez algumas mudanças (ela ensinava um arrebatamento parcial de crentes, enquanto ele ensinava que todos os crentes seriam arrebatados) e incorporou-o em seu entendimento dispensacionalista da Escritura e profecia. Darby gastaria o resto de sua vida falando, escrevendo e viajando para espalhar a nova teoria do arrebatamento. Os Irmãos de Plymouth admitiam abertamente e até mesmo se orgulhavam do fato que entre os seus ensinos estavam alguns totalmente novos, que nunca tinham sido ensinados pelos pais da igreja, escolásticos medievais, reformadores protestantes e muitos outros comentaristas. O maior responsável pela ampla aceitação do pré-tribulacionismo e dispensacionalismo entre os evangélicos foi Cyrus Ingerson Scofield (1843- 1921). C. I. Scofield publicou sua Bíblia de Referência Scofield em 1909. Essa Bíblia, que expunha as doutrinas de Darby em suas notas, se tornou muito popular em círculos fundamentalistas. Na mente de muitos – professores da Bíblia, pastores fundamentalistas e multidões de cristãos professos – as notas de Scofield eram praticamente igualadas à própria palavra de Deus. Se uma pessoa não aderia ao esquema dispensacionalista e pré-tribulacional, ele ou ela seria quase que automaticamente rotulado de modernista. Hoje existe uma abundância de livros advogando a teoria do arrebatamento pré-tribulacional e o entendimento dispensacionalista dos fins dos tempos. Dado o fato que entre os cristãos professos o arrebatamento prétribulacional ainda é freneticamente popular, uma comparação dessa teoria com o ensino bíblico está justificado. Veremos que os argumentos típicos oferecidos em favor dessa teoria estão em conflito com a Bíblia.

http://www.monergismo.com/textos/dispensacionalismo/origem-arrebatamento-pre_Schwertley.pdf

https://michelsonborges.wordpress.com/2018/02/06/a-origem-da-mentira-do-arrebatamento-secreto/

http://www.monergismo.com/textos/escatologia_reformada/raptosecreto.htm

RESUMINDO

Num culto em 1830, uma irmã, chamada Margaret Macdonald teve uma visão num culto, onde viu o arrebatamento, onde metade da Igreja subia e metade ficava. Um camarada chamado Robert Norton que estava nesse culto, concluiu que era o arrebatamento secreto antes do Anticristo. Só que na origem o arrebatamento secreto, interpretado por ele, dizia que metade subia e metade da Igreja ficava na Tribulação. Essa ideia de ficar metade da Igreja na Tribulação logo foi descartada, pois não era interessante. Essa teoria caiu nos ouvidos de um pregador que fora expulso da Igreja Presbiteriana, o famoso John Darby e suas distorções gravíssimas do Evangelho que fora combatida ainda ele em vida, por muitos teólogos. Essa teoria foi chamada de “nova doutrina”. Os escritos de Darby cairam nas mãos de um advogado chamado Scofield, que publicou a Bíblia Scofield, onde disseminou-se no mundo inteiro essa nova doutrina, desconhecida de todo mundo até então.

Nem é preciso ir longe para rejeitar totalmente o ilusório arrebatamento secreto, que além da não estar na Bíblia, distorce totalmente muitos versículos, obrigando-os a dizerem o que não dizem.

Darby ignorou toda a tradição teologica até 1870 e criou uma nova doutrina, onde uma das ideias principais era a Igreja ser arrebatada, ou retirada da terra, antes da vinda do Anticristo – ensino aliás combatido pela Bíblia em II Tessalonicenses.

Na segunda parte desse nosso estudo pretendo estudar esses assuntos:

2. DISPENSACIONALISMO TRADICIONAL OU PROGRESSIVO?

3. TEOLOGIA DO PACTO

4. TEOLOGIA DA ALIANÇA

5. A ERA AGORA E DO PORVIR

6. MILÊNIO

CONCLUSÃO

Por mais chocante que possa ser, o arrebatamento pré-tribulacional, antes da manifestação do anticristo, não condiz com o que a Bíblia diz. Leia a sua Bíblia, não aceite tudo o que lhe dizem sem examinar as Escrituras. Satanás não está para brincadeira.

A doutrina errada de um arrebatamento secreto não é apontada como uma heresia, pois a heresia é a negação de Cristo em algum momento, porém o ensino é apontado como um erro doutrinário sério, principalmente por ser difundido e aceito por tanta gente.

Mas porque as pessoas aceitam esse ensino não bíblico? Porque as pessoas não querem crer que a Igreja vá passar pela Tribulação. Mas isso ainda vamos tratar mais à frente.

Amém.

Paulo Sérgio Lários