A Retirada da Pomba da IPB

Primeiramente, entendo que a decisão do SC/IPB está embasada na resposta à Pergunta 109 do nosso Catecismo Maior (CM). Se CERTA ou ERRADA é uma questão de PARAR PARA PENSAR no que dizem a Bíblia e os nossos Símbolos de Fé. A Pergunta 109 é: "Quais são os pecados proibidos no segundo mandamento?". E a resposta é "Os pecados proibidos no segundo mandamento são: Estabelecer, aconselhar, mandar, usar e aprovar de qualquer maneira qualquer culto religioso não instituído por Deus; o fazer qualquer imagem de Deus, de todas e qualquer das três pessoas, quer interiormente no espírito, quer exteriormente em qualquer forma de imagem ou semelhança de criatura alguma; toda a adoração dela, ou de Deus nela ou por meio dela; o fazer qualquer imagem de deuses imaginários e todo o culto ou serviço a eles pertencentes; todas as invenções supersticiosas, corrompendo o culto de Deus, acrescentando ou tirando dele, quer sejam inventadas e adotadas por nós, quer recebidas por tradição de outros, embora sob o título de antiguidade, de costume, de devoção, de boa intenção, ou por qualquer outro pretexto; a simonia, o sacrilégio; toda a negligência, desprezo, impedimento e oposição ao culto e ordenanças que Deus instituiu". As Bases Bíblicas para a resposta à Pergunta 109, se encontram em Nm 15.39; Dt 13.6-8; Oz 5.11; Mq 6.16; 1Rs 11.33 e 12.23; Dt 12.30-32 e 4.15-16; At 17.29; Rm 1.21-23,25; Gl 4.8; Ex 32.5,8; 1Rs 18.26-28; At 17.22; Cl 2.21-23; Ml 1.7-8,14; Dt 4.2; Sl 104.39; Mt 15.9; 1Pe 1.8; Jr 44.17; Is 55.3-5; Gl 1.13-14; 1Sm 13.12 e 15.21; At. 8.18-19; Rm 2.22; Ml 3.8 e 1.7,13; Mt 22.5 e 23.13; At 13.45.

Em segundo lugar, quanto à retirada ou permanência da "pomba" na logomarca da IPB, não vejo o porquê de tanta polêmica. Se tratarmos a "pomba" como um símbolo, apenas, o que na verdade o é, não acharemos "ruim" a retirada da "pomba"; afinal, é apenas um símbolo. A resposta à Pergunta 109 do CM é enfática: "Os pecados proibidos no segundo mandamento são: [...] o fazer qualquer imagem de Deus, de todas e qualquer das três pessoas...”. Se a "pomba" simbolizava o Espírito Santo e o Catecismo Maior (CM) instrui que "é proibido" fazer qualquer imagem alusiva à Trindade, então resta-nos refletir nas passagens bíblicas sobre a questão e refletir se devemos seguir a Palavra de Deus, bem como as instruções dos nossos símbolos de Fé, ou se pautaremos nossa decisão em nossos próprios achismos.

Em terceiro lugar, quanto ao tempo em que esteve presente na logomarca da IPB, é necessário lembrar que, originalmente, a "pomba" não constava em nossa logomarca. É claro que, na maioria das vezes, repetimos o que se ouve falar; e, pelo visto, muitos estão falando a respeito de ter passado tanto tempo com a “pomba”, apenas por “repetição” ao que se tem ouvido; pelo menos é o que se percebe. A “tal” demora se dá justamente pelos impasses da questão, como por exemplo: Continuar com a “pomba” ou retirar a “pomba”? Por que continuar com a “pomba”? Por que retirar a “pomba”? Para que retirar a “pomba”? E, para que continuar com a “pomba”? Numa reunião com tantos “pensantes” e com estas e outras tantas questões a pensar sobre a continuação ou a retirada da “pomba”, não se poderia ter chegado a uma conclusão sem que se procurassem os argumentos em nossas bases bíblicas e dos nossos símbolos de fé. Um “estudo” não se faz da noite para o dia, ou de um mês para o outro. E com tantas questões levantadas que precisaram de refutações e/ou comprovações (bíblicas e de nossos símbolos de fé), certamente, demandou todo este tempo. Leia aqui, os trechos da Resolução da Reunião do Supremo Concílio, nos anos de 2006 e 2010:

SC-IPB-2006 - Doc. CXXXVIII:

4 Quanto ao Doc. 078 - Logomarca da IPB - 1951

5 SC-IPB-2006 Doc. CXXXVIII – Quanto ao Doc. 078 - Ementa:

6 Logomarca da IPB – Proposta de nulidade de decisão que efetuou a mudança,

7 voltando a viger a Sarça legalmente aprovada em 1951. Considerando: 1)

8 Que as decisões CE-SC/IPB 96-005 Doc. V e CE-SC/IPB 97-120 Doc. LXVI,

9 respectivamente, criadora e regulamentadora da logomarca da IPB, foram

10 homologadas pela resolução SC/IPB 99E – Doc. XVIII; 2) Que uma mudança

11 ou retorno a logomarca de 1951, quase dez anos após a implementação da

*12 atual, causará enormes transtornos financeiros e organizacionais, O SC-IPB-

13 2006 RESOLVE: Manter a atual logomarca da IPB, estando o seu uso

14 regulamentado pelo Manual de Identidade Visual da IPB."

* = O asterisco destaca: os motivos da desobediência são "financeiros e organizacionais", dinheiro. Os mesmos argumentos deveriam ter sido lembrados antes de achincalharem a sarça presbiteriana, a verdadeira sarça ardente da IPB. Numa organização cristã o motivo é Jesus Cristo, voltar à obediência. Que se corrija o erro sem desculpas vãs!

“SC-IPB-2010 - Doc. Lx

Quanto aos docs 233* 237** e 240*** (pág. 22)

"13 SC-E/IPB-2010 - DOC. Lx - Quanto aos documentos 233*, 237**,

14 240***...

15 Ementas: Consulta sobre Harmonização da logomarca da IPB, os Símbolos

16 de fé da IPB e a Bíblia Sagrada; Consulta e Revogação de Decisão sobre

17 a Logomarca da IPB; Sugestão quanto a mudança da Logomarca da IPB -

18 Símbolo da Sarça e da Pomba. O SC-E/IPB - 2010 RESOLVE: 1. Não atender

19 o pedido de revogação anterior

2. Que não pode haver na Logomarca da IPB

20 nenhuma representação das Pessoas da Trindade, de acordo com a pergunta

21 109 do Catecismo Maior de Westminster e resolução SC-58-100. 3. Enviar para

22 a APECOM para que elabore uma nova proposta gráfica e encaminhe para o

23 SC 2014. 4. Que o assunto final seja resolvido no SC 2014."

Em quarto lugar, quanto à perda da identidade da Igreja Presbiteriana do Brasil, por conta da retirada da “pomba”, creio que há muita desinformação no que se refere à questão da identidade visual da Igreja Presbiteriana do Brasil. É claro que, no meu entendimento, mudanças são muito bem vindas (se, para o bem da maioria, pelo menos), é claro! Contudo a mudança “na” identidade visual da IPB, não se deu com a retirada da “pomba”; mas, com a introdução da mesma. Originariamente, o símbolo da IPB, ou logomarca, se preferir, constava apenas da “sarça ardente”, com a inscrição “NEC TAMEN CONSUMEBATUR”... Será que todos os que reclamam da retirada da “pomba” sabem disso? Não creio que, principalmente a maioria dos que reclamam, conhecem o que pretende significar a logo da IPB. Aos interessados, sugiro a leitura do artigo http://gersonalt.net23.net/p15_igreja-presbiteriana.html.

Finalizando, quanto a alguns esclarecimentos que penso ser importante, a sarça deve destacar, e não representar, Jesus Cristo, como manifestação e Palavra de Deus, o Logos, o Verbo Eterno. O documento oficial 1995 retira a atenção de Cristo como O Centro do cristianismo - o que é apostasia - e ilustra a desobediência "estilizando" Deus, o Espírito Santo, na sarça. Retorno explícito aos inícios da história da apostasia. Jesus é a Base de toda a História da Revelação, seu Princípio e Fim, seu Alfa e Ômega.

No mais, a Graça e a Paz de Cristo, o Senhor nosso e da Igreja, esteja convosco!