PARA OS ATEUS REFLETIREM PARTE II

“O que foi considerado a maior evidência demonstrada que Neandertais viveram no passado no norte europeu acabou de desabar, nós teremos que reescrever a pré-história”. Dr. Chris Stringer, Especialista em Idade da Pedra e diretor do Centro de Origens Humanas do Museu de História natural de Londres. Método antropológico da avaliação evolucionista.

Não há DNA antigo ou algo parecido que comprove a evolução do homem provinda de supostos “achados fragmentados” de esqueletos. Em geral o parentesco entre hominídeos é “sugerido” pela maneira como os caninos eram usados e pela análise de algumas características mais sutis encontradas na face e na base do crânio e é importante saber que a maioria desses crânios são fragmentos, não existem crânios inteiros.

Muitas das teorias são baseadas em apenas dentes achados de um ser, que é o caso do homem do homem de Nebrasca que a partir de um dente compuseram uma teoria sendo reconstruído seu crânio para dá suporte a evolução, entretanto, mais tarde outro cientista ao analisar esse mesmo dente hominídeo comprovou que se tratava de um dente de um porco extinto selvagem.

Ramapithecus, , o homem de Java, de Piltdown, austrolapithecus afarensis (ou a nossa Lucy foi provavelmente um macaco extinto da espécie gorila-chimpanzé). São informações baseadas em publicações da própria ciência em várias revistas científicas como esta da americam Journal of Physical Anthropology, Vol,60, março 1983, pag.307.

O Dr. Reiner Protsch Von Zieten, foi denunciado pela revista Nature de ter falsificado o crânio de Paderborn de 27 mil anos, ou seja a matriz principal de reconhecimento da teoria do homem de Neanderthal seria uma falsificação, o Dr. Von Zieten confessou que havia plagiado e falsificados dados para sustentar a teoria da evolução humana, segundo ele, esse era um crânio de 27 mil anos que, depois de ser reavaliado e redatado pela universidade de Oxford foram cortar o crânio para realizar testes químicos estava cheirando mal, o que seria impossível para um crânio de 27 mil anos.

O Dr. Von Zieth confessor que pegara esse crânio da tumba de um homem que morreu no ano de 1750, um homem com a doença chamada de microcefalia no caso uma leve variação da doença que deforma a cabeça do indivíduo reduzindo suas habilidades mental a padrões básicos.

Outra questão esta na explicação do porquê o homem teria perdido seus pelos corporais reduzindo-se a poucas áreas do corpo, se um dia ele foi macaco, ele teria seu corpo todo coberto de pelos, o fato é, que serventia teria para o homem perder seus pelos em áreas como a Europa fria onde foram encontrados supostos hominídeos? Perder os pelos e depois usar roupas não faz sentido dentro da teoria da evolução que é baseada na adaptação ao meio, Mais e a datação?

A datação por carbono 14 que também é uma datação radioativa, já foi desacreditada pelos próprios cientistas por haver anomalias dos isótopos de medições, sendo este bem mais eficaz para datações curtas ou recentes.