Um dos ataques mais covardes a uma democracia: a instrumentalização jurídica do "discurso de ódio"

Eu sou contra ofensas gratuitas, falta de respeito ou educação sem uma razão que os justifique racionalmente... Também sou contra injustiças, de fato, que resultam em processos de legítima vitimização. E é justamente por isso que eu sou contra a instrumentalização jurídica do "discurso de ódio", amplamente endossado por políticos ditos "de esquerda", justamente porque, apesar de se propor a combater ofensas, falta de respeito e/ou injustiças, o faz de uma maneira tão seletiva que não dá para dizer que busca realmente fazê-lo, mas de impor uma nova censura, uma nova ordem totalitária de poder, com direito a "bodes expiatórios" e a "vacas sagradas", respectivamente, com direito a grupos vagamente definidos, injustamente demonizados e santificados. Mas além dessa tentativa de impor uma ordem moral injusta, ainda busca limitar ainda mais o direito de uma pessoa de se expressar, diga-se, um dos direitos democráticos mais básicos. Pois eu não sou contra que se coloque um certo controle, porque o completo oposto e se torna uma anarquia de expressão. Mas definitivamente não acredito que esses que estão mais motivados a controlar a liberdade de expressão são realmente capazes de produzir leis racionais que levem em consideração: contexto, nuances e principalmente o direito de dizer uma verdade importante, independente se possa ser ofensiva a um grupo de indivíduos, e não ser perseguido ou silenciado por isso.