A censura não é necessariamente um problema

É quase certo que, todo aquele que defende pela liberdade de expressão e ação irrestritas, gostaria de impor a censura sobre pensamentos, ideias ou grupos aos quais antagoniza. Só defende por isso em teoria...

O maior problema não é censurar ou a censura em si, se o termo pode facilmente ser considerado um sinônimo de controle. O maior problema é quem, histórica e habitualmente falando, tem tomado o poder e usado sua posição de dominância para censurar. E também de quais grupos, ideias, pensamentos ou verdades que têm sido censurados. Porque o ideal é que a censura seja praticada, mas com ponderação ou racionalidade, prática ausente ao longo da história humana e até hoje em dia.

Censura, novamente, não apenas em termos de liberdade de expressão, mas também de ação.

Um exemplo de como a censura pode ser importante, isso se a tratarmos mais no sentido de controle, especialmente de controle de danos, é se fosse adotada para coibir ou mesmo proibir o assentamento de pseudo ciências e pseudo filosofias na educação superior. Pois a perpetuação e a proliferação das mesmas usurpando o espaço das verdadeiras disciplinas, impondo suas sandices, até como políticas públicas, têm gerado consequências muito sérias à sociedade, tal como a hegemonia de pseudociências "do bem" (enviesadas ideologicamente à "esquerda') nas humanidades, artes e disciplinas adjacentes (como a biologia), que negam a existência de diferenças intrínsecas de comportamento e inteligência entre indivíduos e grupos humanos (ideologia do igualitarismo), e que se baseiam nesse dogma anti ciência para construir suas políticas injustas tratadas como "correção histórica", como o sistema de cotas raciais e sociais, como se apenas fatores circunstanciais e motivacionais que influenciassem no desempenho intelectual.