Por que Nosso 'MITO' diz "SIM" às Armas e ''Não'' às Vacinas ?

"Impressionante ver como a máquina do ódio é eficiente e está aparelhada para bloquear qualquer contestação à narrativa oficial. Isso só acontece em ditaduras. Já vivemos tempos de exceção"...

Foram essas as palavras da especialista em segurança pública Ilona Szabó, dirigente do Instituto Igarapé, depois de ver que foi apagada do Twitter uma nota técnica emitida pelo Instituto, que criticava esses quatro novos decretos do nosso 'MITO' que flexibilizam ainda mais o porte de armas e munições no nosso País, indo na contramão de muitos países, como Nova Zelândia, Noruega, Tailândia e até mesmo o Chile, que têm imposto limites cada vez mais duros para obtenção de armas...

Não chega a ser novidade para ninguém que quanto mais armas de fogo disponíveis nas mãos da população, maior é a tendência do aumento da criminalidade, sendo que o compromisso primordial de um presidente deveria ser o de garantir a segurança da população, conforme constante do artigo 6º da Constituição Federal de 1988, e definido no artigo 144 da Constituição Federal, preservando a ordem pública e incolumidade das pessoas e do patrimônio, isso através das polícias federal, rodoviária federal, ferroviária federal, polícias civis, polícias militares e corpos de bombeiros militares e não através desse seu 'mitológico' incentivo do uso de armas, principalmente se levarmos em conta esse vertiginoso aumento da criminalidade que ultimamente já tem causado um grande sentimento de insegurança na população, principalmente naqueles que já sabem que já faz bastante tempo que no mundo inteiro o lugar onde mais se mata gente com armas de fogo é justamente aqui no nosso País ...

E dizer que já houve um tempo em que por aqui existia o chamado "Estatuto do Desarmamento"; uma lei federal, que derivada do projeto de lei nº 292 (PL 1555/2003), de autoria do então senador Gerson Camata (MDB/ES) e sancionada pelo então presidente LULA no dia 23 de dezembro de 2003, dispunha de maneira sensata sobre o registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição...

Foi uma lástima que essa lei, que de acordo com as estatísticas já tinha conseguido baixar significativamente o índice de pessoas vitimas de armas de fogo, tenha durado tão pouco tempo... Isso porque já no ano de 2005 e patrocinado pelos grandes fabricantes de armas, houve um referendo popular para saber se a população concordava com aquele artigo 35 do tal estatuto, que tratava sobre a proibição da venda de arma de fogo e munição em todo o território nacional, sendo esse artigo rejeitado com 63,94% dos votos "NÃO" contra 36,06% dos votos "SIM", sendo que naquela ocasião a Folha de São Paulo, no blog do jornalista Josias de Souza, informou que para o "NÃO" as doações das Forjas Taurus (Armas) foram da ordem de R$ 2,4 milhões enquanto que as da CBC (Munições) foram de R$ 2,6 milhões...

Face ao acima exposto e tendo em vista que esse nosso 'MITO' já demonstrou por diversas vezes que para ele a vida (não a dele, mas da população) não vale absolutamente nada, não deveria causar todo esse furor e espanto o fato dele ter emitido todos esses novos decretos flexibilizando ainda mais o porte de armas e munições no nosso País, já que por se achar AINDA EM CAMPANHA ELEITORAL a sua principal preocupação nesse momento é apenas a de garantir uma 'substancial contribuição' de um daqueles "B" do seu "B.B.B."; no caso o da "Bancada da Bala", para a sua reeleição no final do ano que vem...

Aguardemos o desenrolar dos próximos capítulos quando possívelmente deverão também serem 'contemplados'; aquela tal "Bancada da Bíblia" e a "Bancada do Boi", mas creio que explícitamente nesse caso da "Bancada da Bala" fica devidamente explicado o porquê do seu "SIM" à morte e do seu "NÃO" à vida...

Ou não seria mais 'ético' dizer; o seu 'SIM" às Armas e o seu ''Não'' às Vacinas?