Argumento e Parlamentarismo

Nossa classe política abastada no poder acha que semi-presidencialismo ou parlamentarismo daria mais poderes ao mesmos. Como dizia Winston Churchill, ele era o único entre os aliados que não podia dar ordens completas sem que fosse interpelado por alguém. Seu amigo Roosevelt tinha sempre a palavra final em cima do congresso e de seus ministros. Stalin comandava o Kremlin sob mãos de ferro -- apesar do PC ficar de olho, ele havia conseguido centralizar o poder sob si mesmo, com ajuda de muito suor e sangue vermelhos.

E Churchill? Bem. Ele sinceramente, em suas palavras, não podia dar ordens. Estava sempre dando Argumentos. E argumentava sobre qualquer assunto e em qualquer aspecto, até mesmo sobre a direção das tropas aliadas -- antes e depois de seu discurso da "Vitória final e Incondicional" que mais tarde, mostrou até algum arrependimento. Churchill argumentava sobre esquadras, sobre barcos anfíbios, sobre a RAF e diversas vezes perdia seja entre os Aliados, seja na Câmara dos Comuns, seja entre os Lords.

Eu realmente me pergunto se nossa abastada classe política compreende o significado da palavra Argumento.