PERGUNTAS de SEGUNDO TURNO – Por qual razão WAGNER MOURA e muitos artistas AINDA (!!!) são petistas? ::: ALAN GHANI em 2016 já respondia sociologicamente ::: 2) Por que JOSÉ DE ABREU não ataca o ator CARLOS VEREZA? Medo de quê?
Não amigo, nossos artistas não foram vítimas de abdução por
extraterrestres.
Talvez, isso sim, algum gerente de banco tenha abduzido alguns
“trocadinhos” deles para investir fora do Brasil, no sistema financeiro
estrangeiro.
Mas, por qual razão dinossauros herbívoros e carnívoros do mundo
artístico sempre se unem na defesa do PT e permanecem por aí
gritando o mantra LULA LIVRE, juntamente com outros predadores
artistas que não viveram no período jurássico e assim mesmo ficam por
aí apregoando uma tal de “justiça social” na qual eles somente
continuarão a acreditar enquanto existir a Lei Rouanet no formato
petista comunista?
Em 2016, um jovem intelectual (de verdade) já interpretava Wagner
Moura e outros bichos esquálidos.
Abre aspas para o especialista//
Além da Lei Rouanet, minha hipótese é que muitos artistas continuam petistas por motivações ideológicas. Não percebem, mas são subprodutos de uma lavagem cerebral marxista que começou desde o jardim da infância.
No colégio e na faculdade fomos bombardeados com a ideia de que “ser de esquerda é ser do bem”, é buscar um mundo melhor contra a exploração capitalista dos mais ricos. E, claro, aprendemos que o PT, sendo de esquerda, era partido da ética, do defensor dos mais pobres e que quando chegasse ao poder transformaria o Brasil num país mais justo. É evidente que um discurso do bem, que promete o paraíso na terra, seduz os mais jovens.
É fácil entender por que os mais jovens caem no conto do vigário. São pessoas com pouca experiência de vida, cheias de sonhos e que nunca tiveram contato com outras formas de pensar (liberais ou conservadoras). Agora, aparentemente é difícil entender como artistas continuam petistas, dados que ---- 1) com roubos bilionários dos governos Lula e Dilma, o PT está longe de ser o partido da ética; 2) diante da grave crise econômica que pune principalmente os mais pobres, o PT está longe de ser aliado dos mais miseráveis; 3) ao favorecer a Odebrecht e Andrade Gutierrez, o PT está longe de ser inimigo do grande capital.
Com tamanha contradição entre discurso e realidade dos fatos, como Wagner Moura, Gregório Duvivier, Chico Buarque, Tico Santa Cruz e tantos outros continuam petistas, se a lógica e a razão nos dizem que não faz sentido? A resposta da permanência deles no petismo está na essência do pensamento revolucionário socialista, o qual também no passado (era) defendido pelos professores militantes. O roubo, o corrompimento das instituições, o cerceamento das liberdades individuais (hoje travestido de politicamente correto), as alianças com inimigos e corruptos do passado (exemplos: Collor, Maluf), a contradição, o cinismo e até os assassinatos (exemplo: Venezuela) são permitidos em nome da construção de uma sociedade “mais justa” e “mais igualitária”. Em resumo, este é o DNA de todo pensamento revolucionário do qual o PT compactua: todas as atrocidades e contradições são justificadas em nome da “justiça social” de acordo com os interesses do momento.
A corrupção, por exemplo, pode se transformar numa aliada ou numa inimiga. Para petistas, temos que tolerar a corrupção na Petrobras em nome da “governabilidade” e das “conquistas sociais”, e ao mesmo tempo condenar Eduardo Cunha pelos roubos na estatal. Renan Calheiros pode ser um aliado ou se transformar num novo Eduardo Cunha, tudo dependerá do termômetro do impeachment.
Mas, uma coisa temos que concordar: os países que fizeram concessões ao roubo, ao cerceamento das liberdades individuais e adotaram o discurso contraditório (cinismo), como modo de pensar oficial, produziram, de fato, sociedades mais iguais: todos ficaram pobres e uma minoria de burocratas estatais e seus bajuladores continuaram ricos (Venezuela é o exemplo mais recente).
Infelizmente, muitos artistas, com suas vidas em Paris e no Leblon, têm dificuldade de entender isso, seja por conveniência, por convicção ou por desinformação. Não enxergam que os roubos e a farra fiscal do governo do PT serviram apenas para sustentar parasitas estatais e as tais das “conquistas sociais” trazidas pelo lulopetismo não passaram de ilusões de curto prazo, destruídas pela inflação, pelo desemprego e pela queda de renda, prejudicando principalmente os mais pobres.
E cá entre nós, para esses artistas enxergarem a realidade teria que haver um esforço financeiro, psicológico e intelectual monumental. Financeiro porque teriam que abandonar a Lei Rouanet. Psicológico, porque teriam que acabar com suas crenças adolescentes, de que o PT (socialismo) salvaria o Brasil, e admitirem que foram enganados por muito tempo – um exercício de humildade enorme. Intelectual, porque teriam que ler outras obras (Roger Scruton, Ayn Rand, Olavo de Carvalho, etc.). Quer saber, deve dar muito trabalho! É mais fácil ser contra o impeachment, repetir o clichê “justiça social”, ter o ego inflado por “defender os pobres” (confundido com ser de esquerda) e ainda poder tomar vinho francês no Leblon, sem nenhum sentimento de culpa.
FONTE: www.infomoney.com.br
ALAN GHANI em 2016 (:::::::: É economista, mestre e doutor em Finanças pela FEA-USP, com especialização na UTSA ::::::: )
Fecha aspas para o especialista\\
::::
Aqui eu termino com a segunda pergunta do título:
- Por que JOSÉ DE ABREU não ataca o ator CARLOS VEREZA? Medo de quê?