DO CANDIDATO, DO ELEITOR

DO CANDIDATO/DO ELEITOR

Como votar no candidato melhor, melhor em que?

1) Mais honesto, segundo o julgamento de quem. Talvez por ausência de processo. Sim é um parâmetro para julgamento; talvez este candidato seja uma pessoa de pouca idade, ou pouca ações, isto justificaria talvez a ausência de processos ou de parâmetros negativos contra a sua pessoa, contudo isto é um parâmetro, se assim pensarmos, ficaria mais fácil em votar naqueles candidatos novos, que nunca foram políticos, de pouca idade, pois viveram pouca para terem processos, ou viveram muitos, mas praticaram poucas ações, se expuseram pouco, portanto são virgens em muitas coisas da vida e da política, contudo também são poucos experientes, mas se o critério for este, votem então neste tipo de candidato.

2) Mais experiente, aqueles que se expuseram muito, que tem mais tempo de vida, de política, contudo este candidato poderá ter algum tipo de processos, julgamentos positivos e negativos, daí o Eleitor terá que analisar que tipo de ações este candidato praticou. De repente assaltava banco, sequestrava pessoa, explodia bomba, pra arrumar dinheiro para o partido e para fazer mídia, tudo no sentido de se identificar como oposição ao um regime em vigor, este é um candidato revolucionário, este terá diversos processos, contudo para o Eleitor deste candidato, este um lutador, experiente, e que tem vontade a mudanças da situação atual, e para provar comete inclusive crime, desobediência civil, não se importa com as regras, apenas em fazer mídia, em se expor para provar que quer mudanças a qualquer custos.

3) Menos experiente, aqueles que são jovens na vida ou na política e aqui precisamos separar os dois:

I) Jovens na vida, pode ser pessoas com poucas experiência, mas dedicadas a fazer o melhor, pode ser pessoas com pouca ou muito conhecimento da vida, não necessariamente com grau de instrução escolar, pois tem muitas pessoas com pouco grau de instrução escolar, mas com muita vivência, tipo caminhoneiros, que viajaram o brasil todo, trabalhando de sol a sol, com muito contatos com muitas pessoas e regiões (cheios de conhecimentos), ou ainda pessoas com grau de instrução alto, mas com pouca experiência de vida, pois vive em uma bolha (sob proteção familiar rígida) sem qualquer conhecimento da vida. Assim cabe ao eleitor analisar qual tipo gostaria que fosse eleito.

II) Jovens na política, aqueles que embora possa ter alto grau de instrução escolar, e muitos anos de vida, nunca se candidataram a política, são novos na política, aí precisamos comparar o que o eleitor quer, um novo cheio de vida e com muita vontade, ou o contrário, ou um mais velho que ainda quer muito, ou um velho que não quer mais nada. Sempre cabe ao Eleitor decidir, que tipo de candidato ele iria querer para julgar ato a ato na Câmara municipal, ou mesmo como administrador municipal.

4) Certo é que muitos semianalfabeto, podem ser bons administradores, mesmo a situação tecnológica atual, temos um Exemplo Bragantino de um grande administrador, talvez o homem mais rico do município por algum tempo (Virgilio Di Nizo) que segundo informações era analfabeto, mas sempre foi um grande administrador, inclusive sócio e mentor de outro, que não teve grande escolaridade e que se tornou Prefeito (Nicola Cortez) que foi um ótimo Prefeito e um grande administrador;

I) O mesmo exemplo, há algum tempo tivemos um Prefeito de uma capital Brasileira de Natal, na última década, que era tido como Analfabeto, bem como de um Presidente da República, (Lula), que apesar de pouca escolaridade, tinha muita experiência de vida Sindical e como Negociador na atividade que Exercia no Sindicato, e que apesar dos problemas atuais que envolve a sua pessoa, foi tido como um grande Presidente, grande administrador público.

II) 4.2) Me parece que não importa tanto o grau de escolaridade, mas sim de vivência e vocação administrativa, ou mesmo de vocação para o legislativo (como ser um bom fiscal), bom analista político.

III) Eu particularmente acredito, que mais idade, mais escolaridade, mais experiência boas são pressupostos mais aceitáveis, mas na ora da escolha cada um deverá comparar entre estes e outro candidato de sua preferência e a sua escolha será soberana.

5) Assim algumas frases chavão ditas na igreja, ou até mesmo por grandes formadores de opinião, nem sempre estarão corretas. Como o dito conhecido: - Atirem a primeira pedra, aquele que não tem nenhum pecado. Assim o Candidato poderá ter pecado sim, mas poderá ser a opção do eleitor como a pessoa certa para ocupar aquele cargo;

6) Em um passado não muito distante, teve candidato que fez propaganda, “rouba mas faz”, “ falem bem, ou mal, mas falem de mim” e estas pessoas tiveram votos suficientes para continuar na política, pois tinham sempre Eleitores que preferiam estes tipos de pessoas.

7) Acho que o pior candidato seria aquele, que após eleito se torne um péssimo ocupante do cargo, mas como saber isto, só saberemos disto, após este candidato ter um passado político, se formos pensar assim para votar em alguém, teríamos que escolher só candidatos que já tiveram passados políticas, segundo nossa aprovação, e daí não renovaríamos nunca os cargos.

8) Tendo dito tudo isto, diríamos, que cada eleitor deverá e tem o direito de votar com sua consciência, para um amigo, para um jovem na vida ou na política, para um de maior idade na vida e ou na política, para um criminoso, desobediente civil, para um revolucionário ou não. Isto tudo depende exclusivamente do Eleitor, pois o voto é seu, é secreto, e é ele que dará o voto a quem escolher naquele momento.

9) Os formadores de opinião, os torcedores por um ou outro, sempre terão a sua manifestação, que poderá influenciar muitos ou não.

10) Me parece que a maior votação contra um candidato é a sua rejeição, pelo próprio perfil que possui, pela vida de inimigos políticos que já fez no passado. E a maior votação favorável estará em conseguir atingir ao público eleitor de alguma forma e atingir o público eleitor é uma trabalho muito árduo e nem sempre politicamente correto; pois visitar um a um e poder fazer um discurso exclusivo é impossível, pois o tempo não permite, escrever um “santinho” e conseguir transmitir também é quase impossível; usar a mídia impressa é um canal que atinge muito poucos da população de eleitor, usar a mídia televisa, o espaço é pequeno para tantos, pois são quase que milhares de candidatos para 19 (dezenove) vagas. Infelizmente talvez aqueles que tiverem mais recursos ou acesso terão maior vantagens.

11) É certo que determinados eleitores poderão designar seu voto, mesmos aqueles candidatos que não terão chance de eleger, isto não é incorreto, pois o Eleitor assim fazendo poderão estar dando a chance para o candidato retornar em uma eleição futura e conseguir o resultado que leve ao cargo. Existe ainda aquela situação entre esta escolha anterior e o voto para tentar colocar ou impedir algum daqueles que estão no páreo final, e neste caso é uma opção de impedir que que um dos dois seja o vencedor, ou ainda que um dos dois seja o eleito.

12) Assim só podemos desejar aos Eleitores Boa sorte na escolha, pois qualquer um poderá ser um ótimo operador do cargo, independentemente de seu passado, pois os bons poderão se tornar mal, e os mal poderá se tornar bons; podemos a nosso critério e julgamento escolher um ou outro, mas é o futuro que dirá como será a gestão de cada um dos eleitos.

2016