BOLSONARO INCOMODA MUITA GENTE?
Há quem ache isso aceitável..
O estrago que a ascensão das esquerdas tem feito à sociedade desde os anos 50, aproximadamente, (a extinção paulatina e sistemática da alta cultura + abordagens pedagógicas imbecilizantes são apenas dois exemplos do 'legado' sinistro...)não será sanado da noite para o dia, não sem planejamento e estratégia, a começar pelo fato de que muitos acham que, se está tudo muito bem como está, mudar pra que, companheiro?
Nem brain-washing é tão eficaz quanto a mortadela do PT...
O que há de escandaloso nisso tudo é que, a partir das reações à insinuação de uma eventual candidatura de alguém como o Bolsonaro, fica muito claro que a mentalidade esquerdista simplesmente é incapaz de admitir que alguém tenha algum posicionamento ideológico divergente de suas pautas e projetos de poder.
Não foi a porra do partido desse criminoso chamado LULA que se apresentava ao Brasil como grande defensor da moralidade na gestão pública?E não era exatamente esse o seu diferencial?
Quem era mesmo o 'salvador da pátria' que moralizaria a política nacional?
A militância esquerdista é tão totalitária e dada a achaques de hegemonia que não apenas não admite opinião que lhe seja contrária mas na remota possibilidade de reconhecer a 'ameaça' atribui a ela procedimentos e expedientes que são sua marca registrada.
Lênin está peidando de alegria no túmulo...
Uns pensamentos que me ocorrem ao tomar conhecimento da reação com que militantes identificados com a esquerda tiveram diante da possibilidade da candidatura do Bolsonaro.
Um dos chavões mais clássicos da argumentação esquerdista,usado para justificar seus desmandos e crimes é o que costumam chamar de ‘democracia’,que obviamente não se aproxima do conceito dicionarizado mas significa, convenientemente, aquilo que a ‘causa’ comuno-petista quer que signifique.Essa linda idéia de ‘democracia’ – assim como certa noção de ‘justiça social’ – entregou o país a uma quadrilha.
Há quem ache isso aceitável..
Uma mudança extrema, tão significativa e relevante no cenário atual, implica necessariamente numa agenda de longo prazo abrangendo educação, cultura e demais áreas determinantes da percepção política de toda a sociedade, e uma agenda assim, quase desnecessário afirmar, PARTIDO ALGUM TEM HOJE.
O estrago que a ascensão das esquerdas tem feito à sociedade desde os anos 50, aproximadamente, (a extinção paulatina e sistemática da alta cultura + abordagens pedagógicas imbecilizantes são apenas dois exemplos do 'legado' sinistro...)não será sanado da noite para o dia, não sem planejamento e estratégia, a começar pelo fato de que muitos acham que, se está tudo muito bem como está, mudar pra que, companheiro?
O brasileiro médio entenderá (daqui a uns setenta anos, no mínimo)que hoje não há direita que assim mereça ser chamada, no Brasil; e, forçosamente, qualquer coisa parecida, nesse sentido, é um paliativo(Bolsonaro,inclusive); há quem me ache 'radical' ou 'homofóbico' por ter votado no Fidelix(no qual votaria novamente,se fosse o caso), então, Bolsonaro é uma opção como outra qualquer, só canalhas e imbecis(histéricos esquerdistas)fazem alarde por tão pouco...
A diferença básica entre o psicopata e o histérico é que este apenas está condicionado a acreditar naquilo que aprendeu a repetir,feito psitacídeo.
Só um perturbado mental ao ver seu patrimônio levado debaixo de suas fuças deixa de considerar a ajuda disponível por achar que será roubado por outrem de qualquer maneira e de modo inevitável...
Nem brain-washing é tão eficaz quanto a mortadela do PT...
A questão essencial não é o homem, o eventual candidato, mas o que ele representa,essa é, basicamente, a diferença entre apoiar Jair Bolsonaro e apoiar qualquer candidato de esquerda, por exemplo, Lula.
O que há de escandaloso nisso tudo é que, a partir das reações à insinuação de uma eventual candidatura de alguém como o Bolsonaro, fica muito claro que a mentalidade esquerdista simplesmente é incapaz de admitir que alguém tenha algum posicionamento ideológico divergente de suas pautas e projetos de poder.
Além disso perpassa aquela incômoda suspeita de que estão aplicando 'aos outros' aquilo que lhes é notoriamente peculiar : ora, não foi exatamente o Lula apresentado e vendido ao povo como o grande paladino dos desfavorecidos e pobres trabalhadores?
Não foi justamente o Lula quem 'veio de baixo', segundo o folclore político brasileiro, sem ter tido 'as chances e os privilégios' dos bem nascidos e dos malditos elitistas brancos opressores?
Não foi a porra do partido desse criminoso chamado LULA que se apresentava ao Brasil como grande defensor da moralidade na gestão pública?E não era exatamente esse o seu diferencial?
Quem era mesmo o 'salvador da pátria' que moralizaria a política nacional?
A militância esquerdista é tão totalitária e dada a achaques de hegemonia que não apenas não admite opinião que lhe seja contrária mas na remota possibilidade de reconhecer a 'ameaça' atribui a ela procedimentos e expedientes que são sua marca registrada.
Lênin está peidando de alegria no túmulo...