O Homem de Gramsci é um primata que não pensa: subsídios para se entender o que está acontecendo ao país e à Venezuela

O Homem de Gramsci é um primata que não pensa

subsídios para se entender o que está acontecendo ao país e à Venezuela

Comentários a GKKKAC Gerd-Klaus Kaltenbrunner. On Antonio Gramsci. From: Kaltenbrunner, Gerd-Klaus. Europa: Seine geistigen Quellen in Portraits aus zwei Jahrtausenden, Volume III. Heroldsberg: Christiania-Verlag, 1981, pp. 409-412. (Translator anonymous). (1)

Introductory Note: Gerd-Klaus Kaltenbrunner was an important German national conservative intellectual who is at the moment not well-known outside of the German language. Kaltenbrunner aimed to restore the cultural status of identitarian European conservatism through prominent works including his three volume Europa series (Heroldsberg: Christiania-Verlag, 1981–1985), followed by another three volume series titled Vom Geist Europas (Asendorf: Muth-Verlag, 1987-1992), and also by three prominent books on conservatism: Rekonstruktion des Konservatismus (Freiburg: Rombach, 1972), Der schwierige Konservatismus (Berlin: Nicolaische Verlagsbuchhandlung, 1975), and Wege der Weltbewahrung (Asendorf: MUT-Verlag, 1985). In the present piece, an extract from the third volume of Europa, Kaltenbrunner discusses Antonio Gramsci’s theory of the importance of obtaining cultural power before political power; a theory which has had much influence on intellectuals falling under the general label New Right;

Comento : hegemonia em Gramsci leva à homogeneização ideológica: a substituição dos fatores culturais que regem a Sociedade por outro que esteja sob controle do Estado.

…Gramsci belongs, although this has not yet gotten around, among the most original political thinkers of the Twentieth Century. Whether he was an orthodox Marxist may be ideological sectarian quarreling. What is important is the fact that he, more clearly and thoroughly than any other Marxist theorists, recognized the role of cultural factors in politics and critical intelligence in the struggle for power. The prerequisite for the acquisition of political hegemony is the conquest of cultural power.

Comento: O antítodo é a adoção de um Pensamento Crítico, não aceitando falácias e sofismas. A frase acima, representante do Pensamento de Gramsci, é uma Falácia, pois usa o termo “conquistar” com dois sentidos: 1) ganhar a confiança dos homens quanto aos fatores culturais, ou seja, respeitando-os; 2 – vencê-los e os substituir por outro: este o objetivo de Gramsci quando afirma When the intelligence is won, the state also falls: ganhando-se a inteligênca, a situação cai (muda), com o que denuncia seu objetivo primário, provocar a queda do Estado vigente para implantar o seu.

He held that the modern state is the direct expression of the base.

Comento: Isto é uma falácia por tratar-se apenas de um Ideal: o correto seria dizer “Estado moderno tem o ideal de ser a expressão da base”. Se Gramsci acreditasse nesta afirmativa, adotaria o respeito aos fatores culturais e não sua derrocada e substituição por fatores culturais sob controle do Estado, como é seu objetivo. Gramsci demonstra a prestidigitação com as palavras, quer implantar OS SEUS FATORES CULTURAIS, anulando os fatores culturais vigentes, o que significa que O ESTADO MODERNO PARA GRAMSCI É O QUE IMPÕE O MODO COMO A BASE DEVE SE EXPRESSAR, dando à base a impressão de que o Estado é a sua expressão.

which is to say in concrete terms: he regarded the capitalist interests as a primitive infantilism. It is simply not true, for Gramsci, that the bourgeois state is based merely on terror and the power of big business. It would not stay in power for one hour, if it was not supported and integrated by morality, customs, ideas, traditions, and more – in the broadest sense – by cultural factors. Anyone who wants to change the base must for the time being even revolutionize the ideological superstructure: the thoughts, sentiments, attitudes and spiritual preferences, the overall interpretation and meaning of human existence. When the intelligence is won, the state also falls.

comento: significa mudar o Sistema de Significação Normas e Valores, (SSNV) mas na crença hegeliana de que o Pensamento do Todo determina o pensamento da Parte, o que só é verdade se a Parte não for pensante, for apenas um veículo para o Pensamento do Todo (O Pensamento pensa no homem, é negar que o homem pensa por si mesmo). É uma especulação fundada na crença de que o homem não cria seus próprios significados enquanto vivencia a parte que lhe cabe da Realidade, embora para conviver com todas as Partes do Todo venda em aparência que segue uma só cartilha. Quando o Estado engessa a criatividade do homem, ou seja, retira dele a capacidade do Eros Genésico, da poiesis, impede que o homem crie o seu próprio SSNV, ISTO É ACABAR COM A INTELIGÊNCIA DO HOMEM, a sua capacidade de sobrevivência em um sistema em que “tudo na natureza está contra seu estado de ser constituído” AATSD, que é o equivalente de Artaud para Tânatos. Gramsci sabe disto, pois pôde ser interpretado GKKAC como quem diz que “quando a inteligência é vencida, o Estado também cai”, para se referir a que o SSNV deva ser substituído por um novo. O homem de Gramsci, portanto, é necessariamente um primata que não pensa.

Antonio Gramsci is the theoretician of cultural-revolutionary System change; he considered the ideological victory prior to the political or economic. When the intelligence is won, the state also falls.

Gramsci had read during his imprisonment even Proust, Joyce, and Svevo, authors which were consistently considered in the eyes of Marxist-Leninist ideologues as nothing more than representatives of late capitalist decadence. The Catholic conservative Chesterton he valued much more than the secular Arthur Conan Doyle. He, the idiosyncratic Marxist, despised easy verbal victories over second-tier opponents: On the ideological front the victory over auxiliaries means almost nothing, here we will have to fight against the most eminent opponents.

In this spirit, Antonio Gramsci read even the writings of non-Marxists carefully, because in fact a very significant opponent is one from which one can learn very much. He who does not take note, falls too easily in danger of resembling a man who – to use an image of Gramsci – cannot sleep because of the bright moonlight and endeavors thus to kill as many fireflies as possible, in the conviction that then the annoying brightness would diminish or cease altogether.

Note: The original German version of the text of this article was first published online here: http://altmod.de/?p=724

A solução de Artaud é o direito à Individualidade Radical, em uma Cultura unitária, não homogênea e dinâmica, quando o homem está livre, livre inclusive do Pensamento do Outro que é implantado em sua mente para fazer cumprir a delusão hegeliana de que “o Pensamento pensa no homem”, este não sendo o criador de seu pensar. O homem pode deixar ser marionetado pelo Pensamento do Outro que, por Propaganda/Marketing, introduz conceitos ideológicos em sua mente que atuam como virus (Virus conceitual), (2) conduzindo e articulando seu pensamento para que se torne igual ao Pensamento do Outro, mas deludido de que pensa por si próprio. O homem pode, também, aceitar-se como dono de seu Destino e pensar por si mesmo, exercendo um controle crítico sobre o que deixa adentrar em sua mente, seu Inconsciente, o que significa exercer seu Livre-Arbítrio, algo que não se tem, mas consegue-se com treino e persistência a partir de algo que se tem geneticamente, estando presente mesmo no DNA das amebas, o Desejo de Liberdade.

Um exemplo desta usurpação do SSNV de um povo é o que fez recentemente o Ministro da Saúde, Padilha, contratando, via um intermediário, a OPAS, médicos cubanos que recebem uma pequena parte do que se paga ao governo de Cuba, burlando as leis trabalhistas brasileiras ao dar o nome de “residência em medicina de família” em que, considerando a ESSÊNCIA da Coisa Real e não o nome/PV a ela aposto, se tem

um homem trabalhar (trabalhador) e outro (patrão) receber integralmente os frutos de seu trabalho, garantindo ao que trabalha apenas o tanto necessário à sua subsistência configura uma relação escravagista de trabalho;

a qual, nomeada “residência médica”, burla as leis trabalhistas brasileiras garantidas constitucionalmente aos trabalhadores e não transforma o exercício médico de profissional a aprendizado, por não estar sendo exercido em condições mínimas preconizadas por lei para as Residências Médicas, recusando ao trabalhador os direitos trabalhistas garantidos pela Constituição Brasileira. O fato de políticos aceitarem este fato em troca de benefícios não torna legal uma relação de trabalho ilegal, mas em uma imposição autoritária (Imposto);

a contratação via intermediário não configura Terceirização de mão de obra, uma vez que OPAS não faz contratos diretos com o trabalhador, mas com um seu proprietário. Fazer vistas grossas a isto não retira ao trabalho exercido nestas condições o caráter de trabalho escravo;

há apenas uma aparência de transformação do Sistema de Significação, Normas e Valores vigentes em nosso país, e não uma transformação efetiva, uma vez que a ninguém mais, além do Governo, é dado o direito de contratar trabalhadores nestas condições (remunerar o trabalhador com um décimo do que se recebe por seu trabalho).

Isto é tratar o homem brasileiro como um “primata que não pensa” ou vai querer um desenho para se convencer disto?

1 - https://archive.org/stream/OnAntonioGramsci#page/n0/mode/2up/search/hegemony

2 - http://www.autores.com.br/2012060354508/diversos/artigos-diversos/aprender-a-ler-ii.html

3 - http://www.autores.com.br/2012043053835/livros/diversos/artaud-o-sentido-e-a-cultura-capitulo-16-23-qeros-e-psiqueq.html

O texto está também no meu Blog:

http://gilbertoprofeta.blogspot.com.br

aguardo sua visita