DEITADOS ETERNAMENTE EM BERÇO ESPLÊNDIDO

Relendo as notícias das polêmicas protagonizadas pelo “palhaço” Tiririca (pior do que está não fica), percebo as nuances de uma questão sociológica, empírica e pragmática de sua eleição; em tese, a democracia deveria ser uma forma de governar em que o POVO aclamasse um representante do POVO, para lutar pelos seus ideais, direitos e propusesse projetos. Comparações inevitáveis com a trajetória do presidente LULA (apesar de nunca ter sido vereador, foi eleito presidente, apesar de toda sua luta e militância sindical, não era alfabetizado, porém foi o representante popular que mais auxílio material deu ao povo, além de ser acusado de ser populista); porém o ideal de LIBERDADE, FRATERNIDADE, IGUALDADE desaguou na liberdade de expressão, de repúdio popular, do voto de protesto e na desilusão geral na política que atualmente gerencia nosso país.

Esse tema voltou à baila quando lendo uma reportagem na internet sobre a trajetória polêmica de TIRIRICA, onde ele votou no salário mínimo de R$ 600,00, sendo que a maioria do partido votara no salário de R$ 560,00 e me pergunto: quem votou na proposta dos seiscentos reais foi o cidadão Francisco Everardo (presente no interior do nosso ilustre deputado), o representante do povo, que anseia por melhorias mesmo que empíricas na renda mensal do sofrido povo brasileiro, (que não se satisfaz com o FOME ZERO, ou o BOLSA RENDA, ou o BOLSA BARRIGA), ou o palhaço TIRIRICA, buscando mais IBOPE para sua condição, quem pensou (se é que o fez) na hora de votar no valor do salário mínimo? Será que nossos ilustres deputados têm alguma formação mínima em economia, sabendo de onde vem e para onde vão os impostos necessários para se aumentar ou não o salário? Ou que reflexos decorrentes desse aumento ocorrem no preço das mercadorias e serviços, ou dos encargos sociais que dependem do salário mínimo? Que o aumento deste leva a mais desemprego e não ao contrário? Será que o filé mignon que eles comem é do mesmo preço da carne que comemos uma vez na semana?

Outra polêmica que merece ser comentada nesse artigo seria a da eleição do seu partido, o PR, para sua representatividade na comissão de Educação e Cultura; ficam aqui algumas reflexões: será que a Educação no país merece tal representante, ou esta nova eleição dentro da eleição significa o que a maioria de nós educadores acredita, que a Educação de nossos jovens se tornou uma palhaçada, onde esses fingem aprender, nós professores fingimos ensinar e o governo finge avaliar a situação? A cultura do país dos papagaios, carnaval e futebol seria melhor representada por artistas pseudo-intelectuais que se auto-promovem, (englobando toda a verba da Lei de Incentivo à Cultura) ou o partido PR não acredita no potencial de seus representantes? Assessores servem para mostrar ao povo o que o candidato realmente pensa a respeito de certos temas do seu interesse; será que a assessoria de Tiririca não poderia trabalhar como os ghost writers, responsáveis por certos discursos, auto-biografias e até por certos projetos (suposições, não informação) de eminentes políticos? Talvez essa seja a oportunidade de exercitarmos o poder do povo, de eleger representantes de seu meio social, como professores, padres, militantes na vida social como membros de sindicatos, associações de bairros, ou talvez a educação dos nossos políticos seria a solução? Projetos palpáveis deveriam ser votados por deputados, mas quem pode julgar a qualidade de representantes populares que só precisam ser alfabetizados para serem deputados?

Educação em um país onde todos merecem ter acesso a ela, porém usam a escola como palco da eterna batalha do sofrido e marginalizado povão pelos opressores donos do poder econômico, (leia-se alunos dos turno matutino, na maioria dos colégios brasileiros, filhos da elite) e onde os alunos ouvem MP3 durante as explicações dos conteúdos e até durante as provas para desestressar (ou receber por mensagem de texto as respostas da suada prova recém saqueada/raqueada do PC do professor) e se julgam espertos, modernos e antenados por isso, onde a biblioteca e os corredores se tornaram o novo GIGA BYTE (bar fictício da novela adolescente MALHAÇÃO) onde se reúnem os alunos ditos vencedores (o pai já comprou o apartamento, a vaga na universidade ou no cursinho) ou os que estão lá apenas para garantir a presença na caderneta para não perder o benefício de uma das inúmeras bolsas; onde estudar não é uma obrigação, mas uma mera convenção social, já que a inclusão digital prova que os analfabetos funcionais só precisam digitar poucas palavras em qualquer site de busca para se ter acesso a trabalhos e pesquisas de primeira qualidade... Onde professores formam a trupe do TIRIRICA, (pior que está não fica), rebolando para conseguir um emprego extra para se manter, e se traveste de psicólogo, pai, mãe, saco de pancadas, educador, para ganhar a ínfima quantia que um deputado ganha (correspondente ao salário de 440 educadores). Nisso tudo fica a lição: cada povo tem o governo que merece; se não sabemos o nome de nossos representantes, que projetos estes defendem, ou não assistimos a TV CAMARA ou a TV SENADO, como dizer se eles fazem ou não fazem nada? Sabemos o nome dos atores de nossas novelas preferidas, dos participantes do último Big Brother Brasil, mas não sabemos o nome dos deputados, senadores, ministros, ou que pastas ocupam, como cobrar resultados? A quem cobrar? (O quê mesmo queremos cobrar?) Que tipo de representantes nós colocamos lá? Será que só nos interessa a política de quatro em quatro anos? Nesse período hibernamos ou dormimos eternamente em berço esplêndido?

P.S. Outro mote para se pensar: a famosa lei da FICHA LIMPA só vigorará a partir do ano de 2012 (se o mundo não acabar em dezembro); portanto onde deveria funcionar, na cúpula, agora vai ser aplicada na base, e recursos como o do FUNDEB, que sai de Brasília para os cofres das prefeituras ficarão expostos à sanha dos políticos de nossas cidades...

ADILTON GOMES SILVEIRA

02/04/2011

04:07 AM